Tezak udes Danila Ikodinovica

[pit 237 Napisano Jul 23, 2008]

Ljudi ja ne kapiram kako možete da tupite da je Yugo kriv kada je Danilo preticao dva vozila, tj. kolonu, pošto se svako preticanje više od jednog vozila smatra preticanjem kolone, što ti je jedan od težih prekršaja u saobraćaju. Malo knjigu u ruke, pa se potsetite pravila saobraćaja pa onda pametovanje po forumu, u protivnom ne lupetajte...

 

 

 

 

 

 

A ti si verovatno bio tamo pa si video da je Daca preticao kolonu,ocigledno je da je Jugo krenuo u preticanje kad je Daca vec bio u preticanju traktora cim ga je udario u bok i ocigledno da je isao dosta brze ,eto samo to moze da se vidi i nista drugo,bar ja ne vidim nista vise a ko je pametniji a ima ih pun k.....f ovde oni iznose svoje teorije.Ponavljam samo je sud merodavan da nekog proglasi krivim ili ne,sve ostalo je naklapanje .

[laki 6 Napisano Jul 23, 2008]

Da ima malo protekcije Daci ima  bilo kome od nas da se to desilo vec odavno bi amputirali ruku ko zna dal bi bili i zivi,a za to ako je stvarno vizio 225km/h za 1.7 promila alkohola to bi trebali da kazu otvoreno a ne da kriju.

[Evil_baby 85 Napisano Jul 23, 2008]

Bilo bi lepo kad bi Administratori zatvorili temu... ovo vishe nichemu ne vodi... samo dolazi do rasprave....

[Ernesto 10 Napisano Jul 23, 2008]

Bilo bi lepo kad bi Administratori zatvorili temu... ovo vishe nichemu ne vodi... samo dolazi do rasprave....

 

Rasprava je i poenta postojanja foruma. Sve je ok, dok sagovornici ne pocnu sa vredjanjem. Tada zna se - katanac. 

[Laki TC 14 Napisano Jul 23, 2008]

Ljudi ja ne kapiram kako možete da tupite da je Yugo kriv kada je Danilo preticao dva vozila, tj. kolonu, pošto se svako preticanje više od jednog vozila smatra preticanjem kolone, što ti je jedan od težih prekršaja u saobraćaju. Malo knjigu u ruke, pa se potsetite pravila saobraćaja pa onda pametovanje po forumu, u protivnom ne lupetajte...

A ti si verovatno bio tamo pa si video da je Daca preticao kolonu,ocigledno je da je Jugo krenuo u preticanje kad je Daca vec bio u preticanju traktora cim ga je udario u bok i ocigledno da je isao dosta brze ,eto samo to moze da se vidi i nista drugo,bar ja ne vidim nista vise a ko je pametniji a ima ih pun k.....f ovde oni iznose svoje teorije.Ponavljam samo je sud merodavan da nekog proglasi krivim ili ne,sve ostalo je naklapanje .

Opet nisi u pravu ali dobro, vidi ako se ja nalazim iza juga koji se kreće iza traktora, najnormalnija stvar je da ablendujem jugu da pretekne traktor ili da krenem u preticanje juga uz sirenu pošto očekujem da on krene u preticanje sporijeg vozila ispred sebe. E sada ako se ja krećem 200 km na sat jedino što mi preostaje je da kočim ko manijak ili da krenem u preticanje oba vozila tj. kolone, što je moj sopstveni rizik i ja tu ne vidim krivicu vozača juga, kada se Dača kretao dvesta km na sat, na putu prvog reda između dva naseljena mesta gde je ograničenje 80 km na sat.

[Dr.Mracni 196 Napisano Jul 23, 2008]

ako je tacno da je isao toliko,kriv je,ako je tacno da je bio toliko pijan,jos je vise kriv - zar ima tu jos nesto nejasno?

 

[guda 0 Napisano Jul 23, 2008]

Ljudi ja ne kapiram kako možete da tupite da je Yugo kriv kada je Danilo preticao dva vozila, tj. kolonu, pošto se svako preticanje više od jednog vozila smatra preticanjem kolone, što ti je jedan od težih prekršaja u saobraćaju. Malo knjigu u ruke, pa se potsetite pravila saobraćaja pa onda pametovanje po forumu, u protivnom ne lupetajte...

 

Evo ga malo iz "knjige"

 

ZOBS Član 10 tačka 55.

kolona je niz vozila koja su zaustavljena na putu ili se kreću istom

saobraćajnom trakom u istom smeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i

postupanja vozača međusobno uslovljeni i između kojih ne može bez

ometanja ući drugo vozilo;

 

ZOBS Član 63.

Posle preticanja ili obilaženja jednog ili više vozila, vozač je dužan, čim bude

moguće da to učini bez ometanja ili ugrožavanja ostalih učesnika u saobraćaju, da

vozilom ponovo zauzme položaj na saobraćajnoj traci kojom se kretao pre

preticanja, odnosno obilaženja. - Zašto bi se pominjalo ako je zabranjeno?

 

 

Da li sam ja lud ili iz ovog proizilazi da se dva vozila pri čemu ono drugo ne poštuje propisano rastojanje ne sme obići, ali ako drugo vozilo poštuje propisano odstojanje smeju obići u cugu?

 

Da ponovim, zastupam stav da se radi o klasičnom primeru podeljene odgovornosti. Po ko zna koji put ista scena - jedan je divljao motorom, drugi nije dovoljno pazio i eto problema.

[guda 0 Napisano Jul 23, 2008]

ako je tacno da je isao toliko,kriv je,ako je tacno da je bio toliko pijan,jos je vise kriv - zar ima tu jos nesto nejasno?

 

 

Sve je svima jasno - kriv je.

 

Ono što ljudi ovde ne žele da shvate:

 

Vozač yuga je izvršio neku radnju vozilom (obilaženje) a da se prethodno nije uverio da to

može da učini bez opasnosti za druge učesnike u saobraćaju,vodeći pri tom računa o

položaju vozila i o pravcu i brzini kretanja ostalih učesnika.

 

Dakle i on je kriv.

 

 

[acim 766 Napisano Jul 23, 2008]

Ljudi, a da ostavimo krivicu sudu? Ja sam samo poslao poruku sa vešću da se čovek oporavlja i onda je započeo flame da li je kriv Dača ili ovaj dečko. Manite se toga, neka obojici bude dobro, a sud neka radi svoje, a ako je sud i korumpiran, mi opet ne možemo ništa, već samo da glasamo na izborima. Niti ove podatke o alkoholisanosti ili brzini možemo da uzmemo zdravo za gotovo, niti imamo ostale podatke koje će imati saobraćajni veštaci. Zašto mi Srbi sve znamo da radimo? Aj da se batalimo ovoga i pratimo oporavak i eventualno kasnije suđenje, ako bude otvoreno za javnost.

 

A to što možda Daču bolje leče od nekog drugog opet nije naš problem. Prvo, čovek ima zasluge za ovu državu kao višegodišnji uspešni reprezentativac, trebalo je i na VMA besplatno da ga leče ako treba, a drugo, ima i pare da plati te doktore van njihove plate. Pa svaki bogataš u ovoj ili nekog drugoj zemlji to radi, osim što kod nas doktori zarađuju i državnu platu i dobijaju pare u kovertama, ali to mi opet ne možemo da promenimo, već samo možemo da glasamo. Znači, hajde da budemo fini i poželimo oporavak našem kolegi bajkeru, a i drugom učesniku u ovoj nesreći i manemo se zlobe i zavisti.

[Sale_XT 1021 Napisano Jul 23, 2008]

Bilo bi lepo kad bi Administratori zatvorili temu... ovo vishe nichemu ne vodi... samo dolazi do rasprave....

 

Slazem se,sve citam a ne mogu da verujem koliko gluposti sam ovde procitao i koliko ima proseravanja.

Danilu sve najbolje,da se brzo oporavi,a i onom jadniku u Yugu,citam u novinama da ima teske traume od posledica sudara.

Dakle,stavljajte katanac.

[Robin Hood 3967 Napisano Jul 23, 2008]

A u čemu je vaš problem u vezi rasprave oko krivice u jednoj saobraćajnoj nezgodi? Da li se krše neka pravila postovanja na ovom forumu? Da li se neko eksplicitno (ja čak ni implicitno nisam primetio) izjasnio protiv života i zdravlja bilo Ikodinovića, bilo ovog drugog momka?

 

Lično smatram da je rasprava na ovu temu krajnje dobrodošla jer je moguće da će neko baš iz nje izvući neku pouku i sačuvati glavu sutra na putu baš ne činjeći to što su uradili akteri ove nezgode.

 

Što se tiče tretmana prema Danilu Ikodinoviću, uopšte nije akcenat na povređenom. Kritika koja postoji upućena je celom društvu u celini i pogrešnom sistemu vrednosti gde ovaj primer prilično jasno pokazuje da ne vredi svaki život isto. Ja sam poprilično uveren da bi neki anonimni nesrećnik u takvoj situaciji odavno ostao bez ruke. Nema tu nista loše o Danilu.

 

A voleo bih da Aćim citira zlobu i zavist, makar u postovima od zadnjih par dana. (ne računam međusobna prepucavanja članova) To su jako ružne kvalifikacije, i ne treba ih ishitreno iznositi.

[PROFILER 76 Napisano Jul 23, 2008]

Ljudi, a da ostavimo krivicu sudu? Ja sam samo poslao poruku sa vešću da se čovek oporavlja i onda je započeo flame da li je kriv Dača ili ovaj dečko. Manite se toga, neka obojici bude dobro, a sud neka radi svoje, a ako je sud i korumpiran, mi opet ne možemo ništa, već samo da glasamo na izborima. Niti ove podatke o alkoholisanosti ili brzini možemo da uzmemo zdravo za gotovo, niti imamo ostale podatke koje će imati saobraćajni veštaci. Zašto mi Srbi sve znamo da radimo? Aj da se batalimo ovoga i pratimo oporavak i eventualno kasnije suđenje, ako bude otvoreno za javnost.

 

A to što možda Daču bolje leče od nekog drugog opet nije naš problem. Prvo, čovek ima zasluge za ovu državu kao višegodišnji uspešni reprezentativac, trebalo je i na VMA besplatno da ga leče ako treba, a drugo, ima i pare da plati te doktore van njihove plate. Pa svaki bogataš u ovoj ili nekog drugoj zemlji to radi, osim što kod nas doktori zarađuju i državnu platu i dobijaju pare u kovertama, ali to mi opet ne možemo da promenimo, već samo možemo da glasamo. Znači, hajde da budemo fini i poželimo oporavak našem kolegi bajkeru, a i drugom učesniku u ovoj nesreći i manemo se zlobe i zavisti.

 

Cuj sad ovo! Pa covek radi svoj posao za sebe. Sto je njegovo zanimanje vaznije od bilo kog drugog. Svasta

[PROFILER 76 Napisano Jul 23, 2008]

A u čemu je vaš problem u vezi rasprave oko krivice u jednoj saobraćajnoj nezgodi? Da li se krše neka pravila postovanja na ovom forumu? Da li se neko eksplicitno (ja čak ni implicitno nisam primetio) izjasnio protiv života i zdravlja bilo Ikodinovića, bilo ovog drugog momka?

 

Lično smatram da je rasprava na ovu temu krajnje dobrodošla jer je moguće da će neko baš iz nje izvući neku pouku i sačuvati glavu sutra na putu baš ne činjeći to što su uradili akteri ove nezgode.

 

Što se tiče tretmana prema Danilu Ikodinoviću, uopšte nije akcenat na povređenom. Kritika koja postoji upućena je celom društvu u celini i pogrešnom sistemu vrednosti gde ovaj primer prilično jasno pokazuje da ne vredi svaki život isto. Ja sam poprilično uveren da bi neki anonimni nesrećnik u takvoj situaciji odavno ostao bez ruke. Nema tu nista loše o Danilu.

A voleo bih da Aćim citira zlobu i zavist, makar u postovima od zadnjih par dana. (ne računam međusobna prepucavanja članova) To su jako ružne kvalifikacije, i ne treba ih ishitreno iznositi.

 

Sve si jepo rekao. Svaka cast

[nikolapanic 20 Napisano Jul 23, 2008]

Ako je imao 1,7 promila alkohola u krvi-kriv je onaj koji je bio u alkoholisanom stanju bez obzira na situaciju.E jedino da je i vozac automobila bio pijan,onda bi doslo opet do deljenja krivice itd a po zakonu je krivac prvenstveno onaj koji je pijan pa i da je brzina bilo koga bila ogranicena itd.

[KNELE 14 Napisano Jul 23, 2008]

Ako je imao 1,7 promila alkohola u krvi-kriv je onaj koji je bio u alkoholisanom stanju bez obzira na situaciju.E jedino da je i vozac automobila bio pijan,onda bi doslo opet do deljenja krivice itd a po zakonu je krivac prvenstveno onaj koji je pijan pa i da je brzina bilo koga bila ogranicena itd.

 

Ovo nema veze sa zakonom.Ako je pijan a nije skrivio udes svojom radnjom (voznjom-manevrom) odgovarace samo za ono sto je skrivio (voznja u alkoholisanom stanju),dok onaj koji je skrivio udes odgovara za svoje radnje i ako je bio trezan.

 

A Daci zelim sto bolji oporavak,kao i ovom drugom momku koji je ucestvovao u sudaru.

[acim 766 Napisano Jul 23, 2008]

A u čemu je vaš problem u vezi rasprave oko krivice u jednoj saobraćajnoj nezgodi?

 

U tome što niti imamo sve parametre, niti smo nadležni da to radimo, niti nas iko pita. Znači, ako hoćemo ovde da pričamo priče "trla baba lan da joj prođe dan", onda može.

 

Ko kaže da je imao 1.7 promila i da je vozio 225km/h? Neka devojka sa foruma? Da li su ovo egzaktni podaci i koje je poreklo podataka? Da li ima podatke i o svim odstojanjima i svemu ostalom što se koristi u veštačenju? Da li smo mi, osim što smo vozači, stručni da procenjujemo uzroke saobraćajnih nesreća? Da li smo mi saobraćajni veštaci ili forenzičari?

 

Aj da pustimo ljude da se oporavljaju, Dača više fizički, a ovaj dečko verovatno više psihički i da pustimo da svako radi svoj posao.

[shejtan 378 Napisano Jul 24, 2008]

Ko kaže da je imao 1.7 promila i da je vozio 225km/h? Neka devojka sa foruma?

To nije neka devojka sa foruma nego Mina

 

Da li su ovo egzaktni podaci i koje je poreklo podataka? Da li ima podatke i o svim odstojanjima i svemu ostalom što se koristi u veštačenju? Da li smo mi, osim što smo vozači, stručni da procenjujemo uzroke saobraćajnih nesreća? Da li smo mi saobraćajni veštaci ili forenzičari?

 

U kojoj ti zemlji zivis?? Pa jel ti stvarno mislis da ce murija i istrazni da objave zvanicno da je Daca vozio 225 km/h i da je bio pijan???? A jel su objavili koliko je isao bivsi ministar policije u trenutku sudara???

[iksel 191 Napisano Jul 24, 2008]

... A jel su objavili koliko je isao bivsi ministar policije u trenutku sudara???

 

Да, и да је његов пас возио ауто  ;D ;D ;D

[Robin Hood 3967 Napisano Jul 24, 2008]

 

Da li su ovo egzaktni podaci i koje je poreklo podataka? Da li ima podatke i o svim odstojanjima i svemu ostalom što se koristi u veštačenju? Da li smo mi, osim što smo vozači, stručni da procenjujemo uzroke saobraćajnih nesreća? Da li smo mi saobraćajni veštaci ili forenzičari?

 

U kojoj ti zemlji zivis?? Pa jel ti stvarno mislis da ce murija i istrazni da objave zvanicno da je Daca vozio 225 km/h i da je bio pijan???? A jel su objavili koliko je isao bivsi ministar policije u trenutku sudara???

 

Druže, ovaj navod je napisao Aćim, ne ja.  ???

[shejtan 378 Napisano Jul 24, 2008]

 

Da li su ovo egzaktni podaci i koje je poreklo podataka? Da li ima podatke i o svim odstojanjima i svemu ostalom što se koristi u veštačenju? Da li smo mi, osim što smo vozači, stručni da procenjujemo uzroke saobraćajnih nesreća? Da li smo mi saobraćajni veštaci ili forenzičari?

 

U kojoj ti zemlji zivis?? Pa jel ti stvarno mislis da ce murija i istrazni da objave zvanicno da je Daca vozio 225 km/h i da je bio pijan???? A jel su objavili koliko je isao bivsi ministar policije u trenutku sudara???

 

Druže, ovaj navod je napisao Aćim, ne ja.  ???

 

Izvini greska Sad cu popravim

[SH@NE 3 Napisano Jul 24, 2008]

 

 

 

drz se daco!!!!!!!!!!!!!!

[AreOut 8 Napisano Jul 24, 2008]

Ljudi ja sam gledao sto rece neko kako ljudi "voze" kola sa 1,3 promila i ne vjerujem da bi sa 1,7 promila uopste prosao prvu raskrsnicu na motoru. Sa tom kolicinom alkohola ljudi jedva idu a ne da voze motor. I u auto kad sjednu sevrdaju tamo vamo a ne na motoru da dodju do 225 km/h...i da je isao tom brzinom bez opreme i udario u juga koji je isao 30 km/h pa od njega bi samo ruka i ostala...

[yubilly 43 Napisano Jul 24, 2008]

Izvinite za off.

Yubilly - na komentare iskompleksiranih ljudi kao sto si ti ni ne treba obracati paznju, a iz kakvog si ti to konteksta izvukao kako sam je "burzujski sin" nije mi jasno (procitao sam ponovo moj komentar i ne vidim po cemu si ti to zakljucio?) ali ako vec zelis da znas ne zivim od postelje svojih roditelja. A ti ako imas neki problem u glavi (kao sto vidim da imas) pa vidis stvari o kojima ja ne pisem onda lepo odi u posetu kod cika Dr.

 

Da se vratim na temu, kao sto sam vec napisao moje misljenje je da i jedan i drugi ucesnik imaju krivice i glupo mi je kad citam da osudjujete samo Ikodinivica. On jeste jurio ali udario je u auto koji ga je ISEKAO!

A sto sam napisao da mi ne smeta sto ima protekciju i u bolnici i kod policije, pa zasto bi mi smetalo?

Ako covek moze sebi da pruzi sto bolju negu i da prodje sa sto manjim posledicama zasto bi to meni smetalo.

 

 

ha ha ha

smesan si.

 

 

I ja na ovo sve dosad napisano imam samo jedan komentar :

" DRZI SE DACO!!!"

[iksel 191 Napisano Jul 25, 2008]

Не брже од живота, људи...

[Dr.Mracni 196 Napisano Jul 25, 2008]

a zna li se kako je covjek?