Akcione kamere

[andrej. 4478 Napisano juče u 10:15]

Samo da dodam na sve, mada je Gliga već napisao - "treperenje" na svetlu NE ZAVISI od frameratea nego od shutterspeeda.

 

Većina ljudi misli tako jer se ranije na kamerama to nije moglo podešavati, već ako kamera snima u 30 fps, shutter automatski ide u segmentima po po 30 - 1/30, 1/60, 1/120, zbog toga ljudi misle ovo što i kolega ekspert piše (na ignore mi je pa ne znam šta je pisao od mog prošlog odgovora niti me zanima). U tom slučaju, kod nas pod neonkama, odredjenim led svetlima i sl. treperi slika u 30/60fps.

 

Bilo koja moderna kamera (akciona, telefon) će sama da reguliše flicker na auto modu, a ako snimate manuelno - sve što treba je da shutter speed bude na 1/50 umesto 1/60, tj na 1/100 umesto 1/120 i to je to.

 

Razloga za snimanje u 30 ima mada je daleko od neophodnog. Ja ne volim 24/25, uvek mi deluje kao da secka, ne volim ni 50/60 jer je neprirodno, tako da se drzim 30

Sem toga, na nekim platformama (instagram npr.) se sav sadržaj prikazuje u 30fps svakako, i snimci radjeni u 25 izgledaju mnogo lošije. Youtube npr. podržava native i jedno i drugo.

[ekozelj 1089 Napisano juče u 10:59]

24 minutes ago, andrej. said:

Samo da dodam na sve, mada je Gliga već napisao - "treperenje" na svetlu NE ZAVISI od frameratea nego od shutterspeeda.

 

Većina ljudi misli tako jer se ranije na kamerama to nije moglo podešavati, već ako kamera snima u 30 fps, shutter automatski ide u segmentima po po 30 - 1/30, 1/60, 1/120, zbog toga ljudi misle ovo što i kolega ekspert piše (na ignore mi je pa ne znam šta je pisao od mog prošlog odgovora niti me zanima). U tom slučaju, kod nas pod neonkama, odredjenim led svetlima i sl. treperi slika u 30/60fps.

 

Bilo koja moderna kamera (akciona, telefon) će sama da reguliše flicker na auto modu, a ako snimate manuelno - sve što treba je da shutter speed bude na 1/50 umesto 1/60, tj na 1/100 umesto 1/120 i to je to.

 

Razloga za snimanje u 30 ima mada je daleko od neophodnog. Ja ne volim 24/25, uvek mi deluje kao da secka, ne volim ni 50/60 jer je neprirodno, tako da se drzim 30

Sem toga, na nekim platformama (instagram npr.) se sav sadržaj prikazuje u 30fps svakako, i snimci radjeni u 25 izgledaju mnogo lošije. Youtube npr. podržava native i jedno i drugo.

Čovek medrži na ignore i nastavlja da prosipa mudrosti o tome kako se nekada nešto nije moglo podešavati. Epa "ignore" kolega zvanično ti pojma nemaš.  

 

A vidim da si konačno napisao i jedinu pravu stvar: "U tom slučaju, kod nas pod neonkama, odredjenim led svetlima i sl. treperi slika u 30/60fps." ali nisi onjasnio zašto onda savetuješ ljude da koriste nešto što im remeti sliku o čemu se prvenstveno i vodi ova diskusija. 

 

Gužva vam mozak sa shutter spead-om iako 99% ljudi stavi kameru u auto mod, upali i snima. Onda dođe kući, prebaci materijal i vidi da je se lepa šetnja Kapali čaršijom recimo, pretvorila u mučno treperenje svetala. Onda krenu da sumnjaju u kvalitet kamere...

Pa genijalno...

 

U svakom slučaju što se mene tiče sve je rečeno. Ko hoće poslušaće, ko neće njegova stvar. Potrudio sam se da dam savet, isti obrazložio, dao primere. Od mene dosta vala.

 

Savet: Čuvajte se ljudi koji prosipaju "mudrosti" i od jednostavnih stvari prave veliku filozofiju.

 

P.S. Posebno se čuvajte onih što pitaju tzv veštačku inteligenciju pa onda dele to "znanje"!!!

[Blackened 2098 Napisano juče u 12:39]

Dobro, mislim da je problem u stilu pisanja isto -  ti si se uhvatio za specifican slucaj kada postoji vestacko svetlo. A prvom porukom si pametovao, a to nisi spomenuo, kao da svi znamo na sta mislis. 

[Nightrider Z 808 Napisano juče u 13:23]

Pre 3 sati, Darko Mihajlovic je napisao:

Totalni sam tutuban oko ovih stvari ..

Isto, ali sad znam da kad vozim motor kroz sobu koja je osvetljena led sijalicom, treba da prebacim na 25fps.

[FFBikerSar 878 Napisano juče u 15:14]

Ja sam dosta snimao akcionom kamerom koja ima samo 30, 60, 120 fps u prostorijama sa vještačkim svjetlom i nikakvo treperenje nije bilo primjetno. ALI: klasične wolfram sijalice, ne LED

[Motorcyclist 24227 Napisano juče u 15:18]

Pa sam obicnim nema treperenja koliko znam

[RankoBg87 8014 Napisano juče u 15:20]

Od običnih ti treperis ako gledas u njih 

[FFBikerSar 878 Napisano juče u 15:34 (promenjeno)]

ove zidne dimmer prekidace ne mozes kod nas naci da rade sa led sijalicama, pa zato gdje se oni koriste, i dalje stavljaju klasicne

Promenio juče u 15:35 član FFBikerSar

[ekozelj 1089 Napisano juče u 17:08 (promenjeno)]

6 hours ago, Darko Mihajlovic said:

Totalni sam tutuban oko ovih stvari ..

Stavi 4K rezoluciju, 25 fps frame rate, Standard (dewarp) eventualno Wide filed of view , RS (RockSteady) stabilizaciju, HEVC video kompresiju i sve ostalo ostavi na auto. Sa DJI Osmo Action 4 ćeš imati tehnički odličan snimak.

Vozi, snimaj i uživaj.

 

Posle, ako koristiš PC idealno je da savladaš osnove korišćenja Adobe Premiere Pro (nije jednostavno ali je prava stvar) i u njemu montiraš bez previše komplikovanja u montaži. 

 

Onda na red dolazi exportovanje montiranog materijala ali ne želim da ulazim u tu temu jer mi je žao što sam i ovo o fps pisao. Glupo se osećaš kad vidiš da ljudi ne znaju a dele savete i kad im skreneš pažnju na to dobiješ vređanje bez da umeju da obrazlože to što savetuju. Onda ulete likovi koji i ne kapiraju o čemu se radi ali bi i oni da napišu nešto i tako...

 

P.S. Poseban krug pakla za ove što siluju 360 kamere i besmislene kadrove iskrivljenog horizonta. 

Promenio juče u 17:12 član ekozelj

[Motorcyclist 24227 Napisano juče u 17:27]

Ja sam se odlucio za 2.7k zbog velicine videa i zahtevnosti obrade 4k videa na PC.

 

Takodje tek preko 1080p Youtube koristi vp9 kodek koji je bolji od avc1.

[RankoBg87 8014 Napisano juče u 17:56]

Ovo za svaki dan po gradu sam na 2.7, za put negde gde mi treba dobar snimak je druga priča. 

Isprobao sam svasta nesto, ne vidimo ni svi isto. 

Probam nekad ovo sto kolega napisao. 

[lemy 1577 Napisano pre 15 sati]

Da pitam i ja kako laik, jasno je da je 4k kvalitetniji ali pitanje koliko je to upotrebljivije za čuvanje, youtube ? Ja sam prvo snimao u 4k, sada sa na full hd, manje memorije se troši. Osmo 4 je u pitanju. Iskreno moje oko ne primećuje razliku. Pričam o snimanju vožnje, offroad uglavnom

[Blackened 2098 Napisano pre 14 sati (promenjeno)]

Da li vidis razliku sa 4K zavisi na kom uredjaju gledas i sa koje distance, cesto nema razlike 1080p vs 4K na televizorima. tipa 55" Tv ako gledas sa 2.5m+ i imas savrsen vid, ipak neces videti razliku na toj distanci, moras biti blize, do 2m optrilike.

Na laptopu/tabletu visoke rezolucije uglavnom ima smisla 4K jer je distanca mala i videces razliku skoro uvek.

Ok je 1080P @ 60fps za voznju, i 4 puta je manji fajl, jedino sto YT doda malo jacu kompresiju ali ok. 25/30fps je po meni malo za brze scene kao sto je voznja i sport, ok ako hoces vise filmski izgled. Ali i stvar ukusa i pazi da ne snimis neku sijalicu koja treperi  

 

Promenio pre 13 sati član Blackened

[Gliga 7515 Napisano pre 13 sati]

Ukoliko nemaš uređaj koji podržava rezoluciju veću od 1920x1080 prilično je uzaludno i snimati u 2k ili 4k. Jedino ako to radiš da bi drugi gledali.

 

I da, što pre obraditi sirove snimke i napraviti kratki filmić. To drastično povećava šansu da će bilo ko, uključujući i tebe, bilo kada pogledati nešto od toga. Gotov klip od nekoliko minuta zauzima relativno malo prostora čak i u 4k. Sirovi snimci se posle toga brišu.

[Blackened 2098 Napisano pre 13 sati]

Da, jos sto pada na pamet, i da ima 1080P ekran, 4K moze da vredi ako kasnije zumiras/crop-ujes ili vadis slike iz video snimka.

Inace dobar1080P bez kompresije izgleda isto impresivno, pogotovo sa HDR-om.

[ser 9431 Napisano pre 13 sati]

1 hour ago, lemy said:

Da pitam i ja kako laik, jasno je da je 4k kvalitetniji ali pitanje koliko je to upotrebljivije za čuvanje, youtube ? Ja sam prvo snimao u 4k, sada sa na full hd, manje memorije se troši. Osmo 4 je u pitanju. Iskreno moje oko ne primećuje razliku. Pričam o snimanju vožnje, offroad uglavnom

I nema potrebe za takve stvari...

 

75" tv. Kad sedim na ugaonoj (5-5.5m od tv-a) i gledam film ili igram neku igricu, nema apsolutno nikakve razlike izmedju 4k i 1080p, pa cak mozda i 720p.

Ali kad se smestim u fotelju koja je na 2-2.5m e onda se tek vidi razlika i prednost 4k.

Bas kao sto i kaze onaj Blekenedov dijagram

[ser 9431 Napisano pre 13 sati]

23 hours ago, andrej. said:

 Ja ne volim 24/25, uvek mi deluje kao da secka, ne volim ni 50/60 jer je neprirodno, tako da se drzim 30

Isto, secka... 

Mozak navikao da obradjuje na 30, vremenom naviknes i na 60

[markommarko 1236 Napisano pre 2 sati]

Pre 11 sati, Gliga je napisao:

Sirovi snimci se posle toga brišu.

Ovo mi najteže pada

[Gliga 7515 Napisano pre 1 sat]

Zato i napraviš obrađeni, sređeni kratki snimak  "Lične" sirove snimke brišem čim završim obradu. Verovatnoća da ću bilo kada u životu imati vremena da radim novu montažu teži nuli. "Poslovne" sirove čuvam neko vreme jer im se ponekad ipak moram vratiti

 

Mnogo je interesantnije pogledati 5-10 minuta probranih kadrova sklopljenih u jednu celinu koja prenosi neku priču nego pojedinačne sirove snimke. Ne mora to da bude holivudska produkcija ili vrhunska montaža.