@savavavan Evo ga ono brdo na Vrdniku . Sledeci put mozemo obici ponovo, da probas sa Voge-om. Samo taj vrh nezgodan, prednji kraj zna da poleti ali ok je. (treba usporiti na vrhu) Prosao par puta i sada je lako ali malo sam nesrecno snimio - koliko izgleda strasnije uzivo nego na snimku.

Ja ti verujem sto se same voznje tice , ali druzenje moze biti dobro. Zavisi kako vozi i s kim bi vozio. Ok je ako voze slicnim tempom ili laganije. Ali za TA/TF i slicno, hvata me neka nervoza ako idem polako kroz krivine, ne mogu dugo tako. Nije lose svako svojim tempom, pa se naci negde povremeno (rucak, kraj voznje...)

A to je, nisam razumeo pravilo kada ne prikazuje ogranicenja ali to je onda. Dok za radare i gps brzinu je ok i kod nas,

Da, na Hondi je cesto u procentima jer je preko menjaca, mislim oko 6% na CB500X/NX500 da laze.

Google maps aplikacija pokazuje GPS brzinu, takodje pokazuje i ogranicenja/radare kada je ukljuceno navodjenje. Mada nekada ne vidim ogranicenja, ne znam od cega zavisi, da li drzave.

A automatski alati neki? Meni je korisno kod Photo aplikacije na Mac-u/iPhone "memories" koji sam kreira kratak video za odredjeni datum ili album, i to ispadne lepo, kombinacija slika/videa, lepo obuhvati svasta i iznenadi. A i slike su cesto "live", pa lepo izgleda. Onda mogu i obrisati poneki duzi video. Verovatno ima nekih automatskih alata da nesto napravi tako, uz par kljucnih momenata koje manuelno dodate i gotovo. Mada nisam zahtevan niti se bahcem s tim cesto - retko snimam bas dug video, ali opalim koju sliku ili nesto krace povremeno, i zbog toga da mi ostane lokacija gde sam prosao za posle.

Da, jos sto pada na pamet, i da ima 1080P ekran, 4K moze da vredi ako kasnije zumiras/crop-ujes ili vadis slike iz video snimka. Inace dobar1080P bez kompresije izgleda isto impresivno, pogotovo sa HDR-om.

Da li vidis razliku sa 4K zavisi na kom uredjaju gledas i sa koje distance, cesto nema razlike 1080p vs 4K na televizorima. tipa 55" Tv ako gledas sa 2.5m+ i imas savrsen vid, ipak neces videti razliku na toj distanci, moras biti blize, do 2m optrilike. Na laptopu/tabletu visoke rezolucije uglavnom ima smisla 4K jer je distanca mala i videces razliku skoro uvek. Ok je 1080P @ 60fps za voznju, i 4 puta je manji fajl, jedino sto YT doda malo jacu kompresiju ali ok. 25/30fps je po meni malo za brze scene kao sto je voznja i sport, ok ako hoces vise filmski izgled. Ali i stvar ukusa i pazi da ne snimis neku sijalicu koja treperi

Jako lepo, nisam znao za ACT Italy. Prosao sam tim delovima pre par nedelja, ali vise sam vozio put, svidelo mi se Campo Imperatore "Italijanski Tibet", preporuka ako bude usput, juznije je od Perudje malo. Uglavnom ubacim nacionalne parkove pa isto tako skrecem sa rute, ima svega.

Probaj ovde postaviti voznju, gpx, datum, stil voznje, sve ima... 4ride.rs – Pronađi moto saputnike širom Evrope 4RIDE.RS Zauvek besplatno deljenje moto vožnji u Evropi. Objavi vožnju, poveži se sa vozačima, krenite zajedno.

Dobro, mislim da je problem u stilu pisanja isto - ti si se uhvatio za specifican slucaj kada postoji vestacko svetlo. A prvom porukom si pametovao, a to nisi spomenuo, kao da svi znamo na sta mislis.

Da, mada tema je snimanje voznje, sto je uglavnom danju, to je sve nebitno onda. Nocu po gradu moze da ima nekog uticaja ali nije toliko bitno generalno. Pitanje i nocu sa ulicnim osvetljenjem koliki je problem.

Ok, iz prvih poruka mi je promaklo da je vestacko osvetljenje glavni razlog, tj fakticki jedini razlog sada, mada verovatno sa modernim osvetljenjem i to se resi ko snima nesto profi u studiju - ja sam skroz sa tehnicke strane posmatrao kako to izgleda.

Hajde pojasni onda ovo, mada neces moci jer nema smisla. Mozda hoces da kazes da su oni "navikli" na drugaciji fps. Niti iko gleda analognu Pal/NTSC televiziju poslednjih 20+ godina. EDIT "vidim kazes zbog vestackog svetla, to je bas specificno, ali ok" A USA ima 60Hz jer su takve transformatore/generatore pravili i takvu elektricnu mrezu razvili. Razlika postoji iskljucivo zbog sinhronizovanja analognih televizora sa frekvencijom elektricne mreze drzave. Takodje je snimano uglavnom u 25/30 fps, jer je tada TV koristio poluslike, sto je efektivno izgledalo veoma tecno (skoro kao pravih 50/60 fps). Odabir FPS-a je vezan za materijal, upotrebu. (da li film, sport, brza kamera, itd..).

Frekvencija mreze odavno nema veze, sve si izmesao. Imala je veze kod analognog signala. Digitalan signal je postao nezavistan od toga. Inace jedna stvar tehnicki koja je nazadovala od kada imamo LCD/OLED/MINI LED (sample and hold prikaz slike) je upravo ostrina slika u pokretu koja je jako losa i na najboljim televizorima danas. Ja sam upravo zbog toga se vratio na plazmu za filmove i sport, sa OLEDa. Dok jos radi Plazma. Plazma TV i CRT su ovde bili neverovatno dobri. I sa 50 fps je rezolucija slike u pokretu skoro bez ikakvog zamucenja. OLED-u treba veoma velik broj frejmova da bi imao takvu ostrinu kao CRT, potrebnu mu je oko 240-480fps kod brzih scena, sporta itd... ili da se koristi BFI ali kod Oleda ima dosta mana. Tu su dve stvari bitne sto se fps-a tice, ostrina slike kod brzog pokreta, i tecnost (tecnost je vec ok kod svih tehnologija). Evo primer oko pokretne rezolucije i fps-a. ovo je 4K60fps, pogledajte kako je tecna slika ali na LCD/OLED-u cim voz malo brze ide, postaje mutna slika i ne moze se citati sta pise na vozu. Tako i u sportu, brza kamera, sve mutno i na 60fps. Dok na CRT/Plazmi je savrseno ostro svo vreme bez obzira na brzinu kamere/voza. Zato je pre bilo i dovoljno 60fps da igre na CRT monitoru izgledaju savrseno, recimo counter strike, dok na LCD kada je dosao je sve bilo mutno i trebalo je bar 100fps.