Covek je rekao "za 50 evra vise". Ja sam ukapirao da to znaci 80 + 50 = 130. A za te pare mislim da ima da se kupi korektna nova kaciga. A polovna kaciga i ne mora da bude izgrebana ako je ostecena. Ukoliko je udarac pru padu bio u neku glatku povrsinu(neko je pomenuo autobus),unutrasnji sloj koji zapravo igra glavnu ulogu u zastiti povrede mozga se osteti(tj. sabije) na mestu udarca pod pritiskom glave vozaca. I takva kaciga ne moze da zastiti adekvatno glavu vozaca pri drugom udarcu. E sad,ako idemo u krajnosti pa kazemo da "ako padnes "kako treba" ni 100 kaciga ne moze da ti pomogne" onda se ja slazem. Ali verujem da kaciga koja je ostecena na navedeni nacin ne moze da odigra svoju ulogu adekvatno i sledeci put. A isto tako,nije obavezno vidljivo ostecenje na njoj. Ja ne kazem da ce u nekim slucajevima nova kaciga zastititi glavu bolje od polovne ali u nekim sigurno hoce. Ja licno ne zelim da smanjujem tu sansu kupovinom polovne kacige. A ko je spreman da radi ustede smanjuje sigurnost ja nemam nista protiv. Samo mozda nije korektno da zbog toga ubedjuje bilo koga da je isto polovno i novo kao i low-cost novo i markirano polovno. edit 1: kada kazem "low-cost novo" ne mislim na kineze. mislim da za pristojne pare moze da se kupi sasvim pristojn kaciga. edit 2: ovo sto sam rekao za ustedu se odnosilo na one koji mogu a nece da kupe novu kacigu vec se radi ustede ili zelje da nose fancy skupe kacige(za koje nece da se otvore) opredeljuju za kupovinu polovne. Zivim u Srbiji i iz malog grada sam gde je finansijska situacija jos teza nego u vecim gradovima,znam da ima ljudi koji zaista nemaju para za solidnu kacigu a voze motore. Ali to sto oni nemaju nije argument da ce polovnjak adekvatno zastiti njihovu glavu. U nekim slucajevima hoce ali u nekim nece(dok bi nova i tu mozda odradila posao). Meni licno i zbog tog "mozda" vredi stekati pare i kupiti pravu stvar...pa cak po cenu da se u medjuvremenu ne vozi motor uopste. edit 3: ne smatram da je bolje ne nositi kacigu nego nositi polovnu. edit 4: @ zika56 Kacige su se ranije pravile tako da im osnovna zastita bude spoljasnji omotac. A sada glavnu ulogu igra unutrasnji sloj. Pozdrav.

Pa ne znam bas za copera kao prvi bajk. Ja sam probao SHADOW-a(doduse od 750 ccm) i nije mi nikako delovao sigurno. Pretezak i u ostrijim krivinama sam imao OGROMAN problem. Jednostavno mi nije bio upravljiv dovoljno. A jos ako planiras uglavnom gradsku voznju,onda ja mislim da si definitivno promasio tip motora. A meni je cak i regal-raptor bio nekako neprimamljiv za pocetak(probo i njega). Pogledaj ovaj motor: http://www.bjbikers.com/index.php?option=com_smf&Itemid=53&topic=60352.0 Ja mislim da je super za pocetnika(ako se neko ne slaze neka to sada kaze ili zauvek cuti ;D ). Sve ti ovo pisem iz licnog iskustva odnosno kako sam ja prezivljavao kupovinu prvog motora. po meni je bolje da za pocetak uzmes neki polovnjak koga ti nece biti zao i da tocak ne bude previse daleko od guvernala(kao kod copera) ili previse blizu guvernala(kao kod R-ova). I naravno odgledas Twist Of The Wrist...sa sve prevodom Pozdrav.

Pa pise..."S" i "L".

Nisko sediste,lagan motor(ne verujem da prelazi 150 kg),jeftina registracija,korektan vlasnik,korektna cena...san snova za svakog pocetnika. Da sam ovo video pre nego sto kupih motor,ne bih se razmisljao. Cudo sto nije vec otisao. Sve najbolje!

Samo nek' si ti ziv i zdrav.

Vala bas...da sam je ja dobio,nosio bih je pa makar vozio TOMOS automatic ;D

:D Posten svet ne moze vise ni vazelin za jaknu da kupi a da ga ne gledaju cudno

U tu svrhu moze i vazelin sasvim dobro da posluzi.

Kada smo vec kod HEMELA,cini mi se da ima previse parafina(ili tako neceg) u sastavu i da namazana povrsina predugo ostaje "lepljiva"...prestao sam da je koristim.

Hebige druze,sve to zahteva ulaganje u ljudske resurse...lakse je da zaposlis crnce. A da li ce gosti biti zadovljni i kakve ce utiske poneti,valjda nije toliko bitno. Tu je prelepa priroda da kompenzuje sve nedostatke koji se ticu usluge(valjda je to logika,ne znam). I da jesi,kak'e veze ima. Meni oni nisu ni smesni ni glupi sto rade to sto rade. NJihov novac-njihova stvar. Pozdrav!

Prevideo sam. Covek je pricao o arhitekturi toga kraja,uludo potrosenom novcu i rekao "a onda se ukazao zamak". Moja greska. Povlacim rec. Vlasi nisu legende...Gile je legenda ;D

Uh druze,ne pricamo o istom zamku ocigledno. Ima jedan usput pre Petrovca....pre nego sto se prodje most na Mlavi. Petrovac i Zdrelo su sa jedne a zamak o kome ja pricam je sa druge strane. Samo se ne secam da li sam pored njega prolazio putem iz Svilajnca ili putem od Velike Plane(posto nekad idem jednim a nekad drugim putem). I ja sam taj zamak video pre dve-tri godine(jer od tada nisam bio tamo). Definitivno nije ovaj. P.S. Gile plagijator...tesko je da tamo moze da napravi nesto sto vec ne postoji

Ocigledno je samo tebi ;D Just for te record: zamak nema veze sa Giletovim motelom/kafanom/bazenom Nego da se i tebi ne pracakaju betonski delfini u bazencetu ispred kuce

Uh...kada vec moram da crtam.... Moja recenica "Vlasi su legende" se odnosila na gradjevinske kerefeke mestana iz tog kraja. Ti bre kao da nisi odatle ;D A ko drugi sem Vlaha pravi kuce u takvom stilu? Pa jos u Vlaskom kraju?

O.K. Ali ja ne bih uporedio bojler i kacigu. Zasto? Zato sto je izolacija kod bojlera zasticena sa obe strane(i sa spoljasnje i sa unutrsnje) i ne trpi direktan pritisak. A kod kacige se unutrasnjost aka(skidanjem,stavljanjem,znojenjem) zatim na nekim mestima se pritiska glavom i sabija..itd...itd... I koriscenjem se menja struktura te zastite kacige(koja je osnovna). Da slazem se. Verujem da spoljasnjem sloju kacige nista nece biti posle,ne pet,vec 10 godina...ali ja sam pricao o unutrasnjosti. Licno smatram da se fiber,kevlar,karbon vise koriste da bi smanjile tezinu kacige nego zato sto bolje stite od polikarbonata. Ne kazem da nisu otporniji materijali ali sustina zastite nije u "neprobojivosti" kacige vec u tome kako ona stiti od "stres-efekta"(efekat koji izaziva povrede mozga). I polikarbonatne kacige sigurno imaju odredjen vek trajanja jer je sigurno da su podloznije uticaju atmosferskih uslova(sunce pogotovo). To je moje misljenje...ne mora da sam u pravu.

Slazem se da je otisla daleko. Medjutim sam proces pravljenja kacige kao i mehanizma na koji ona stiti nase glave nije jednostavan i ne predstavlja samo cvrstu skoljku otpornu na udarce(da je tako,slozio bih se sa kupovinom polovnjaka). A ovo je zbog mehanizma na koji nastaje povreda mozga. Sve sto sam napisao trudio sam se da obrazlozim da bi se znalo zasto mislim tako. Ne volim zakljucke koji se donose pausalno i bez objasnjenja. edit. Nikoga nisam hteo da uvredim niti da opovrgavam bilo cije misljenje tek tako. Naveo sam i objasnio zasto se ne slazem sa kupovinom polovnjaka.

Ako se pod "polovne" kacige podrazumeva "koristena" kaciga onda ti je jasno da je ovo sto si napisao suvisno...bespotreban sarkazam

Sjajno...zaista je tvrda A sta se desilo sa unutrasnjim delom kacige? Ima li testa o tome? I to posle prvog udarca? Glava sa kacigom nece pri udaru da strada tako sto ce nesto da probusi kacigu i dovede do frakture lobanje i perforacije mozga. Ja sam svestan da ce bilo polovna bilo nova kaciga to onemoguciti. Medjutim,povreda glave nastaje tako sto se pri udaru glava naglo zaustavlja a mozak se i dalje krece. Tada mozak udara u "prepreku" a to je zid lobanje i nastaje njegova kontuzija ili nagnjecenje ili komocija. E sad,kacige koje imaju visok stepen zastite,ne ostvaruju to samo snaznim spoljasnim slojem(to je cak periferno) vec unutrasnjim slojem i raznim umecima koji moraju da budu takvih karakteristika da omoguce sto je moguce lakse i sporije zaustavljanje mozga u lobanji pri udarcu. Tako da se zastitna moc kacige zasniva na tom sloju a ne na spoljasnjoj skoljki. Ta otpornost na udarce siljatim predmetom nema nikakvog znacaja ako ne postoji propratna kvalitetna unutrasnjost jer je ona sustina zastite moto-kacigom. Ako vi znate kako ovi slojevi reaguju na vreme/uslove koriscenja/udarce/znoj/temperaturu,svaka cast...samo bih voleo i da mene prosvetlite. A ovi atraktivni testovi su zapravo propaganda i marketing za "pecanje" pod uslovom da se zastita kacige zasniva samo na cvrstoj spoljasnosti

Pa ni ja licno nisam video test koji dokazuje da je kaciga posle tih 5 godina u istom stanju kao i nova Ja bih to voleo da vidim. Moguce je da su ti sertifikatii o zastiti i veki trajanja samo propaganda na koju padaju glupi zapadnjaci. Ali poenta onoga sto hocu da kazem je ta da su ljudi u stanju da rizikuju sopstvenu glavu jer ne veruju u "propagandu proizvodjaca" jer "nema testova koji to dokazuju" a veruju u svoju logiku...iako naravno ni za nju nema bas previse materijalnih dokaza u vidu testova. Ja necu da tvrdim da sam ja u pravu a da vi niste. Samo bih voleo da imate malo jace dokaze za vasu tvrdnju da su preporuke proizvodjaca o cuvanju/trajanju/odrzavanju kacige samo bezvezni marketing a ne preporuke kako ce vam najefikasnije sacuvati glavu. Takvo otkrice bi nam svima sacuvalo gomilu evrova(sem onim gadljivim ;D ). I da dodam,ja sam do misljenja dosao citajuci tekstove na internetu. Mozda su i oni deo propagande...i ono sto bih naglasio...propaganda...nije istina... Ali ja cu ih se saveta drzati...do poslednjeg evra ;D

Ma znam ja vlasnika(iz Jagodine sam). Nisam mislio na konobare. Mislio sam na stil gradnje jer sam pricao o zamku Vidis valjda da je taj deo posta pod "P.S."? P.S. i da ne bude zabune,nemam ja nista protiv njih...samo su mi neverovatni njihovi gradjevinskii poduhvati i lokacije na kojima se "igraju". Retko se gde to vidja.

Ovo je jos bolje/jeftinije resenje.

Pa tacno je i to. Ali ako su nove,pretpostavljam da nisu vadjene iz kutije. A nije isto kada padnu dok su u kutiji i bez nje.

:D

Stvarno prelepo izgleda. Cestitke.

Znaci hocete da kazete(svi zagovornici kupovine polovne kacige) da je nemoguce da se kaciga osteti tako da se ostecenje ne primecuje spolja a da se njene osobine po pitanju bezbednosti promene?