Nisi u pravu kolega. Ukoliko dodje do toga da kolega motociklista bude obestecen, cemu se iskreno nadam, osiguranje ce isplatiti odstetu u svakom slucaju. Ukoliko drugi ucesnik u nezgodi bude proglasen krivim za izazivanje nesrece, u ovom slucaju traktorista, a vozilo nije registrovano, a samim tim niti je osigurano, odsteta se isplacuje iz GARANTNOG FONDA OSIGURAVAJUCIH DRUSTAVA, a onda taj garantni fond juri i refundira troskove od izazivaca nezgode bez osiguranja (prinudna naplata, plenidba imovine...).
Problem je sto izazivac nesrece u kojoj ima TESKO POVREDJENIH, a koji je upravljao neregistrovanim vozilom KRIVICNO odgovara za to. E, da bi izbegli tako drakonsko kaznjavanje istog, nas sistem pokusava da preokrene pricu, ili u najboljem slucaju podeli krivicu.
Ukoliko je (uzmimo za primer ovaj slucaj) motociklista povredjen i ujedno proglasen krivim za izazivanje nezgode, vozac traktora snosi odgovornost samo za upravljanje neregistrovanim vozilom (prekrsajno), a osiguravajuce drustvo nema potrebe da se zavitlava sa papirologijom i garantnim fondom osiguravajucih drustava, a motociklista snosi posledice ugrozavanja bezbednosti saobracaja (novcana kazna, minimum 4 kaznena poena i minimum zabrane za kategoriju od mesec dana). E, zbog svega toga, da bi rasteretili sistem i drzavu, pocinje lagano peglanje price, od saobracajca na uvidjaju, preko javnog tuzioca, preko veza i vezica, pa dokle ti masta dozvoli...
Ne pisem ovo napamet, vec iz prve ruke.