Pa, kod R-ova naravno da je bitna kilometraža, kao i kod svih drugih vrsta motora. Mada, kod ovog tipa motocikla je isot tako važno i kako je vožen. Ne mislim na točkarenje, verovatno je velika većina neko vreme provela samo na zadnjem, već na broj obrtaja na kojem je proveo najviše vremena. Ako je držan blizu crvenog, a ulje nije menjano na 3-4000 km onda to može biti problem. Ali, slažem se sa kolegama, samo opšte stanje treba gledati, motor da otvoriš ne možeš, a kilometraža... to se bar lako sredi. Kupovati po stanju, ne po kilometar satu.

Baš vala, da su manje... Meni bi pasovale 43-44. Izgledaju odično.

To što mu je zadnji kraj krenuo u stranu je sasvim u redu, samo što ne pusti zadnju na vreme nije mi jasno. Da je pustio zadnju pre nego što je točak naišao na zemlju čini mi se da bi mogao da se izvuče. Ali, nije on gledao gde treba da ide, fiksirao je provaliju i tamo je završio. Sad zna šta ne treba da radi. Nadam se...

He-he, ima da te tužim šta si rekao! ;D Vidi, još jednom smo izanalizari celu situaciju, nismo sigurni da je izvodljivo, ali idemo samo sa dva ranca. Imamo i tank torbu, ali nećemo da je nosimo, dosta snižava brzinu kojom vozim jer ne možemo da se zaklonimo iza vizira. Ideja sa slanjem torbe autobusom nije loša, ali teško izvodljiva, jer teško prihvataju vozači neku torbu da prevezu u drugu zemlju. A i kad bi mogli, verovatno bismo probali ovu spartansku varijantu. Da znamo za sledeći put.

Kako ja razumem, u slučaju koji se potrudio da iskopa pronto, i tih 10% krivice skutera se verovatno odnosi na malu brzinu kojom je izašao na put sa pravom prvenstva prolaza. Ne vidim kako drugačije može da se i najmanji deo krivice svali na skuter, ili u našem slučaju na automobil. I nije da donekle nema logike. Ali, ajde da kažemo sebi pošteno, posebno oni koji vole da stignu nekog ko ih je isekao pa da ga uče pameti: da su na mestu motocikliste sa snimka, da li bi okrenuli i pojurili za automobilom? Ili bi pomislili: u kakvu sam se glupost uvalio, baš sam imao sreće.

Nešto nisam uveren da je namešteno. A, ajd' zamisli i da je namešteno, i u Holivudu kad ga nameste vidi se da ima pola metra između njih. A i ideja da nameste ovako nešto rizično i onda da sa tim urade - šta: okače ga na Youtube, nekako mi deluje jako malo verovatno. Svi smo imali ovakve situacije, slažem se, i posle njih ja radim što i ovaj na snimku: nastavim dalje. Pokazalo se kao najbolje, u mom iskustvu. Sve drugo je gubljenje vremena...

Mi smo se dogovorili da ti ove godine navijaš za hobita! ;D Inače, navijam za Rossija, ali mislim da će Stoner biti prejak ove godine. Na poslednje 2-3 trke je delovao zastrašujuće. Jedina priča koja može da ga izbaci iz ravnoteže je to što će ove godine morati da reši gde nastavlja karijeru. To ume malo da obori formu. Svima izuzev Colina Edwardsa, naravno.

@ Abi kako si provalio da je ubrzan? Meni se ne čini tako. Ajde, ako te ne mrzi pronađi ceo taj snimak, rado bih ga pogledao. A da je odreagovao majstorski tu dileme nema. Da ga je udario, potpuno bi mu bilo svejedno šta kaže zakon ko je kriv.

Da je idiotski jeste, nema spora, ali da li je tako po PS-u, to je pitanje.

Ono jes', u Hrvatskoj ti traže nacionalnu (da je tako nazovem) dozvolu, ali da vidim da ti traže međunarodnu a ti da kažeš nemam. Bilo bi to jako skupo...

Čini mi se prvo da vozilo B ne sme da skrene desno, jer ima jasan znak o smeru kretanja saobraćaja na tom ukrštanju (kružni). Ni to ne bi znao da kolega nije platio kaznu na Slaviji. Lepo mu rekao policajac, pa jel vidiš ti ove strelice na znaku (msilio na znak za smer u kružnom toku)? Sve su ulevo! Dakle, onda vozilo B treba valjda da uključi levi migavac i obrne krug pa da da desni migavac i isključi se u željenu ulicu. To mu valjda dođe po pravilima.

E taman, da razrešim svoju skorašnju dilemu. I nije toliko skorašnja, ali me sve više muči jer sam ubeđen da si pri ulasku u kružni tok dužan da uključiš levi migavac, a to kod nas sem mene nisam nikog video da radi. U fazonu, 100% sam ja u pravu a ne oni, iako ih je 100.000! ;D Dakle, jasno je za šta sam glasao.

@ Lazic Jel znaš ono: u rovovima nema ateista. E, svi smo ateisti dok nam Bog ne zatreba. Sad, ili budi ateista ili nemoj, polovična rešenja nisu dostojna čoveka.

Tome, a propo priče gde da smestiš "njene" stvari i mog saveta upućenog tebi: ići ću na leto malo po severnoj Grčkoj sa mojom saputnicom i dva ranca! Što bi se reklo, u istim smo ... da ne kažem čemu. Tako mi i treba kad sam se pravio pametan sa "savetima"!

Mrzim web-rečnike i njhove automatske prevodioce!

Svaka čast, maestro!

Potpuno fenomenalno! ;D ;D ;D ;D

Mi bar imamo izgovor, mi privredu i nemamo. A koji li je njihov, majku mu?

@ Njegova klinceza Jel' ti u vozačkoj baš piše sočiva? Meni stoji "korektivna stakla", a ovde su mi na forumu objasnili da su koretkivna stakla i naočare i sočiva. ??? Doduše, nikad me nisu ni drndali oko toga, samo me pogleda i pita: sočiva nosite? Vidi čovek sliku s naočarima...

Aj mi samo pojasni, jel Sosa inače nosi 38 pa su joj ove male ili je greškom došao manji broj? Zanimalo me za moju suvozačicu ali ona nosi broj 39, pa reko možda ako je neka greška u isporuci u vezi veličine...

Sad kad sam pogledao ponovo sliku Audija rekao bih da je išao poprilično brzo. Da li 80, 100, 120 km/h ne znam, ali njemu su krila i hauba u potpunosti zgužvani! Kreš testovi koji se rade, rade se sa preprekama koje se ne povlače posle udara, kao auto koji udariš u bok i ti automobili izgledaju otprilike kao Audi. Još jedna stvar, neka me ispravi neko ako grešim, ali zar se nije pojavila informacija da ovom mladiću ovo nije prvi put da ga nahvataju treštenog za volanom? Ono jes', ali daj onda da uopšte ne komentarišemo ništa što se pojavi u medijima. Otkud znamo da je bilo udesa, otkud znamo da je bilo ko poginuo? :-X EDIT: type error

Ako je AMS tvoje osiguranje, onda može i tamo.

Ja koliko sam saznao, momčić je prošao STOP znak i bi šta bi. :-\ Sad, da je moj sin.... verovatno bih kopao i rukama i nogama da ga izvučem. Samo, nije to poenta. Poenta je da kod nas ima previše ljudi na zvaničnim funkcijama sa kojih navodno brinu za pravdu, koji bi mi u tome za odgovarajuću sumu novca pomogli, bez obzira na sva kršenja zakona. Pa niko ne može osuditi roditelja što brani svoje dete u svakoj zamislivoj i nezamislivoj situaciji. Pa roditelj je, to mu donekle spada i u opis posla.

A i to što kažete...

Mislim da se preteruje sa karikiranjem, potpuno se gubi ozbiljan pristup temi. Pričamo o kacigama, a onda se izgubimo u strmini u šetnji po brdima. Pa dobro, ako ćemo tako, ako krenemo unazad doćićemo do prvog pravila koje je prvobitna zajednica uspostavila i reći da toga nije bilo ne bi danas morali da nosimo kacige. @ Fantom69 i GhostMile Nisam pogrešio, jasno sam naveo "apsolutna" sloboda. Biće da nisi čitao dobro moj post. Apsolutna sloboda nije ono što piše u Ustavu. Tu se valjda slažemo. U Ustavu stoje ograničenja slobode, zar ne? Ali, da ne ulazimo u teoretsku raspravu...