Milimetar do smrti

[Charuga 767 Napisano Januar 23, 2010]

Neznam.....pa sta je trebao da uradi vozac automobila....da povede jos dvoje da izadju na put po par stotina metara sa jedne i druge i da mu jave radiolom da moze da se ukljuci......glupost...

Letos isparkiravam auto u Sarajevskoj......gledam izuzetno pazljivo bas zbog ovakvih situacija...nigde nikoga...(nedelja)....izlazim do pola sa autom i u bukvalno u manje dve sekunde dolece bolid na dva tocka ....jedva stajem gde sam se zatekao...on nekako prolazi.....da ukoci nemoze nikako jel ko zna koliko je isao......kada me je prosao legao na sirenu i mlati rukom i nogom.....i opet po gasu.....

Zao mi bilo sto nisam bio na motoru da ga stignem i da mu olupam glavu o njegovu masinu.....idiotizam......

Da je udario u mene bio bi komentar isekla ga "budala" izlazeci sa parkinga.....dajte uozbiljite se malo....pa motor se stvori u delicu sekunde kada ide tom brzinom...mozes da budes kakav hoces vozac auta ali nema sanse da ga uocis pre nego se stvori kod tebe.....

Ja volim da zavrnem motor tamo gde se moze i koliko ocenim da je "bezbedno" ali ovakvom voznjom nemozes ni da ocekujes drugo vec da ce te neko nenamerno iseci.....

I ovaj na snimku pod uslovom da nije namesteno treba da ljubi u d.... vozaca auta sto je ipak stao....da je nastavio neznam sta bi bilo..????

[Skyrunner 4373 Napisano Januar 23, 2010]

Caruga, ne mozes biti vise u pravu

[Lazić 128 Napisano Januar 23, 2010]

Nešto nisam uveren da je namešteno. A, ajd' zamisli i da je namešteno, i u Holivudu kad ga nameste vidi se da ima pola metra između njih. A i ideja da nameste ovako nešto rizično i onda da sa tim urade - šta: okače ga na Youtube, nekako mi deluje jako malo verovatno.

Svi smo imali ovakve situacije, slažem se, i posle njih ja radim što i ovaj na snimku: nastavim dalje. Pokazalo se kao najbolje, u mom iskustvu. Sve drugo je gubljenje vremena...

 

...gubljenje vremena...

 

A i vozac motora zna kojom je brzinom isao, promasio ga je, sta ima dalje da se ljuti... On je leteo... ;D

[Lazić 128 Napisano Januar 23, 2010]

Neznam.....pa sta je trebao da uradi vozac automobila....da povede jos dvoje da izadju na put po par stotina metara sa jedne i druge i da mu jave radiolom da moze da se ukljuci......glupost...

Letos isparkiravam auto u Sarajevskoj......gledam izuzetno pazljivo bas zbog ovakvih situacija...nigde nikoga...(nedelja)....izlazim do pola sa autom i u bukvalno u manje dve sekunde dolece bolid na dva tocka ....jedva stajem gde sam se zatekao...on nekako prolazi.....da ukoci nemoze nikako jel ko zna koliko je isao......kada me je prosao legao na sirenu i mlati rukom i nogom.....i opet po gasu.....

Zao mi bilo sto nisam bio na motoru da ga stignem i da mu olupam glavu o njegovu masinu.....idiotizam......

Da je udario u mene bio bi komentar isekla ga "budala" izlazeci sa parkinga.....dajte uozbiljite se malo....pa motor se stvori u delicu sekunde kada ide tom brzinom...mozes da budes kakav hoces vozac auta ali nema sanse da ga uocis pre nego se stvori kod tebe.....

Ja volim da zavrnem motor tamo gde se moze i koliko ocenim da je "bezbedno" ali ovakvom voznjom nemozes ni da ocekujes drugo vec da ce te neko nenamerno iseci.....

I ovaj na snimku pod uslovom da nije namesteno treba da ljubi u d.... vozaca auta sto je ipak stao....da je nastavio neznam sta bi bilo..????

 

Pa taj je stvarno retardiran, ako vec nije nilo nikoga cemu su mu sluzile ostale trake... >

 

Vozac nije stao, nego je zavrnuo levlje...

[Charuga 767 Napisano Januar 23, 2010]

 

Pa taj je stvarno retardiran, ako vec nije nilo nikoga cemu su mu sluzile ostale trake... >

 

Vozac nije stao, nego je zavrnuo levlje...

 

Koliko je jurio nije ni mogao bas da skrece i bira slobodnu traku.....za ovo drugo...j....ga mislio sam da je dobro sto ga nije potpuno isekao.....

[Lazić 128 Napisano Januar 23, 2010]

 

Pa taj je stvarno retardiran, ako vec nije nilo nikoga cemu su mu sluzile ostale trake... >

 

Vozac nije stao, nego je zavrnuo levlje...

 

Koliko je jurio nije ni mogao bas da skrece i bira slobodnu traku.....za ovo drugo...j....ga mislio sam da je dobro sto ga nije potpuno isekao.....

 

Htedoh da dodam da je i vozac automobila odreagovao odlicno, provalio je da ce ovaj siroko, pa je samo malo vise levo otisao, jer da je nastavio ka svojoj traci...belaj... ???

[suzanags 7 Napisano Januar 23, 2010]

A ne bih se slozio da je vozac motora iskljucivi krivac, kada izlazis na glavni put moras da ocekujes da ce mozda neko iz krivine da naidje mozda i brze nego sto bi trebalo a ne ladno "vidim nema nikog znaci niko iz krivine nece ni izac"i!?

Tek 'nako moje glediste - mada me niko nista nije pitao

Dobro, objasni onda tehniku, kako bi vozac automobila kome su u autu zena i dvoje dece, trebao da postupi prilikom izlaska na ovaj put? Da je motorista isao dva puta manje, auto bi mu takodje usao u putanju (jer bi jos uvek bio debelo preko ogranicenja) ali bi zato imao mnogo vise vremena za reakciju i mogao bi da skrene pod ostrijim uglom. Ovako je mogao samo neznatno da koriguje pravac. Cista sreca da auto nije izasao jos jedan metar.

Dobro sad me neko nesto i pitao ;D ;D

Sto bi znacilo da svaki traktorista moze da se uvlaci na put koliko vremena mu se hoce on je krenuo a svi treba da koce!? Mislim to sto on u autu ima dvoje dece i zenu ne znaci da autoputem treba i moze da vozi 30km/h, da u raskrsnicu ulazi kao da je sam na ovom svetu, ne opravdavajuci brzu voznju motora...da je motorista vozio normalno imao bi vremena da odreaguje kocenjem, ali i tada je vozac automobila usao u raskrsnicu ne uverivsi se da je bezbedno i zato rekoh ne bih tvrdio da je motorista jedini i iskljucivi krivac ma koliko kriv zaista bio! A mislim da je tako i po Zakonu?

[GhostMile 4613 Napisano Januar 23, 2010]

Ova raskrsnica je stvarno debilna, but jbg...

Motor jeste isao brze, ali meni se cini daleeeeko ispod 200 km/h koji su ovdje vec "izmjereni".

Mislim da je po zakonu kriv auto, ali je mozda u pitanju specijalni slucaj, jer je krivina idiotski blizu raskrsnice.

Da ponovim za svaki slucaj: Motorista = debil.

 

 

[lalajko 1910 Napisano Januar 23, 2010]

Dobro sad me neko nesto i pitao ;D ;D

Sto bi znacilo da svaki traktorista moze da se uvlaci na put koliko vremena mu se hoce on je krenuo a svi treba da koce!? Mislim to sto on u autu ima dvoje dece i zenu ne znaci da autoputem treba i moze da vozi 30km/h, da u raskrsnicu ulazi kao da je sam na ovom svetu, ne opravdavajuci brzu voznju motora...da je motorista vozio normalno imao bi vremena da odreaguje kocenjem, ali i tada je vozac automobila usao u raskrsnicu ne uverivsi se da je bezbedno i zato rekoh ne bih tvrdio da je motorista jedini i iskljucivi krivac ma koliko kriv zaista bio! A mislim da je tako i po Zakonu?

 

Nigde niko nije pominjao traktoristu, niti se on pojavljuje u ovom snimku. Niti se ovo desava na autoputu gde neko vozi 30 km/h. Imamo konkrtetnu situaciju i o njoj pricamo.

 

Malo cemo da se ponavljamo, ali ajde, korisno je.

 

Elem, vozac automobila je veoma lagano usao u raskrsnicu, ne sumnjam da je pogledao levo i desno, cak i da nije, ovde to ne igra ulogu, jer motor nije mogao da vidi. Bas zbog tog razloga postoje ogranicenja brzine na problematicnim delovima puta, tako da svi imaju vremena za reakciju. Motociklista je ovde svima oduzeo to vreme, drugi nisu imali na to uticaja, pa je on jedini krivac za ono sto je moglo da se desi.

 

BTW, nisi objasnio kako bi ti ovde postupio u ulozi automobiliste?

[lalajko 1910 Napisano Januar 23, 2010]

Eh da, nas zakon. Napisah ranije, po nasem zakonu, motociklista bi odgovarao za prekoracenje brzine, a automobilista za oduzimanje prednosti, predpostavljam. Zna li neko od upucenijih kako se ovo tretira po evropskim zakonima?

[Lazić 128 Napisano Januar 23, 2010]

Eh da, nas zakon. Napisah ranije, po nasem zakonu, motociklista bi odgovarao za prekoracenje brzine, a automobilista za oduzimanje prednosti, predpostavljam. Zna li neko od upucenijih kako se ovo tretira po evropskim zakonima?

 

Koliko sam pohvatao, uglavnom oduzimanje prednosti...

[Charuga 767 Napisano Januar 23, 2010]

A ne bih se slozio da je vozac motora iskljucivi krivac, kada izlazis na glavni put moras da ocekujes da ce mozda neko iz krivine da naidje mozda i brze nego sto bi trebalo a ne ladno "vidim nema nikog znaci niko iz krivine nece ni izac"i!?

Tek 'nako moje glediste - mada me niko nista nije pitao

Dobro, objasni onda tehniku, kako bi vozac automobila kome su u autu zena i dvoje dece, trebao da postupi prilikom izlaska na ovaj put? Da je motorista isao dva puta manje, auto bi mu takodje usao u putanju (jer bi jos uvek bio debelo preko ogranicenja) ali bi zato imao mnogo vise vremena za reakciju i mogao bi da skrene pod ostrijim uglom. Ovako je mogao samo neznatno da koriguje pravac. Cista sreca da auto nije izasao jos jedan metar.

 

Dobro sad me neko nesto i pitao ;D ;D

Sto bi znacilo da svaki traktorista moze da se uvlaci na put koliko vremena mu se hoce on je krenuo a svi treba da koce!? Mislim to sto on u autu ima dvoje dece i zenu ne znaci da autoputem treba i moze da vozi 30km/h, da u raskrsnicu ulazi kao da je sam na ovom svetu, ne opravdavajuci brzu voznju motora...da je motorista vozio normalno imao bi vremena da odreaguje kocenjem, ali i tada je vozac automobila usao u raskrsnicu ne uverivsi se da je bezbedno i zato rekoh ne bih tvrdio da je motorista jedini i iskljucivi krivac ma koliko kriv zaista bio! A mislim da je tako i po Zakonu?

 

Ja se iskreno nadam da se samo zezate......i da nemislite stvarno da bi vozac automobila trebao da ima trkacku licencu da bi se ukljucio na put......

[GhostMile 4613 Napisano Januar 23, 2010]

Malo sam izanalizirao snimak i ustanovio da je motor bio u vidnom polju vozaca automobila prije nego sto je krenuo da izlazi na glavni put.

Dakle, auto kriv 100%.

 

poz 

 

(jos jednom za svaki slucaj: Ovaj motorista je stvarno retard)

[lalajko 1910 Napisano Januar 23, 2010]

(jos jednom za svaki slucaj: Ovaj motorista je stvarno retard)

 

Nije on retard. Ja sam.

[GhostMile 4613 Napisano Januar 23, 2010]

(jos jednom za svaki slucaj: Ovaj motorista je stvarno retard)

 

Nije on retard. Ja sam.

 

Sta te muci Lalajko?

[lalajko 1910 Napisano Januar 23, 2010]

Nista vise, odustajem

[rundika 1 Napisano Januar 23, 2010]

Da sam ja vozio ovaj motor,ne bih sigurno ovo pisao.Zavrsio bih karijeru,garant.Ovom majstoru,svaka cast,ali mi nesto ovaj video "smrducka".Ja mislim da je snimano sa namerom da se pokazu ovakve situacije.

[Alekre 10716 Napisano Januar 23, 2010]

Dobro, ajde, svi smo pristrasni jer vozimo dvotockase ali realno, ne vozi se onako. To je isto kao kada bi hodao do centra grada bos i zalio se sto te nesto stalno bode.

[pronto 6055 Napisano Januar 23, 2010]

Drugari,vidim da se povela rasprava,pa sam se malo bacio u pretragu nebili nasao kakav konkretan dokaz,odgovor na Lalajkovo pitanje,"kako to u Evropi?"

Silne sam stvari nasao,ali mi je paznju privuklo pisanje jednog advokata o slucaju u kojem su uloge obrnute,znaci auto ide prebrzo,a (u ovom slucaju) skuter izlazi sa sporednog puta i devojka koja ga je vozila na zalost gubi zivot.

Gledacu da skratim sto je moguce vise.

Veliku ulogu igra vestacenje,tj. pravilno i tacno odredjivanje brzine i opste dinamike udesa.Rekao bih da je bas to odigralo vaznu ulogu u donosenju konacne presude.

Ustanovljeno je da se auto kretao brzinom od 150km/h na putu gde je ogranicenje 70.Ustanovljeno je isto tako da se nesrecna devojka zaustavila regularno na stop (da nije,danas bi mozda bila ziva,cak je i to bio komentar vestaka) i da je KRENULA REGULARNO DA SE UKLJUCUJE na glavni put.

Za kraj krivica je podeljena na 90% auto i 10% skuter,posle vise od 4 godine lomatanja po sudovima,ko zna koliko evara,ne prospavanih noci,tuge i bola.

Presuda je donesena,ali "Marije" vise nema.

Prenesite sad sve to na ono sto ste videli,bilo da je montirano ili ne (iskreno mislim da nije)

[XSR 61 Napisano Januar 23, 2010]

Uopste ne mogu da verujem da neko moze da opravda onakvu voznju motoriste. Pa sta je ovaj iz auta trebao da izadje peske 10 metara i da izviri da vidi ide li neki 'tomahawk' ili je cisto.

[suzanags 7 Napisano Januar 23, 2010]

Uopste ne mogu da verujem da neko moze da opravda onakvu voznju motoriste. Pa sta je ovaj iz auta trebao da izadje peske 10 metara i da izviri da vidi ide li neki 'tomahawk' ili je cisto.

Nisam zapazio da je ovde iko opravdavavao ovakvu voznju motora ali neki tvrde da je iskljucivi krivac vozac motora, a neki da ima barem tih 10% krivice i kod vozaca automobila.

Pricamo 'nako pa bez ljutnje. Teorija ali se treba setiti i onog natpisa "Ovde lezi onaj sto je imao prednost"!!!

[spdzlla 0 Napisano Januar 23, 2010]

Pronto, svaka cast na trudu za informaciju.

 

Kod nas bi, nazalost, vozac motorcikla bio oslobodjen krivice, dok u EU ne.

 

U potpunosti se slazem sa Lalajkom, Charugom...i smatram da bi vozac motorcikla trebao da bude kriv da je ovde doslo do nesrece, jer je direktno on doprineo takvom razvoju situacije.

[pronto 6055 Napisano Januar 23, 2010]

Posto se nasa otadzbina uputila krupnim koracima ka pridruzivanju EU  ,taj novi,kako ga zovete ZLOBS,je najverovatnije prepiska kakvog vec postojeceg ili vazeceg (neke zemlje EU) ili mozda kakav "koktel".Od svega po malo.Verujem da je i to bio jedan od uslova,uz sijaset drugih

Htedoh jos da dodam i ovo.Kako se sankcionise prekoracenje brzine (u Italiji).Zbog sve ucestalijih tragedija za vreme vikenda,gde su akteri uglavnom mladi ljudi,vrlo cesto pod uticajem alkohola i droga,vlasti su resile da rigoroznijom politikom smanje broj nesreca.

Prekoracenje od 10 do 40 km/h-148 evara i 5 bambija,ako je prekrsaj nacinjen izmedju 22:00 i 07:00 + 200 evara 

Prekoracenje od 40 do 60 km/h-370 evara i 10 bambija+3 metra zabrana,vazi i ovde nocna tarifa

Prekoracenje od 60 i vise-500 glava i 10 bambija+zabrana od 6 do 12 meseci (naravno bez nocne tarife nista  )

U slucaju da se neki od ovih prekrsaja ponovi u roku od dve godine, zabrana od 8 do 18 meseci

Voznja pod uticajem alkohola ili droge sa kaznjava prvo prekrsajno a zatim i KRIVICNO,bez obzira sto nisi nacinio nikakav drugi prekrsaj.Usput ti uzmu auto (motor) i dok se ne zavrsi proces,nema da ga vidis.Onda kad se sve zavrsi,platis lezarinu da bi uzeo svoje.Nekad se i ne isplati,zavisi od duzine procesa,a ovde to ume da potraje.

To se upravo dogadja jednom mom poznaniku.Drze mu auto za koji jos placa rate 

Pa ti vozi burazeru brzo i cirke.Budes tako veeeeeliki smeker.

 

[Shortshifter 6740 Napisano Januar 23, 2010]

Kako ja razumem, u slučaju koji se potrudio da iskopa pronto, i tih 10% krivice skutera se verovatno odnosi na malu brzinu kojom je izašao na put sa pravom prvenstva prolaza. Ne vidim kako drugačije može da se i najmanji deo krivice svali na skuter, ili u našem slučaju na automobil. I nije da donekle nema logike. Ali, ajde da kažemo sebi pošteno, posebno oni koji vole da stignu nekog ko ih je isekao pa da ga uče pameti: da su na mestu motocikliste sa snimka, da li bi okrenuli i pojurili za automobilom? Ili bi pomislili: u kakvu sam se glupost uvalio, baš sam imao sreće.

[pronto 6055 Napisano Januar 23, 2010]

Sto se primera tice,mozda i nisam izabrao bas najbolji.Hocu u stvari da kazem da se ovaj procenat ne primenjuje fiksno na sve ovakve slucajeve.

Nasao sam i situacije sa drugacijim resenjima.Zavisi sve od dinamike,a verovatno i od bravure advokata.Cesto se pominje i podeljena krivica,pa verujem da,kako sam vec pisao,nasi zakoni imaju puno slicnosti sa Evropskim,koji ipak nisu isti u svim zemljama unije.

Ovo sve sto je ovde vidjeno i receno,trebalo bi da je pomalo i apel na sve da razmisle o tome da svojim postupcima uticu (narocito u saobracaju) ne samo na svoj vec i na zivote drugih.

Posto je nasa zemlja poznati svetski proizvodjac i potrosac proizvoda koji se zove kurcenje,onda i nije za cuditi se da ima i razlicitih komentara,koji vrlo cesto nemaju veze ni sa propisima,ni sa zdravom pamecu,niti sa elementarnim stvarima opste kulture i civilizovanog zivota u zajednici.Ne samo u ovoj temi,nego onako generalno...