ZRENJANINSKI put

[misko_kolo 1297 Napisano Novembar 2, 2015]

A automobil najmanje dva. Skretanje preko duple pune i u jednosmernu ulicu. Nema ničega bez dve strane.

[Savan 8689 Napisano Novembar 2, 2015]

 

Da stavimo zakonske regulative na stranu, da je kolega vozio kuda treba da se kreće ili bar sporije ili pak da je vozač automobila proverio ogledalo pre nego je smotao volan svega ovog ne bi bilo.

 

Nadam se da je ok?

 

Verstuurd vanaf mijn SM-N910F met Tapatalk

Ne shvatam zasto bi vozac u ovom konkretnom slucaju morao da proverava ogledalo. Nalazi se u krajnjoj levoj, iza njega je dupla puna i svi bi trebali da sacekaju da se on skloni a njegovo je da osmatra obe trake iz suprotnog smera i da se skloni sto pre a ne da gubi jos dodatno vreme na osmatranje retrovizora. Ljudi koji zive u Beogradu znaju koliko je ova ulica prometna i da retko ko po njoj vozi po ogranicenju tako da je vreme za manevre ovog tipa, cak i na mestima gde je dozvoljeno a nema semafora izuzetno ograniceno.

Pa ne bi možda morao ali mene su učili da svako malo gledam oko sebe i osmatra šta se dešava. Takodje pri svakoj promeni pravca, dobro osmotriti oko sebe. Koliko se sećam prilikom vožnje si morao baš naglašeno da proveravaš redovno ogledala da bi se ekzaminator uverio da posmatraš oko sebe.

 

I eto i snimka koji to potvrđuje, ne znam sta je tu još nejasno. Jedan pogled je mogao možda da znaci razliku izmedju života i smrti. U ovom slučaju ne njegov život ali drugi put ce biti kamion umesto motora.

 

Ali kreće od motoriste koji se kreće potpuno bezglavo i da ne kažem divljački mimo svih pravila, i kao takvo bi trebali da prestanemo da ga opravdavamo.

 

Nadam se da će se izvući i da će sam doći da kaže kako je to bilo jako glupo sa njegove strane kako bi nekog drugog spasao da ne napravi istu grešku.

 

Verstuurd vanaf mijn SM-N910F met Tapatalk

[BorišaMotoriša 154 Napisano Novembar 2, 2015]

gde pise da je u raskrsnici zabranjeno preticanje?

ako vozac da migavac za levo, sme sa desne strane da se obidje i suprotno... jedino je malo zeznuto da je auto dao levi migavac a ovaj hoce da ga pretekne sa leve strane

[exman 241 Napisano Novembar 2, 2015]

"Zrenjaninac" je poznat po jurcanju R-ovima, a ovo je klasicna zamka i bez duple pune. Nek mu je Bog upomoc! 

[Shortshifter 7750 Napisano Novembar 2, 2015]

Nije valjda da treba da objašnjavamo zašto se gleda u levi retrovizor? Pravila su takva a i iskustvo u saobraćaju govori da kad skrećeš levo prvo proveriš levi retrovizor.

[VukiTA 274 Napisano Novembar 2, 2015]

Dobar drugar mi zivi u Zr i u proteklih par godina sam prolazio stotinu puta istim, ali ono sto se sa zrenjanincem desava u proteklih nekoliko meseci je za zatvor nadleznih tj. putara. Aj, sad da ne idem u detalje, ovo se desilo po danu, ali nocu je tek "zanimljivo". Horizontalna signalizacija je DNO DNA, nema gore deonice od ove kako je to divljacki iscrtano, precrtano, duplirano, obrisano pa uz rupe, kolotrage i sl. voznja istim je ruski rulet. Na pojedinim delovima gde dolazi do smicanja trake ljudi nastavljaju pravo i eto konfliktne tacke, ima jedan deo u smeru ka Pancevcu, desna krajnja traka obavezno za desno, a odatle hoce ljudi pravo, a ostale dve trake su pomenuto smicanje, pa kad se izguraju, onaj u krajnjoj levoj moze direktno da se sudari sa ljudima iz suprotnog smera jer su trake iscrtno duplo.

Zika je pomenuo da je vertikalna signalizacija uzasno postavljena, sto jeste tacno, onaj mali jadni znakic za obavezno pravo sa desne strane se jedva vidi, a na takvom putu gde su mesalice, dostavna vozila, autobusi i kamioni cesta pojava, znaka kao da nema.

 

Dzaba da trubimo ko je kriv, kada mi na motoru uvek izvlacimo deblji kraj. Zato treba da se cuvamo i kad smo u pravu i kad nismo. Konkretno, ne kapiram ovog kolegu, ali svi smo bar jednom zgresili. Najbitnije je da bude ok. Zrenjaninac je uzas, nocu katastrofa, a putari nikad niti ce odgovarati, ne samo za rupe vec pre svega za siagnalizaciju.

P.S. Pogledajte bulevar oslobodjenja od autokomande sto su izglodali asfalt brisuci farbu jer su trake pomerene zbog biciklisticke staze, na sta ono lici; Iz Savske prilazni nadvoznjak za Gazelu, cim se predje ukrstanje sa drugim prilzom (oni imaju trougao), ljudi umesto (i ocekuje se) da daju gas, nabadaju kocnicu jer je tu rupa vec duze vreme ekvivalentna nekoj zaostaloj granati iz II sv. rata...

Srecno ljudi!

[Zeka Peka i drugari 880 Napisano Novembar 2, 2015]

ma ljudi, zar je vazno ko je zaista kriv u ovom slucaju...obojica su krivi, samo VEOMA neodgovorno ponasanje kolege na motoru...on je taj koji je nezasticen, pa opet ulazi u rizik.....sta briga ovog u kolima kad je prema motoristi ko beli medved.....

 

 probao je da ide ulevo,i kocio je..... i cenim da je vozio mozda i preko 60, ubrzanje do trenutka kad je shvatio da ce naleteti na automobil je bas dobro........koliko vidim imao je jaknu, cak mi se cini da ima i neki amblem na istoj.....nadam se da je i dole imao isto, jer udarac o ogradu pri toj brzini je opasan.....

[sashac 8204 Napisano Novembar 2, 2015]

Vi pricate o zabranjeno-nije zabranjeno.Svi stanovnici tog dela skrecu ovde levo,ko jos gleda tamo sta jeste sta nije.Texas,i to teski.Raskrsnice na svakih 100 metara.O cemu pricamo.15 puta su sekli znak...Kolega sa motociklom jedino ako je pao sa marsa,pa ne zna gde je,pa nije ocekivao.Cuje se po zvuku da je zabio gascinu,i hteo da prourla pored autobuske stanice...Brate ni sebe mi nije zao kad nagarim kao budala,ali ipak imam svoja posebna i dobro poznata mesta za takve stvari.Na Zrenjanincu je to klasican ruski rulet.

[XXXL 645 Napisano Novembar 2, 2015]

Ta ulica je bila dvosmerna a skretanje je bilo dozvoljeno. Putari su je zatvorili bas zbog problema sa udesima u toj raskrsnici jer ljudi po navici idu malo brze tom levom trakom i ne ocekuju da je skretanje dozvoljeno pa se popnu na onoga ko je uredno i pravilno probao da skrene. Zato je ulica zatvorena, pretvorena u jednosmernu ka Zrenjanincu i postavljena je horizontalna signalizacija kao i vertikalna. Ono sto je problem, izmedju ostalog, je i to sto tu automobili uredno skrecu i prave prekrsaj, voze se kroz jednosmernu ulicu u kontra smeru tih 50m koliko je jednosmerno... Momak sa motorom je jednostavno upao u prirodnu selekciju i nadam se da ce se izvuci bez ozbiljnijih posledica ali i da ce nauciti na svojim greskama. Nije redak slucaj da vas na Zrenjanincu neko obidje sa leve strane, preko duple pune ili cak u traci za suprotan smer. Svaki dan prolazim tuda motorom i kolima. Barem jednom u 2 meseca se desi kriticna situacija gde neko na pravcu odvrne gas i tripuje da je supermen. Na zalost, neretko jedan procenat takvih bajkera i zavrsi u letu bez motora kao supermen ali uz bolne grimase i povrede jer ipak - nisu od kriptonita. Ovaj slucaj koji je prikazan je dobar za ucenje "na tudjim greskama" i dobro je sto je na forumu - da mladji motoristi mogu da vide kako jedna kratka nesmotrenost ili zelja za adrenalinom moze da se pretvori u veliki problem. Samo da spomenem da nisu samo kola i motori ti koji prave nezgode vec neretko i skuteri - koji rade isto sto i motori samo mnogo sporije pa samim tim se redje izvuku iz makazica...

 

Za one koji cesto voze Zrenjanincem pa znaju o kojem potezu se prica, da se ovakva situacija odigrala na Sebesu (par semafora kasnije), momak bi sa mnogo vecom brzinom udario u bankinu jer je na tom potezu asfalt uzasno klizav. Na semaforu ako stojite, mogu patike da vam otklizaju iako se ne krecete. Savet je - oprezno na Zrenjanincu. On je celom duzinom crna tacka zbog losije signalizacije, pravca na kojem se razvija velika brzina i zbog nesmotrenosti i opste saobracajne nekulture koja vlada kod nas.

[GuMi5 3108 Napisano Novembar 2, 2015]

Мрзим натписе "Моториста оборен"... Нико овдје није оборен...

 

Не браним ни једног ни другог али брате ово је дивљање до бесвјести...

За овакве случајеве дивљања и угрожавања свих око себе ово је мала казна...

 

Следећи пут нека се понаша у раскрсници како треба и ово се не може десити...

 

Што се возача аута тиче он је својим поступком МОГАО да угрози себе и возаче из контра смјера, индијанце који долећу са 100 на сат преко дупле пуне ко јебе, реално! Када њему није стало до свога живота што би неко други бринуо...

 

 

Чувај се чувам те! Бог није свемогућ!

[dvlns 13792 Napisano Novembar 2, 2015]

@ sashac

 

Prijatelju na prvoj stranici si eksplicitno tvrdio da je dozvoljeno skretanje sada tvrdis da je to Texas i time opravdavas zakonski gledano isti ili tezi prekrsaj od onog koji je ucinio covek na motoru. Pri tome ga "optuzujes" da je hteo da se folira pred ljudima na stanici a pojma nemas ni ko je ni koliko godina ima ni da li je zurio zbog nekog ko zna kakvog razloga koji bi ga gurnuo u rizicnu voznju ali idiot koji skrece levo u jednosmernu je ok jer je to Texas. Molim te ako ne zelis da priznas da si pogresio na prvoj strani nemoj coveka osudjivati tek tako. Sigurno i on sada zna da je pogresio i sigurno nece nikad vise to uraditi ali nije samo on kriv.

[BorišaMotoriša 154 Napisano Novembar 2, 2015]

 Када њему није стало до свога живота што би неко други бринуо...

 

 

 

ovde se sva prica zavrsava... svi mi volimo da potegnemo negde gde je to koliko-toliko bezbednije, ali kroz raskrsnicu i duplu punu pa i da je prazan put ne treba voziti na taj nacin... pogotovo ako je momak iz tog kraja i poznaje put i zna sta ga eventualno ceka.. 

[dvlns 13792 Napisano Novembar 2, 2015]

Svaka cast ljudi. A sta ako bi se ispostavilo da su coveka zvali npr iz skole u kojoj mu se dete povredilo pa krenuo sto pre tamo. Na kraju nije bitno vi ste presudu doneli i opravdali ne gledanje u retrovizor i to jos prilikom ne dozvoljene radnje u saobracaju

[Savan 8689 Napisano Novembar 2, 2015]

Svaka cast ljudi. A sta ako bi se ispostavilo da su coveka zvali npr iz skole u kojoj mu se dete povredilo pa krenuo sto pre tamo. Na kraju nije bitno vi ste presudu doneli i opravdali ne gledanje u retrovizor i to jos prilikom ne dozvoljene radnje u saobracaju

Ako su čoveka zvali iz škole da mu je dete povređeno, on očigledno nije stigao do tamo da pomogne detetu, ništa nije postigao divljanjem.

 

Ako mu se žena porađala, postoji šansa da to novo dete neće imati oca.

 

Ako su mu majka ili otac bila na samrti, ostaće ga željni jer neće doći na vreme.

 

Prestanimo opravdavati divljanje, jer sledeći put ces ti ili tvoje dete ili neko drugi ti drag biti žrtva toga.

 

Automobilista koji ga je isekao imaće dugo da se budi sa mišlju da je mogao ubiti nečije dete ili roditelja. Ili da.ga osakati za ceo zivot.. ima li gore kazne mego pogledati mu roditelje u oci?? Ne opravdava ga niko jer je pogrešio što je skretao na nedozvoljenom mestu ali kao sto smo videli sa početka teme više nas 'iskusnih' bi tu grešku takodje napravilo, što iz neznanja, nepažnje a i zbog aljkavosti putara. Ono što je u zadnjem momentu moglo da spasi situaciju je da je pogledao u retrovizor.

 

Zadnju rečenicu pišem polazeći od toga da motorista nije izleteo iz neke krivine ili iza nekog kamiona i da se 'u sekundi' stvorio gde nije mogao biti.

 

Verstuurd vanaf mijn SM-N910F met Tapatalk

[Zeka Peka i drugari 880 Napisano Novembar 2, 2015]

nemojte da pravdate kolegu.....sta bi bilo kad bi bilo......evidentno je sta se desilo...koliko puta i ja ne pogledam u retrovizor, jer jednostavno ne ocekujem da se neki pametnjakovic pojavi tu.....

 

 

da nije vozio ko budala, nista mu se ne bi desilo, pa i da je vozac automobila vozio u rikverc sa povezom na ocima....

 

 

cista glupost, bahatost i u krajnjoj liniji neodgovornost......

[petarjebivetar 1123 Napisano Novembar 2, 2015]

Valjda je dobro,brz oporavak kolegi. Napravo je sranje.

[dvlns 13792 Napisano Novembar 2, 2015]

Da li si me stvarno toliko pogresno razumeo? Razlika je upravo u tome sto ja ne zelim da ga opravdam nego da kazem da ga ni ne osudjujemo bez svih cinjenica a pritom drugu stranu pravdamo. Obojica su krivi a ovo sto si ti napisao je recimo postulat za sve koji voze motor i apsolutno se slazem sa tim. Ipak postoje situacije u kojima emocije nadvladaju razum i ne znamo da li je ovo jedna od tih. Najverovatnije nije ali ipak necu da osudjujem samo jednu stranu

[misko_kolo 1297 Napisano Novembar 2, 2015]

iz mog ugla gledanja (sto naravno ne mora da znaci da je pravilno) motociklista je kriv... auto nista nije uradio rizikujuci bezbednost (jedino da mu je isao neko u susret a nije) tako da je mogao na mesec da se popenje odatle.. 

Borko, nedozvoljeno skretanje preko duple pune, prelazak preko dve saobraćajne trake, zatim skretanje u jednosmernu ulicu tebi nije ništa riskantno?!

[dvlns 13792 Napisano Novembar 2, 2015]

I moram da napisem jos samo da ja ovo sve ne pisem iz neke "bajkerske solidarnosti" nego cisto ljudski pretpostavke su cesto "majke svih zajeba". Iako nema mnogo veze sa temom ima poucnih klipova kako nas i predrasude dovode u zabludu kao npr ovaj: http://m.youtube.com/watch?v=dfccrwUlROU

[Savan 8689 Napisano Novembar 2, 2015]

Da li si me stvarno toliko pogresno razumeo? Razlika je upravo u tome sto ja ne zelim da ga opravdam nego da kazem da ga ni ne osudjujemo bez svih cinjenica a pritom drugu stranu pravdamo. Obojica su krivi a ovo sto si ti napisao je recimo postulat za sve koji voze motor i apsolutno se slazem sa tim. Ipak postoje situacije u kojima emocije nadvladaju razum i ne znamo da li je ovo jedna od tih. Najverovatnije nije ali ipak necu da osudjujem samo jednu stranu

Nema problema svakako. Samo se komentarise na osnovu onog sto se vidi i kako deluje. Toliko samo i mozemo.

Osude i presude ce odraditi strucna lica na osnovu kompletne dokumentacije i uvidjaja i izjava i itd itd.

[sashac 8204 Napisano Novembar 2, 2015]

Svaka cast ljudi. A sta ako bi se ispostavilo da su coveka zvali npr iz skole u kojoj mu se dete povredilo pa krenuo sto pre tamo. Na kraju nije bitno vi ste presudu doneli i opravdali ne gledanje u retrovizor i to jos prilikom ne dozvoljene radnje u saobracaju

eksplicitno tvrdim i dalje da je tu skretanje dozvoljeno,jer dnevno skrene jedno 5ooo automobila,motocikala,kamiona...a to sto je znak tu...i na tarabi pise .icka...pa jel .ebes tarabu...

[sashac 8204 Napisano Novembar 2, 2015]

A dok mi ovako lepo raspravljamo da nema neko info o kolegi...

[zika56 16997 Napisano Novembar 3, 2015]

 

iz mog ugla gledanja (sto naravno ne mora da znaci da je pravilno) motociklista je kriv... auto nista nije uradio rizikujuci bezbednost (jedino da mu je isao neko u susret a nije) tako da je mogao na mesec da se popenje odatle..

 

Borko, nedozvoljeno skretanje preko duple pune, prelazak preko dve saobraćajne trake, zatim skretanje u jednosmernu ulicu tebi nije ništa riskantno?!

U diskusijama oko ovakvih događaja nije loše da budemo i malo objektivni i da eventualne neke zaključkedonosimo na osnovu onoga što se dogodilo (ili što je neko učinio), a ne na osnovu naše predpostavke šta je neko nameravao da učini!

A u konkretnom slučaju vidimo samo da je automobilista skrenuo ulevo do polovine trake za suprotni smer i tu se zaustavio (u momentu udesa).

Dakle automobilista nije prešao duplu punu liniju (jer na mestu gde je skrenuo nema pune linije), niti je ušao u jednosmernu ulicu (verovatno je nameravao ali je to samo predpostavka).

A motociklista je istovremeno preticao dva vozila preko duple pune (vozeći trakom za suprotni smer.

Pri tome niti znamo zbog čega je svako od njih uradio to što je uradio, niti znamo šta je svako od njih nameravao da uradi u sledećem momentu, pa nije u redu da bilo koga niti opravdavamo niti da osuđujemo po svojim predpostavkama.

Mislim da u ovakvim stvarima navijačke strasti treba da isključimo.

[sashac 8204 Napisano Novembar 3, 2015]

 

 

iz mog ugla gledanja (sto naravno ne mora da znaci da je pravilno) motociklista je kriv... auto nista nije uradio rizikujuci bezbednost (jedino da mu je isao neko u susret a nije) tako da je mogao na mesec da se popenje odatle..

Borko, nedozvoljeno skretanje preko duple pune, prelazak preko dve saobraćajne trake, zatim skretanje u jednosmernu ulicu tebi nije ništa riskantno?!

U diskusijama oko ovakvih događaja nije loše da budemo i malo objektivni i da eventualne neke zaključkedonosimo na osnovu onoga što se dogodilo (ili što je neko učinio), a ne na osnovu naše predpostavke šta je neko nameravao da učini!

A u konkretnom slučaju vidimo samo da je automobilista skrenuo ulevo do polovine trake za suprotni smer i tu se zaustavio (u momentu udesa).

Dakle automobilista nije prešao duplu punu liniju (jer na mestu gde je skrenuo nema pune linije), niti je ušao u jednosmernu ulicu (verovatno je nameravao ali je to samo predpostavka).

A motociklista je istovremeno preticao dva vozila preko duple pune (vozeći trakom za suprotni smer.

Pri tome niti znamo zbog čega je svako od njih uradio to što je uradio, niti znamo šta je svako od njih nameravao da uradi u sledećem momentu, pa nije u redu da bilo koga niti opravdavamo niti da osuđujemo po svojim predpostavkama.

Mislim da u ovakvim stvarima navijačke strasti treba da isključimo.

 

Pa gosn.Ziko,koliko puta treba da ponovimo.Sad iz Nisa slusamo pouke,ko je sta hteo, u Borci,Ovci,Zrenjanincu...kako to niije leepoo,nema dupla ima dupla...Imate li vi usi i oci...Sto se bre bojimo da kazemo,ne kapiram.\osudjujemo cim damo pretpostavku,koja je i vise nego ocigledna.Nit imamo neku iizvrsnu moc,niti smo porotnici.Pricamo brate mili......Hajde 101.put...To skretanje je takozvana staza slonova...Znate ono kad nekoj budali padne na pamet da ukine pravo slonu da se krece vekovnim putem.E pa tako i ljudi.Ukinuli im da skrecu,tamo gde su navikli i oni skrecu i ne jebu 3%..Motocikl je imao prazan put ispred sebe,i polako nailazi na malenu kolonu,koja se vidno zaustavila.On nije usporio,vec je odvrnuo gas,u zelji da pretekne kolonu od par auta.Pa jel custe gascinu koju je dodao neposredno pred raskrsnicu.I niko sad njega ne osudjuje,jer ponovicu niko ovde nije sudija niti pravednik,vec jednostavno pricamo.Baja tj.slon koji je navikao tu da skrece,nije ni mogao da vidi ovaj nadolazeci torpedo-ni da je hteo.I desilo se ono sto se desilo-nesreca,u kojoj je stradao covek,neciji sin,suprug,mozda i otac.Dezurni saobracajci i veliki poznavaoci propisa na putevima,shvatamo da nije dozvoljeno levo-po propisu,shvatamo da je motociklista prekoracio brzinu barem za dva puta,shvatamo da je dupla puna i da se ne pretice,ali shvatamo i sta je motociklista zeleo da uradi...aman zaman.

[zika56 16997 Napisano Novembar 3, 2015]

 

 

 

iz mog ugla gledanja (sto naravno ne mora da znaci da je pravilno) motociklista je kriv... auto nista nije uradio rizikujuci bezbednost (jedino da mu je isao neko u susret a nije) tako da je mogao na mesec da se popenje odatle..

 

Borko, nedozvoljeno skretanje preko duple pune, prelazak preko dve saobraćajne trake, zatim skretanje u jednosmernu ulicu tebi nije ništa riskantno?!

U diskusijama oko ovakvih događaja nije loše da budemo i malo objektivni i da eventualne neke zaključkedonosimo na osnovu onoga što se dogodilo (ili što je neko učinio), a ne na osnovu naše predpostavke šta je neko nameravao da učini!

A u konkretnom slučaju vidimo samo da je automobilista skrenuo ulevo do polovine trake za suprotni smer i tu se zaustavio (u momentu udesa).

Dakle automobilista nije prešao duplu punu liniju (jer na mestu gde je skrenuo nema pune linije), niti je ušao u jednosmernu ulicu (verovatno je nameravao ali je to samo predpostavka).

A motociklista je istovremeno preticao dva vozila preko duple pune (vozeći trakom za suprotni smer.

Pri tome niti znamo zbog čega je svako od njih uradio to što je uradio, niti znamo šta je svako od njih nameravao da uradi u sledećem momentu, pa nije u redu da bilo koga niti opravdavamo niti da osuđujemo po svojim predpostavkama.

Mislim da u ovakvim stvarima navijačke strasti treba da isključimo.

Pa gosn.Ziko,koliko puta treba da ponovimo.Sad iz Nisa slusamo pouke,ko je sta hteo, u Borci,Ovci,Zrenjanincu...kako to niije leepoo,nema dupla ima dupla...Imate li vi usi i oci...Sto se bre bojimo da kazemo,ne kapiram.\osudjujemo cim damo pretpostavku,koja je i vise nego ocigledna.Nit imamo neku iizvrsnu moc,niti smo porotnici.Pricamo brate mili......Hajde 101.put...To skretanje je takozvana staza slonova...Znate ono kad nekoj budali padne na pamet da ukine pravo slonu da se krece vekovnim putem.E pa tako i ljudi.Ukinuli im da skrecu,tamo gde su navikli i oni skrecu i ne jebu 3%..Motocikl je imao prazan put ispred sebe,i polako nailazi na malenu kolonu,koja se vidno zaustavila.On nije usporio,vec je odvrnuo gas,u zelji da pretekne kolonu od par auta.Pa jel custe gascinu koju je dodao neposredno pred raskrsnicu.I niko sad njega ne osudjuje,jer ponovicu niko ovde nije sudija niti pravednik,vec jednostavno pricamo.Baja tj.slon koji je navikao tu da skrece,nije ni mogao da vidi ovaj nadolazeci torpedo-ni da je hteo.I desilo se ono sto se desilo-nesreca,u kojoj je stradao covek,neciji sin,suprug,mozda i otac.Dezurni saobracajci i veliki poznavaoci propisa na putevima,shvatamo da nije dozvoljeno levo-po propisu,shvatamo da je motociklista prekoracio brzinu barem za dva puta,shvatamo da je dupla puna i da se ne pretice,ali shvatamo i sta je motociklista zeleo da uradi...aman zaman.

Pa gos'n Sashac tako komentariše neko ko nije pročitao šta sam ja napisao i nije ukapirao na čiji sam komentar odgovorio. Sve si "pomešao lončiči".

Pročitaj ponovo šta sam ja napisao i kome sam u svom komentaru odgovorio.

Moj komentar je odgovor samo na ono što je napisao Misko kolo. Prema tome (koliko sam ukapirao iz dvojih komentara u ovoj temi) imamo apsolutno isto mišljenje o događaju i o tome ko je koliko i na koji način doprineo da se ovo desi.

Samo ubuduće pažljivije čitaj i biće manje ovakvih (pogrešnih) zaključaka!