Znaci pecanje, klasicno Gligo, spremaj se za pivo, od ponedeljka ponovo zivim u NS

jedan od komentara skoro na b92 (ili Blic) ide otprilike ovako: Nerviraju me motoristi, stalno se mrdaju levo desno u traci, ne mogu da ih obidjem :D

Tesko.. Mada, realno, ima bitnijih stvari za koje bismo mogli da se borimo. Npr ukidanje one gluposti da vozimo desnom stranom trake i slicno...

Tako je. A da bi bilo dozvoljeno, u nasem slucaju, mora da se prvo u definiciji pojmova na pocetku zakona navede nekako pojam problacenja motora na semadoru da bi se razlikovalo od obilazenja kolone. Ovako jako lako moze da podpadne pod obilazenje kolone. Ne treba eksplicitno da se dozvoli vec da se definise i time je, ukoliko se ne zabrani, implicitno dozvoljeno.

Koristite li za munje samo dugu ekspoziciju ili nesto poput skripti u CHDK ?

Metak, nemoj i ti u krajnost da ides. Kako nema prednost? Prednost je da stignes pre i da se ne skuvas u jakni. Sve ima prednosti i mane, a na nama je da odlucimo koje prednosti nam vise odgovaraju

Pa ima motor i druge namene

Zar ima neko ko jos veruje u pojeftinjenja - bilo cega? Ovi nasi su postali strucnjaci za maskiranje poskuljenja u pojeftinjenja. Da bi jedna stvar pojeftinila poskupi 100 drugih, a onda i ona prva poskupi ponovo... Sve ovo postaje tragikomicno

Uu Goshke bas ti dobar cvet

Ne stedi ni slike ni reci

Prijatelju, ne pricamo o policiji, pricamo o sudu. E sad, da li je obilazenje kolone i provlacenje isto - to ne mogu da tvrdim. To jeste malo klimavo. Imam nazalost iskustva sa sudijama (loseg) i otud moj pesimizam po ovom pitanju. Verujem da bi mnoge sudije uklopile provlacenje u obilazenje kolone, jer lici. Po mom misljenju je potrebno posebno definisati ovu radnju u zakonu i ili je dozvoliti - ili zabraniti, da znamo na cemu smo

Apsolutno me ne razumes. Ja smatram da to treba da se radi. Pitanje NIJE sta mi zelimo nego sta bi se u realnosti desilo. Tacka 1. stava 3 bez izuzetaka eksplicitno zabranjuje obilazenje kolone. Sama nasa zelja da ne bude tako ne menja cinjenicu da biste na sudu popili kaznu. Zakon je definisao slucaj i to nikakve veze nema sa mojim zeljama. Vi ocigledno odgovarate na pitanje "da li biste voleli da je dozvoljeno" a ne na pitanje "sta bi bilo na sudu u slucaju sudara" prilikom provlacenja. Potpuno je nebitno moje ili tvoje tumacenje vec sta bi bilo tumacenje sudije u okviru zakona. On ce vas osuditi po clanu 55. stavu tri tacki 1. a vi ako mozete nadjite mi tacku koja vas oslobadja. Ako ne mozete - to je to. Ako mozete svi cemo biti srecni.

Jesam li ja lud ili niko drugi ne razume tacku 1 stava 3? Zastareo ili ne, primenjivan ili ne, na sudu vazi zakon takav kakav je, a ta nasa poluobjasnjenja polushvacenog polupravednog zakona ih ne interesuju. Praksa kaze nece te niko dirati dok to radis - dok ne dodje do nesrece. Onda zakoni pocinju da vaze, bili smisleni ili ne. Sud ne funkcionise otprilike i na licni osecaj zakona a ovde je pitanje sta bi na sudu bilo. Cuvajte se

fali jedna kljucna rec da bi se primenilo na provlacenje semaforima: "KOLONE vozila". Ovako se odnosi samo na klasicno obilzaenje jednog vozila. Ne znam da li je to iz zakona ili ne, nemam vremena bas ceo da procitam

Ono sto je lose kod nas u zakonu je to sto je neodredjen potpuno. Recenica "duzan je da nesto uradi na bezbedan nacin" u praksi se tumaci ovako: ako je doslo do sranja, nacin ti nije bio bezbedan. Jako neposteno i cesto zloupotrebljeno i podlozno licnom stavu sudije. To je poput onog neprilagodjene brzine stanju puta... Vozis 30, udari te neko i opet mogu da kazu da nisi prilagodio brzinu jer im zakon to dozovljava, iako si postovao ogranicenje.

da kopiram kompletno sve radi preglednosti: Dakle, nazalost, samo tacka 15 ima izuzetak ako se slaze sa stavom 1. Tacka 1 nema izuzetak. PS Da se zna, ne zagovaram ni jednu stranu. Samo tumacim zakon. Licno Ponekad se provlacim ponekad ne, ali racunam da ako dodje do sranja mogu da izvucem deblji kraj

Stav 1: Nije ispunjen jer na putu pri provlacenju NEMA dovoljno prostora za bezbedno izvodjenje radnji. E sad, izuzetak koji si naveo se odnosi samo na tacki 15, a ne i na tacku 1. tacka 1 je ta koja nam osporava provlacenje. Za tacku nema 1 odstupanja.

Teoretski da, ali prakticno pazi da ne prodje kod sudije Najcesce se provlacimo kada nije ni moguce vratiti se u svoju traku izmedju vozila pa je nemoguce ni teoretski izvrsiti preticanje jednog po jednog. Malo je sve to kod nas u sivoj zoni, pa mozda se izvuces a mozda ne. Poenta je da imamo tacke zakona koje mogu da se upotrebe protiv nas, ali je moguce i izvlacenje jer zakon nije bas 100% precizan po razlikovanju obilazenja kolone i n obilazenja pojedinaca. S obzirom koliko smo omiljeni u drustvu, i podeljena krivica je pozitivna presuda. Ne bi me cudilo da mnoge sudije kod nas za ovo osude samo motociklistu. Sve u svemu, nece nam niko to zameriti (saobracajci npr) dok se ne desi situacija kao sa snimka, a ako se desi, bice deljenja krivice 99%.

Poslednji put otisao da platim gorivo, vratim se a motora nema. Lik ga pomerio da ne zauzima mesto i jos se dere na mene sto ga nisam sam pomerio pre nego sto sam platio da on moze da toci Ostavio ga na nogari tako da samo srecom nije pao... Pre toga isto ostavio bez nadzora na parkingu zgrade, vratio se i zatekao motor sa pokrivljenim rucicama, izgreban i ukrivljenom vilom. Lik ga oborio na parkingu podigao i otisao... Posle ta 2 dogadjaja ne ispustam ga iz vidokruga. Tu je i alarm za svaki slucaj. Vredi.

Nazalost, nije tako iako je besmisleno. Ja sam tekst kopirao direktno iz zakona gde jasno pise (naveo sam clan) da ne smete preticati ni OBILAZITI kolonu vozila. Ponovicu, clan 55 tacka 1:

Pa bocca samo zeli da bude taj zid

Apsurd glupost ili ne, poenta je da imaju cime da nas kazne ako to radimo. Napominjem da se onaj clan zakona odnosi i na preticanje i obilazenje kolone vozila. Obilazenje je ono sto mi radimo kada se provlacimo. E sad, ako je tu samo jedno vozilo, onda to nije kolona pa smo opet cisti (ako ne stajemo preko zaustavne linije). Opet, i u ovom slucaju krsimo clan 55 tacki 10 ako vozilo stoji zbog pesaka, a skoro svako stajanje na semaforu jeste stajanje pesacima mada ni ovo nije precizno. Nisam nasao druge tacke relevantne za problem

Stefane, zajebo si se, al za ovo gore si u pravu

Clan 55: Dakle ne sme se po nasem zakonu obilziti niti preticati kolona.

Hvala. Red bi bio procitati famozni ZOBS. Evo prvih definicija koje se bas ne slazu sa pricom od malo pre Dakle postoji kolovozna traka i ona obuhvata sve saobracajne trake istog smera