Bambi 200 Napisano Jul 11, 2012 VKV skupljač puževa, 219 postova Lokacija: Beograd Motocikl: TRABAKULA Prijavi odgovor kao problematičan Čestitam!!! Nadam se da ću i ja biti te sreće i doživeti da dobijem spor sa "Dunav" osiguranjem, a sudimo se već pet godina... Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
spel 72 Napisano Jul 11, 2012 Svrati ponekad, 497 postova Lokacija: Šabac Motocikl: bez motora od 1.10.2008 zbog udesa Prijavi odgovor kao problematičan Čestitam!!! Nadam se da ću i ja biti te sreće i doživeti da dobijem spor sa "Dunav" osiguranjem, a sudimo se već pet godina... Naoruzaj se strpljenjem. Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
PremieRacing 3044 Napisano Jul 11, 2012 Drug član, 1175 postova Lokacija: New Now Motocikl: Uly Prijavi odgovor kao problematičan Jako mi je zao sto pobedom smatramo 4god. potucanja po sudovima, bezbroj odlazaka kod advokata a sada i dalje natezanje oko naplate stete... Da me ne razumes pogresno, drago mi je da si ti dobro i da si isterao istinu do kraja ali ovo je daleko od zadovoljavajuceg stanja. Po meni je porazavajuce da moras tako dugo da se boris sa vetrenjacama za istinu. Voleo bi da si u 4 meseca zavrsio sve i da vec 3.5god vozis drugi motor i da si zaboravio na taj nemili dogadjaj... 1 Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
banconi 243 Napisano Jul 11, 2012 Svrati ponekad, 219 postova Lokacija: Beograd Motocikl: GSX-R 1000 K4 Prijavi odgovor kao problematičan Glavni srpski sport je pljuvanje po državi i sistemu. Već sam se oglašavao sa svojim stavom, ali da ponovim da je ta generalizacija, iako je Srbija puna i prepuna stvari koje treba duboko prepravljati i menjati, vrlo često paušalna i neargumentovana. A da samo oni koji su se upustili u pravosuđe, institucije ili bilo ša drugo, imaju pravo da pričaju o tome. Kolega je na kraju DOBIO spor! Čestitam na upornosti, čestitam na angažovanju. Sudski institucije su, koliko sam ja shvatio iz priče, osim presporog delovanja, upravo odradile sve prema tome kako ih mi zamišljamo, i kako bi trebalo. Shvatam ja da ljudi traže neku opštu i brzu božansku pravdu, ali teorije modernog pravosuđa daju dobar temelj ovome što danas imamo: sud prvostepeni, sud drugostepeni, advokat jedne strane, advokat druge strane, tužilac, svedoci, izjave, veštaci, ročišta, laži, maži itd. I na kraju, ipak pravda. Osim sporoće, na čemu im zameriti? Što je advokat branio svog klijenta? Pa to mu je posao... Što je krivac pokušao da se izvuče? Nemoralno, ali pravno dozvoljeno. Što je prvostepeni sud presudio u korist našeg kolege? Što je apelacioni odbacio presudu? Pa, apelacioni sud i služi da traži dlaku u jajetu, on je poslednja odbrana od nečistog i slobodnog presuđivanja, apelacioni sud je jedini sud koji zaista uvažava jedno od najvažnijih pravila krivičnog zakona - nema krivice dok se ona ne dokaže, bez razložne sumnje! Sada bi trebalo napisati tužbu osiguravajućoj kući, ali i svedocima za krivično delo - davanje lažnog iskaza. Eto, to bih ja dalje uradio. 2 Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
spel 72 Napisano Jul 11, 2012 Svrati ponekad, 497 postova Lokacija: Šabac Motocikl: bez motora od 1.10.2008 zbog udesa Prijavi odgovor kao problematičan Jako mi je zao sto pobedom smatramo 4god. potucanja po sudovima, bezbroj odlazaka kod advokata a sada i dalje natezanje oko naplate stete... Da me ne razumes pogresno, drago mi je da si ti dobro i da si isterao istinu do kraja ali ovo je daleko od zadovoljavajuceg stanja. Po meni je porazavajuce da moras tako dugo da se boris sa vetrenjacama za istinu. Voleo bi da si u 4 meseca zavrsio sve i da vec 3.5god vozis drugi motor i da si zaboravio na taj nemili dogadjaj... Tako je, slazem se sa ovim sto kazes. Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
spel 72 Napisano Jul 11, 2012 Svrati ponekad, 497 postova Lokacija: Šabac Motocikl: bez motora od 1.10.2008 zbog udesa Prijavi odgovor kao problematičan U mnogome se slaze msta kolege bajkeri komentarisu. Ovog tipa je advokat nasamario - to je ocigledno. Predugo, preskupo... Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
zli 412 Napisano Jul 11, 2012 Svrati ponekad, 474 postova Lokacija: Finger deep within the borderline. Motocikl: Yamaha FZS 1000 Fazer Prijavi odgovor kao problematičan @banconi o cemu ti pises ovde?! a jel treba da se hvali sistem, jel dobro stanje? ne sramotno je, a budi siguran da ovde ima ljudi koji mozda slucajno poznaju sistem i mozda slucajno rade ili su u svakodnevnom kontaktu sa istim. ti ces da branis drzavu, od cega pitam se? raja nikad nije bila nezadovoljna, ako nije doslo do guse. a doslo je. sa pravosudjem posebno. mislim se...nemam ni zivaca, ni vremena da tupim slova vise, kad porastes(ocigledno pravosudno) samo ce ti se kasti. 2 Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
Shortshifter 7750 Napisano Jul 11, 2012 Super specialist, 6022 postova Lokacija: Šumadija Motocikl: Suzuki GSXR600, Kawasaki ZX10R Prijavi odgovor kao problematičan Osim sporoće, na čemu im zameriti? Što je advokat branio svog klijenta? Pa to mu je posao... Što je krivac pokušao da se izvuče? Nemoralno, ali pravno dozvoljeno. Što je prvostepeni sud presudio u korist našeg kolege? Što je apelacioni odbacio presudu? Pa, apelacioni sud i služi da traži dlaku u jajetu, on je poslednja odbrana od nečistog i slobodnog presuđivanja, apelacioni sud je jedini sud koji zaista uvažava jedno od najvažnijih pravila krivičnog zakona - nema krivice dok se ona ne dokaže, bez razložne sumnje! Sada bi trebalo napisati tužbu osiguravajućoj kući, ali i svedocima za krivično delo - davanje lažnog iskaza. Eto, to bih ja dalje uradio. Banconi, ne zaboravi da u većini ozbiljnih pravnih sistema i država nije dozvoljeno lagati na sudu. Kod nas jeste. Jeste da nije sve crno, ali ta boja preovladava, zato ljudi i reaguju tako kako reaguju. Slučaj u kome je manje-više sve jasno se razvlači na 4 godine. Sistem koji saobraćajku rešava 4 godine ne zaslužuje da postoji! 3 Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
spel 72 Napisano Jul 11, 2012 Svrati ponekad, 497 postova Lokacija: Šabac Motocikl: bez motora od 1.10.2008 zbog udesa Prijavi odgovor kao problematičan Osim sporoće, na čemu im zameriti? Što je advokat branio svog klijenta? Pa to mu je posao... Što je krivac pokušao da se izvuče? Nemoralno, ali pravno dozvoljeno. Što je prvostepeni sud presudio u korist našeg kolege? Što je apelacioni odbacio presudu? Pa, apelacioni sud i služi da traži dlaku u jajetu, on je poslednja odbrana od nečistog i slobodnog presuđivanja, apelacioni sud je jedini sud koji zaista uvažava jedno od najvažnijih pravila krivičnog zakona - nema krivice dok se ona ne dokaže, bez razložne sumnje! Sada bi trebalo napisati tužbu osiguravajućoj kući, ali i svedocima za krivično delo - davanje lažnog iskaza. Eto, to bih ja dalje uradio. Banconi, ne zaboravi da u većini ozbiljnih pravnih sistema i država nije dozvoljeno lagati na sudu. Kod nas jeste. Jeste da nije sve crno, ali ta boja preovladava, zato ljudi i reaguju tako kako reaguju. Slučaj u kome je manje-više sve jasno se razvlači na 4 godine. Sistem koji saobraćajku rešava 4 godine ne zaslužuje da postoji! Stvarno sam sve vreme bio svedok necega sto se zove "odugovlacenje" na sudu. Zasto? Pa, zato jer me je zakacila "reforma sudstva" koje je potrajalo nekoliko meseci, onda npr tzv "letnje pauze", onda, neodazivanje sudu u vise navrata da li okrivljenog ili svedoka ili koga bilo, onda ponavljanaj postupaka na zahtev advokata itd itd. Da svega toga nije bilo spor bi bio resen za oko godinu dana mozda i manje. Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
spel 72 Napisano Jul 11, 2012 Svrati ponekad, 497 postova Lokacija: Šabac Motocikl: bez motora od 1.10.2008 zbog udesa Prijavi odgovor kao problematičan Osim sporoće, na čemu im zameriti? Što je advokat branio svog klijenta? Pa to mu je posao... Što je krivac pokušao da se izvuče? Nemoralno, ali pravno dozvoljeno. Što je prvostepeni sud presudio u korist našeg kolege? Što je apelacioni odbacio presudu? Pa, apelacioni sud i služi da traži dlaku u jajetu, on je poslednja odbrana od nečistog i slobodnog presuđivanja, apelacioni sud je jedini sud koji zaista uvažava jedno od najvažnijih pravila krivičnog zakona - nema krivice dok se ona ne dokaže, bez razložne sumnje! Sada bi trebalo napisati tužbu osiguravajućoj kući, ali i svedocima za krivično delo - davanje lažnog iskaza. Eto, to bih ja dalje uradio. Banconi, ne zaboravi da u većini ozbiljnih pravnih sistema i država nije dozvoljeno lagati na sudu. Kod nas jeste. Jeste da nije sve crno, ali ta boja preovladava, zato ljudi i reaguju tako kako reaguju. Slučaj u kome je manje-više sve jasno se razvlači na 4 godine. Sistem koji saobraćajku rešava 4 godine ne zaslužuje da postoji! Stvarno sam sve vreme bio svedok necega sto se zove "odugovlacenje" na sudu. Zasto? Pa, zato jer me je zakacila "reforma sudstva" koje je potrajalo nekoliko meseci, onda npr tzv "letnje pauze", onda, neodazivanje sudu u vise navrata da li okrivljenog ili svedoka ili koga bilo, onda ponavljanaj postupaka na zahtev advokata itd itd. Da svega toga nije bilo spor bi bio resen za oko godinu dana mozda i manje. ...zaboravih da kazem u vezi Apelacionog suda, tu su cekanja bila najduza. Jedno je bilo oko godinu dana, drugo nesto manje. Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
spel 72 Napisano Jul 11, 2012 Svrati ponekad, 497 postova Lokacija: Šabac Motocikl: bez motora od 1.10.2008 zbog udesa Prijavi odgovor kao problematičan Osim sporoće, na čemu im zameriti? Što je advokat branio svog klijenta? Pa to mu je posao... Što je krivac pokušao da se izvuče? Nemoralno, ali pravno dozvoljeno. Što je prvostepeni sud presudio u korist našeg kolege? Što je apelacioni odbacio presudu? Pa, apelacioni sud i služi da traži dlaku u jajetu, on je poslednja odbrana od nečistog i slobodnog presuđivanja, apelacioni sud je jedini sud koji zaista uvažava jedno od najvažnijih pravila krivičnog zakona - nema krivice dok se ona ne dokaže, bez razložne sumnje! Sada bi trebalo napisati tužbu osiguravajućoj kući, ali i svedocima za krivično delo - davanje lažnog iskaza. Eto, to bih ja dalje uradio. Banconi, ne zaboravi da u većini ozbiljnih pravnih sistema i država nije dozvoljeno lagati na sudu. Kod nas jeste. Jeste da nije sve crno, ali ta boja preovladava, zato ljudi i reaguju tako kako reaguju. Slučaj u kome je manje-više sve jasno se razvlači na 4 godine. Sistem koji saobraćajku rešava 4 godine ne zaslužuje da postoji! Stvarno sam sve vreme bio svedok necega sto se zove "odugovlacenje" na sudu. Zasto? Pa, zato jer me je zakacila "reforma sudstva" koje je potrajalo nekoliko meseci, onda npr tzv "letnje pauze", onda, neodazivanje sudu u vise navrata da li okrivljenog ili svedoka ili koga bilo, onda ponavljanaj postupaka na zahtev advokata itd itd. Da svega toga nije bilo spor bi bio resen za oko godinu dana mozda i manje. ...zaboravih da kazem u vezi Apelacionog suda, tu su cekanja bila najduza. Jedno je bilo oko godinu dana, drugo nesto manje. onda, nepreuzimanje sudskih odluka, to se umelo cekati mesecima...itd itd....jbg Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
ratboy 1389 Napisano Jul 11, 2012 Zainteresovan, 952 postova Prijavi odgovor kao problematičan Odugovlačenje je legitiman način odbrane kao i laganje okrivljenog. Svedoci ne smeju da lažu. Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
Shortshifter 7750 Napisano Jul 11, 2012 Super specialist, 6022 postova Lokacija: Šumadija Motocikl: Suzuki GSXR600, Kawasaki ZX10R Prijavi odgovor kao problematičan U ozbiljnim sistemima okrivljeni isto ne sme da laže sud. Zašto? Pa zato što je to sud i tu se utvrđuje istina i ne sme niko da laže. Niko i zdravo. Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
ratboy 1389 Napisano Jul 11, 2012 Zainteresovan, 952 postova Prijavi odgovor kao problematičan Ne sme ni ovde samo i takav pokušaj spasavanja kože neće biti posebno sankcionisan. Ako tako ceniš ozbiljnost Staljinovo i Pol-Potovo pravosudje je bilo u sanom vrhu. Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
severian 17133 Napisano Jul 11, 2012 Integrisan, 8305 postova Prijavi odgovor kao problematičan Ne sme ni ovde samo i takav pokušaj spasavanja kože neće biti posebno sankcionisan. Ako tako ceniš ozbiljnost Staljinovo i Pol-Potovo pravosudje je bilo u sanom vrhu. Kod nas je po zakonu dozvoljeno da lažeš ako se braniš, recimo nije kažnjivo ni bekstvo iz zatvora (samo po sebi) itd. Iako na prvi pogled deluje bezvezno, ovo je po meni velika slobodarska tekovina, jer pravo na slobodu je vrhunsko i neotuđivo pravo i naš pravni sistem priznaje to kao prirodno pravo. Naravno, ne bih da tupim sada oko ovoga, nije ni mesto, ni tema... Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
bigbad86 825 Napisano Jul 11, 2012 Drug član, 2285 postova Lokacija: Kragujevac Motocikl: Honda Sevenfifty Prijavi odgovor kao problematičan MA kakkva crna pravda posle 4 godine... Secam se kad je pisano ovde o tvom udesu i evo sad si me podsetio. Haos... Ja bi posle 4 godine poludeo A ko ce da ti plati sto ti 4 godine NE VOZIS MOTOR? Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
Shortshifter 7750 Napisano Jul 11, 2012 Super specialist, 6022 postova Lokacija: Šumadija Motocikl: Suzuki GSXR600, Kawasaki ZX10R Prijavi odgovor kao problematičan Ne sme ni ovde samo i takav pokušaj spasavanja kože neće biti posebno sankcionisan. Ako tako ceniš ozbiljnost Staljinovo i Pol-Potovo pravosudje je bilo u sanom vrhu. Prvo sme, a drugo svaka čast na zaključku. A po čemu bi ti sistem ocenio ozbiljnim: saobraćajka se rasteže 4 godine, okrivljeni otvoreno laže (postoji prvobitnaa izjava), vlo verovatno na inicijativu advokata. Daj mi jedan argument da se sistem ovde pokazao ozbiljnim. Mislim, sem Staljina, Pola Pota i sličnih klinačkih zajebancija. Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
ratboy 1389 Napisano Jul 11, 2012 Zainteresovan, 952 postova Prijavi odgovor kao problematičan Kad se staviš u poziciju tužitelja onda bi bilo najbolje sve po kratkom postupku, na livadu i gotovo no sutra se možeš naći na optuženičkoj klupi čak i bez trunke svoje krivice. Naravno sve radnje iz ovog postupka su mogle biti provedene i za nekoliko puta kraće vreme da su organi ažurniji ali ja nisam pričao o tome. 1 Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
hard_rock 7449 Napisano Jul 11, 2012 Ne silazi, 6084 postova Motocikl: GS1250Adv curi ulje na semering Prijavi odgovor kao problematičan Cemu sluzi ovaj Apelacioni sud? Zadnja sansa kriminalaca, lopova, huligana? Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
spel 72 Napisano Jul 11, 2012 Svrati ponekad, 497 postova Lokacija: Šabac Motocikl: bez motora od 1.10.2008 zbog udesa Prijavi odgovor kao problematičan MA kakkva crna pravda posle 4 godine... Secam se kad je pisano ovde o tvom udesu i evo sad si me podsetio. Haos... Ja bi posle 4 godine poludeo A ko ce da ti plati sto ti 4 godine NE VOZIS MOTOR? Tako je. To me je potpuno izbacilo iz sedla. Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
banconi 243 Napisano Jul 12, 2012 Svrati ponekad, 219 postova Lokacija: Beograd Motocikl: GSX-R 1000 K4 Prijavi odgovor kao problematičan @banconi o cemu ti pises ovde?! a jel treba da se hvali sistem, jel dobro stanje? ne sramotno je, a budi siguran da ovde ima ljudi koji mozda slucajno poznaju sistem i mozda slucajno rade ili su u svakodnevnom kontaktu sa istim. ti ces da branis drzavu, od cega pitam se? raja nikad nije bila nezadovoljna, ako nije doslo do guse. a doslo je. sa pravosudjem posebno. mislim se...nemam ni zivaca, ni vremena da tupim slova vise, kad porastes(ocigledno pravosudno) samo ce ti se kasti. Kritika sistema mora biti usmerena na prave argumentovane stvari! Atmosfera linča koja se tipično pravi od strane javnog mnjenja, nikako ne doprinosi boljem radu sudstva. Sudstvo nam je užasno sporo, nedopustivo je da ljudi odlaze na odmore i prave letnje pauze, nedopustivo je da sudovi koji su ovoliko opterećeni slučajevima, ne rade u tri smene, nedopustiv je ovako mali broj sudija, nedopustiv je ovako mali broj sudnica, nedopustivo je da se Palata pravde zatvara u 15:30h... Nedopustivo je još da politički zaštićeni članovi oligarhije budu nedodirljivi za tužioce, a isto tako je nedopustivo da se klinci koji su bili u društvu ubica Brisa Tatona osude na desetine godina robije zato što je javno mnjenje napisalo stotine komentara linča na B92 vestima! Tako da, samo argumentovano kritikuj, a paušalne generalizacije postoje uvek i svuda, ali one nisu deo ozbiljnih kritika, niti put za promene. Banconi, ne zaboravi da u većini ozbiljnih pravnih sistema i država nije dozvoljeno lagati na sudu. Kod nas jeste. Jeste da nije sve crno, ali ta boja preovladava, zato ljudi i reaguju tako kako reaguju. Slučaj u kome je manje-više sve jasno se razvlači na 4 godine. Sistem koji saobraćajku rešava 4 godine ne zaslužuje da postoji! Naš pravni sistem je, makar deklarativno, nasleđen od svih modernih pravnih sistema. Teorija krivičnog i pravnog sistema se razvijala vekovima, i danas smo došli do nekih kakvih-takvih civilizovanih pravila (pričam o teoriji i dalje) koje dovoljavaju optuženom da laže, ne zato što je to logički prihvatljivo, već zato što bi bilo suludo da se državi, tužiocu ili sudu ostavi mogućnost da pritiska i ucenjuje optužene čak i za njihov iskaz. To bi vodilo prekom sudu i strahovladi. Odugovlačenje je legitiman način odbrane kao i laganje okrivljenog. Svedoci ne smeju da lažu. Tako nekako... Mada, čak ni svedok ne može da se optuži za davanje lažnog iskaza jer je to jako teško dokazivo, pod uslovom da je prisustvovao događaju o kojem svedoči. Naime, on se uvek može pozvati na svoje subjektivno viđenje, a na kraju krajevo, mnogi svedoci mogu da daju nenamerno pogrešan iskaz. Za davanje lažnog iskaza se neko može optužiti ako npr. nije bio na mestu događaja već ga je neko podmitio da dođe i ispriča priču, a kasnije se ustanovi da je on tog dana bio u nekom drugom gradu. U ozbiljnim sistemima okrivljeni isto ne sme da laže sud. Zašto? Pa zato što je to sud i tu se utvrđuje istina i ne sme niko da laže. Niko i zdravo. Ne sme ni ovde samo i takav pokušaj spasavanja kože neće biti posebno sankcionisan. Ako tako ceniš ozbiljnost Staljinovo i Pol-Potovo pravosudje je bilo u sanom vrhu. Ratboy ti je ukratko slikovito objasnio, upravo je reč o tome da svaki drugi sistem koji ne bi imao sve ove elemente odbrane, mogao bi da bude sjajno sredstvo pritiska države i suda prema građanima. Kada te neko optuži nevinog, onda sve ove poluge sudskog sistema dobijaju na značaju. Nedavno je na RTS bio prilog, vrteo se nekoliko dana, o događaju u Crnoj Gori prošle godine, kada su neki beogradski studenti medicine, vraćajući se sa mora, nasumice od strane CG policije izvučeni iz voza, optuženi da su prebili nekog turistu, a momci nit luk jeli, nit luk mirisali, nisu bili ni u istom gradu, koliko se sećam. Nnedavno su dobili presudu da su krivi. RTS je brujao o tome, bilo je članaka po novinama. I šta onda treba, javno mnjenje da poveruje policiji i sudiji koji ih je osudio, kako je sasekao huligane? Ne sme ni ovde samo i takav pokušaj spasavanja kože neće biti posebno sankcionisan. Ako tako ceniš ozbiljnost Staljinovo i Pol-Potovo pravosudje je bilo u sanom vrhu. Kod nas je po zakonu dozvoljeno da lažeš ako se braniš, recimo nije kažnjivo ni bekstvo iz zatvora (samo po sebi) itd. Iako na prvi pogled deluje bezvezno, ovo je po meni velika slobodarska tekovina, jer pravo na slobodu je vrhunsko i neotuđivo pravo i naš pravni sistem priznaje to kao prirodno pravo. Naravno, ne bih da tupim sada oko ovoga, nije ni mesto, ni tema... Tupi slobodno, ovo je upravo mesto i tema. Tema je naše pravosuđe, na primeru našeg kolege koji ga je duboko upoznao. Cemu sluzi ovaj Apelacioni sud? Zadnja sansa kriminalaca, lopova, huligana? Služi kao šansa da se ipak izboriš, ponekad, sa paušalnim presudama prvostepenih sudija koji ponekad otaljavaju svoj posao. 2 Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
Shortshifter 7750 Napisano Jul 12, 2012 Super specialist, 6022 postova Lokacija: Šumadija Motocikl: Suzuki GSXR600, Kawasaki ZX10R Prijavi odgovor kao problematičan OK, razumeo, naš sistem je jednostavno rame uz rame sa ostalim pravnim sistemima zapadnih zemalja. I na zapadu se saobraćajka razvlači 4 godine? Onda da ne diramo ništa, već da organizujemo jednu vožnje podrške. 1 Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
ratboy 1389 Napisano Jul 12, 2012 Zainteresovan, 952 postova Prijavi odgovor kao problematičan Ništa nisi shvato. Ne možeš ukidati pozitivne stvari zato što ih korumpirane i podobne sudije zloupotrebljavaju. Najefikasnije bi bilo da sve to zamene prekim sudovima ali da ti to zaista želiš emigrirao bi u svernu koreju. Eto recimo pola vremena je pojelo čekanje odgovora na dve žalbe i sad bi ti ukinuo pravo žalbe umesto da se vidi šta ti ljudi tamo rade godinu dana sa papirima koje mogu da pročitaju za pola sata. Hajde onda da ukinemo komplet sud pa nek se tuku za svoja prava ili da idu kod lokalnog bosa koji će da ih sasluša i presudi a po potrebi pošalje obućara da krivcu napravi betonske cipele. Funkcioniše to tako i dan-danas u poslovima gde nije moguće pravdu potražiti na redovnom sudu. 2 Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
Shortshifter 7750 Napisano Jul 12, 2012 Super specialist, 6022 postova Lokacija: Šumadija Motocikl: Suzuki GSXR600, Kawasaki ZX10R Prijavi odgovor kao problematičan Čoveče! Čoveče! To si ti razumeo iz mog pisanja? A ja sam taj koji "ništa nije shvatio"? Probaj malo manje da učitavaš drugima, a malo više da shvatiš šta zaista govore. Značajno podiže kvalitet komunikacije. Značajno! Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
GhostMile 4614 Napisano Jul 13, 2012 Lord Sidious Tamni, 4841 postova Prijavi odgovor kao problematičan Ništa nisi shvato. Ne možeš ukidati pozitivne stvari zato što ih korumpirane i podobne sudije zloupotrebljavaju. Najefikasnije bi bilo da sve to zamene prekim sudovima ali da ti to zaista želiš emigrirao bi u svernu koreju. Eto recimo pola vremena je pojelo čekanje odgovora na dve žalbe i sad bi ti ukinuo pravo žalbe umesto da se vidi šta ti ljudi tamo rade godinu dana sa papirima koje mogu da pročitaju za pola sata. Hajde onda da ukinemo komplet sud pa nek se tuku za svoja prava ili da idu kod lokalnog bosa koji će da ih sasluša i presudi a po potrebi pošalje obućara da krivcu napravi betonske cipele. Funkcioniše to tako i dan-danas u poslovima gde nije moguće pravdu potražiti na redovnom sudu. Ne proizilazi iz njegovog pisanja ovo boldovano. Cak sta vise, mislim da se covjek zalaze upravo taj "godina dana vs pola sata" problem. Mislim da ne treba toliko ukidati koliko treba dodati. Npr. 4 nedelje rok za odgovor na zalbu apelacionom sudu, a onda svaki dan extra xxx eura + zatezne kamate. Pa to sve odbiti od plate odgovornima, pa da vidis kako se sve moze stici. 3 Citat Podeli ovaj odgovor sa prijateljima Link to post Share on other sites More sharing options...
.thumb.jpg.0d0060f3b8af91ccc2d023f95385597b.jpg)
