Most slobode 12.6.'24.

[Satelis 15797 Napisano Jun 18]

Pre 1 sat, sasa ns 1 je napisao:

Sudija će proceniti da je bio manji jer je onaj iz išao brzo ili veći ako je onaj bio odma iza a isto išao brzo a najveći ako je onaj iza išao istom brzinom kao i onaj što se prestrojava .

Po meni je to tako

Koliko gotivim tvoje postove.

Priznaj da si pisao.

[drmilan_ 5410 Napisano Jun 18]

43 minutes ago, Satelis said:

Koliko gotivim tvoje postove.

Priznaj da si pisao.

Ja ne znam da li covek ikada procita to sto napise. Uvek se trudim da shvatim sta je pisac hteo da kaze, al je jedan od nenadjebivih

[ironhorse 1827 Napisano Jun 18]

pre 52 minuta, drmilan_ je napisao:

Ja ne znam da li covek ikada procita to sto napise. Uvek se trudim da shvatim sta je pisac hteo da kaze, al je jedan od nenadjebivih

 

[joker-ns 76 Napisano Jun 19]

Pre 12 sati, zaludan je napisao:

 

Ko to tvrdi?

 

 

Drugim rečima, u mom primeru, ja bih bio kriv da me pilot stigne i zakuca se u mene?

 

Važi.

Ko tvrdi?

 

Po svim postovima u kojima se nismo složili, Vaše tvrdnje su da je motociklista divljao preko 200km/h, preko 12k obrtaja i naleteo na vozilo.

Možda sam propustio, ali nisam primetio da (sem nas par koji se zameraju) ima doza suzdržanosti i mogućnost da je neki automobil mogao da utiče da se dogodi saobraćajka.

 

Po tvojim drugim rečima, da se prestrojiš bez gledanja, svi koji bi te sustigli bi bili piloti, kamikaze, divljaci koji jurcaju. 

Čemu onda ogledalo, žmigavac...?

[joker-ns 76 Napisano Jun 19]

Pre 11 sati, Interceptor BP je napisao:

A jel se zna zasigurno da je u automobilu bio momak od 21 godine? Možda sam i propustio tu informaciju ali to što ima nalepnicu "P" ne garantuje da vozi početnik,i na mom Doblu je nalepnica P jer ćerka povremeno vozi ali u glavnom vozim ja i ne skidam nalepnicu. Inače ne vidim zašto bi bilo bitno ko ima koliko godina, više godina ne garantuju više pameti što se nažalost vidi iz priloženog. I da čovek na motoru snosi krivicu za udes,ako i postoji nešto što je vozač automobila napravio pogrešno to ni malo ne umanjuje krivicu vozača motora.

Imaš gotovo u svim vestima.

Vozač automobila, 21-godišnjak zbrinut je na licu mesta i u svesnom stanju prevezen na odeljenje hirurgije Urgentnog centra KCV-a. 

 

DETALJI NESREĆE NA MOSTU SLOBODE Motociklista stradao na licu mesta, saobraćaj privremeno obustavljen (VIDEO)

WWW.BLIC.RS

---

U teškoj saobraćajnoj nesreći koja se dogodila danas nešto pre 13 časova na Mostu slobode poginuo je motociklista, a kako "Blic" saznaje, smrt je konstatovana na licu mesta.

 

[bdada 14129 Napisano Jun 19]

Pre 2 sati, joker-ns je napisao:

Po tvojim drugim rečima, da se prestrojiš bez gledanja, svi koji bi te sustigli bi bili piloti, kamikaze, divljaci koji jurcaju. 

Čemu onda ogledalo, žmigavac...?

A sto je na bulevaru prosao na zuto? 

Covece, imas siluetu u vidu tacke koja ide 200 kakav retrovizor... 

Cuo si da se nije prestrojavao i dalje teras svoju pricu,ne razumem poentu? 

[mali_zmaj 1220 Napisano Jun 19]

Čekam nekakav snimak,ili izvještaj, ali sve mi ovo miriše na "neprilaggođena brzina uslovima na putu". Život je izgubljen..,to je najžalosnije u svemu ovome. 

[zaludan 8440 Napisano Jun 19]

Pre 4 sati, joker-ns je napisao:

Ko tvrdi?

 

Po svim postovima u kojima se nismo složili, Vaše tvrdnje su da je motociklista divljao preko 200km/h, preko 12k obrtaja i naleteo na vozilo.

Možda sam propustio, ali nisam primetio da (sem nas par koji se zameraju) ima doza suzdržanosti i mogućnost da je neki automobil mogao da utiče da se dogodi saobraćajka.

 

Po tvojim drugim rečima, da se prestrojiš bez gledanja, svi koji bi te sustigli bi bili piloti, kamikaze, divljaci koji jurcaju. 

Čemu onda ogledalo, žmigavac...?

 

Druže, ovo je čisto izvrtanje manje-više svega što sam ja, a i drugi ovde rekli.

 

Ja sam te za ovo pitao ko tvrdi:
 

Pre 16 sati, zaludan je napisao:

Više me muči što velika većina uporno tvrdi da je vozač automobila 100% bez greške

 

 

Osim NAGLAŠENO neproverene informacije koju je izneo JEDAN forumaš (više se ni ne sećam ko), niko drugi nije tvrdio ništa slično, jer jednostavno - ne znamo.

Ono oko čega se većina ovde slaže jeste da je, pri tolikoj razlici u brzini, krivica za udes na motociklisti zbog nenormalne brzine, i da je SUŠTINSKI potpuno nevažno šta je, ili nije, uradio momak u Citroenu.

 

Dalje, je li tebi stvarno ovo sporno, ako izuzmemo tačnu brzinu, i moj stav da je bilo MINIMALNO 160 km/h (delom zasnovan na tvojoj identifikaciji motora):

 

Pre 4 sati, joker-ns je napisao:

Po svim postovima u kojima se nismo složili, Vaše tvrdnje su da je motociklista divljao preko 200km/h, preko 12k obrtaja i naleteo na vozilo.

 

 

Ako ti jeste sporno, a video si slike kola, daj reci šta ti misliš da se desilo onom Citroenu?

 

Pre 4 sati, joker-ns je napisao:

Možda sam propustio, ali nisam primetio da (sem nas par koji se zameraju) ima doza suzdržanosti i mogućnost da je neki automobil mogao da utiče da se dogodi saobraćajka.

 

Po tvojim drugim rečima, da se prestrojiš bez gledanja, svi koji bi te sustigli bi bili piloti, kamikaze, divljaci koji jurcaju. 

Čemu onda ogledalo, žmigavac...?

 

A ovo iznad je čisto izvrtanje.

Neću da se ponavljam - pročitaj moj opis teoretske situacije u kojoj sam ja, svestan okruženja, koristim retrovizore, dajem migavac, a ipak me neko stigne. 

I objasni  mi kako je to "bez gledanja", a ja tebe evo pitam - čemu ogledalo i migavac ako se meni neko približava sa npr. 150 km/h razlike u brzini. Da li zaista misliš da ja, ili bilo ko drugi treba da vozimo tako da OČEKUJEMO da je neko u brišućem letu?

 

[joker-ns 76 Napisano Jun 19]

Da završim sa ovom temom. Nemam više snage da mlatim praznu slamu.

[zaludan 8440 Napisano Jun 19]

Klasika.

[ivica744 6033 Napisano Jun 19]

Pre 10 sati, joker-ns je napisao:

da se prestrojiš bez gledanja, svi koji bi te sustigli bi bili piloti, kamikaze, divljaci koji jurcaju. 

 

Pa vidi,bices kriv ako se nepravilno prestrojis i ugrozis nekoga ko te sustize brzinom koja je po ogranicenju (ti vozis 50 tamo gde je dozvoljeno 80 ) ,pa cak i da je taj sto te sustize u prekoracenju brzine,snosices deo krivice.Ali postoji kategorija nasilnicka voznja u koju spada prekoracenje brzine za xxx km/h za tu deonicu,i ako se utvrdi da je taj vozio tolikom brzinom neces biti kriv.

[Patriota 651 Napisano Jun 19]

8 hours ago, mali_zmaj said:

Čekam nekakav snimak,ili izvještaj

Mogu ja da proverim tacno sta je bilo i sta pise u izvestaju,ali mi lepse ovako da citam prepucavanje u beskonacnost.

A i da napisem sta stoji u zvanicnom izvestaju,nacice se neki da kaze da to nije tako,tako da...

[admiki 1491 Napisano Jun 19]

Pre 1 sat, Patriota je napisao:

Mogu ja da proverim tacno sta je bilo i sta pise u izvestaju,ali mi lepse ovako da citam prepucavanje u beskonacnost.

A i da napisem sta stoji u zvanicnom izvestaju,nacice se neki da kaze da to nije tako,tako da...

Evo, ja zvanično obećavam da ja neću.

[cezarpa 11028 Napisano Jun 19]

Ako ce da budemo iskreni,pola tih nesreca bi trebalo da se nalazi u :Bahati mamlazi.

Izuzimam kad im neko oduzme prednost,ili kao ona baba naZlatiboru zbog telefona predje u kontra traku.Evidentna je bahatost i krsenje svih normi,uglavnom jurnjava.Rezultat nego pogine.

[feniks 1889 Napisano Jun 19 (promenjeno)]

Dajte ljudi...

Ne gubite ljudskost i osećanja za druge ljude (to su možda i najveće vrednosti jednog čoveka).

Na 11 strana sudite a ne znate ni čoveka ni šta je tačan uzrok nesreće.

 

Ne mora da znači da je, čovek, motociklista "divljao."

 

U jednom trenutku je mašina "zavrištala." 

Posle par sekundi sledi udarac i tišina...

 

Turiranje ,uz odvojeno kvačilo, umesto sirene (zvučni "signal" koji često  koriste na sportskim motociklima da skrenu  pažnju na sebe).

 

Vozač je nastavio da se prestrojava (u najboljem slučaju sa kasno uključenim pokazivačem pravca).

 

Saučešće porodici ovog čoveka i neka počiva u miru.

 

P.S.

Od ukupnog broja saobraćajki (motocikl vs drugo vozilo) 1/3 je nastala krivicom motocikista.

 

Promenio Jun 19 član feniks

[admiki 1491 Napisano Jun 19]

pre 27 minuta, feniks je napisao:

Dajte ljudi...

Ne gubite ljudskost i osećanja za druge ljude (to su možda i najveće vrednosti jednog čoveka).

Na 11 strana sudite a ne znate ni čoveka ni šta je tačan uzrok nesreće.

 

Ne mora da znači da je, čovek, motociklista "divljao."

 

U jednom trenutku je mašina "zavrištala." 

Posle par sekundi sledi udarac i tišina...

 

Turiranje ,uz odvojeno kvačilo, umesto sirene (zvučni "signal" koji često  koriste na sportskim motociklima da skrenu  pažnju na sebe).

 

Vozač je nastavio da se prestrojava (u najboljem slučaju sa kasno uključenim pokazivačem pravca).

 

Saučešće porodici ovog čoveka i neka počiva u miru.

 

P.S.

Od ukupnog broja saobraćajki (motocikl vs drugo vozilo) 1/3 je nastala krivicom motocikista.

 

Ajd ti opet pogledaj onaj gepek pa reci koja je otprilike razlika u brzini.

[dvlns 13571 Napisano Jun 19]

@feniks kad si vec hteo da se ukljucis onda pokusaj da procitas ponovo taj prvi post koji potpuno pogresno citiras. Nije u jednom trenutku masina zavristala nego pise da je covek cuo kako puni 10-12k rpm.

 

Da li stvarno mislis da bilo ko ima vremena da upozori nekog ispred pre onakvog udarca?

 

Ovo kao braca po tockovima smo pa se razumemo bi ste zadrzali kao stav da je recimo covek na motoru veteran ovk? 

 

Sta ako i momak iz C2 vozi motor ali taj dan je eto bio u kolima, jel onda drugacije gledamo?

 

 

[kumche 332 Napisano Jun 19]

pre 2 minuta, dvlns je napisao:

@feniks kad si vec hteo da se ukljucis onda pokusaj da procitas ponovo taj prvi post koji potpuno pogresno citiras. Nije u jednom trenutku masina zavristala nego pise da je covek cuo kako puni 10-12k rpm.

 

 

 

Тај што је чуо је меродаван и његова процена је 100%тачна?

[dvlns 13571 Napisano Jun 19]

Zaboravih deo oko statistike koji si spomenuo, od ukupnog broja naletanja od pozadi u skoro 100% slucajeva je krivica onog od pozadi bez obzira na vrstu prevoznog sredstva

[dvlns 13571 Napisano Jun 19 (promenjeno)]

2 minutes ago, kumche said:

Тај што је чуо је меродаван и његова процена је 100%тачна?

Ne, merodavan je zadnji deo automobila koji se kretao u istom smeru

Promenio Jun 19 član dvlns

[dvlns 13571 Napisano Jun 19]

Stvarno ne mogu da shvatim toliku "ostrascenost" znaci u onoj drugoj temi isto tako mozda vozac Pasata nije kriv sto je ubio coveka na motoru naletevsi od nazad na njega ili stav zauzimamo samo prema vrsti prevoznog sredstva?

[feniks 1889 Napisano Jun 19 (promenjeno)]

Čovek je čovek.

Grešna smo bića, ne zato što su Eva i Adam gricnuli jabuku, već zato što sve u životu učimo na greškama.

 

Moj lični stav je da smo svi drugovi na drumu (bez obzira na vrstu vozila).

 

Na motociklu, sam subjekt "prirodne" selekcije (polazak je izvestan, povratak u orginalnoj ambalaži nije).

U automobilu sam potencijalni ubica (iz nehata ili bahatosti isti k...c).

 

Što napisah, napisah.

 

Promenio Jun 19 član feniks

[el classico 6024 Napisano Jun 19]

Pitanje
Postoji li kod vas zakonom definiran pojam
Bahata vožnja
Obijesna vožnja
Vožnja kojom se druge sudionike u prometu dovodi u izravnu životnu opasnost??

Taj zakon je jasan i u nekoj drugoj državi te nitko od odgovornosti i konsekvenci spasiti neće.

Pamet u glavu, život je jedan, mislimo na naše naj milije…
Sretno kolege


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

[Shaft021 387 Napisano Jun 19]

32 minutes ago, kumche said:

Тај што је чуо је меродаван и његова процена је 100%тачна?

Taj sam ali nisam merodavan...cuo sam divljacke obrtaje..(da mu nije sajla gasa zaglavila mozda na...) i udarac za koji se moglo odmah znati da nije uopste dobra situacija...sve se desilo na trecoj cetvrtini mosta ka tunelu sto znaci da je oko 1km navlacio ubrzanje...Mozda je i srcka...

[dvlns 13571 Napisano Jun 19]

@el classico postoji, svakako ova voznja spada u tu kategoriju. Ako ne gresim preko 30km/h u gradu i preko 50 km/h na otvorenom putu u odnosu na ogranicenje se karakterise kao nasilnicka voznja