Druže, ovo je čisto izvrtanje manje-više svega što sam ja, a i drugi ovde rekli.
Ja sam te za ovo pitao ko tvrdi:
Osim NAGLAŠENO neproverene informacije koju je izneo JEDAN forumaš (više se ni ne sećam ko), niko drugi nije tvrdio ništa slično, jer jednostavno - ne znamo.
Ono oko čega se većina ovde slaže jeste da je, pri tolikoj razlici u brzini, krivica za udes na motociklisti zbog nenormalne brzine, i da je SUŠTINSKI potpuno nevažno šta je, ili nije, uradio momak u Citroenu.
Dalje, je li tebi stvarno ovo sporno, ako izuzmemo tačnu brzinu, i moj stav da je bilo MINIMALNO 160 km/h (delom zasnovan na tvojoj identifikaciji motora):
Ako ti jeste sporno, a video si slike kola, daj reci šta ti misliš da se desilo onom Citroenu?
A ovo iznad je čisto izvrtanje.
Neću da se ponavljam - pročitaj moj opis teoretske situacije u kojoj sam ja, svestan okruženja, koristim retrovizore, dajem migavac, a ipak me neko stigne.
I objasni mi kako je to "bez gledanja", a ja tebe evo pitam - čemu ogledalo i migavac ako se meni neko približava sa npr. 150 km/h razlike u brzini. Da li zaista misliš da ja, ili bilo ko drugi treba da vozimo tako da OČEKUJEMO da je neko u brišućem letu?