Ali svakako sam mislio na 2017 jer koliko sam shvatio tek tada KTM ulazi u GP

Hoces da kupimo zajedno novi R1? Fali nam jos 5-6 ljudi pored nas i eto je

Odlicna vest taman cu da odvajam mesecno po 10.000 eur i imam do pocetka 2017 celu cifru

Evo da kazem da mi je drago da smo svi ovo onda shvatili kao normalnu diskusiju. Koliko videh sashac i ja imamo 40+ a Zika 50+ pa mi je i bilo nejasno da imamo razlicite poglede bas toliko. Vidis Ziko bas to sto si i napisao da bi mogao da ze vozis po Becu, Minhenu i svim ostalim mestima koja slabije poznajes ili uopste ne poznajes postoje pravila i zakoni. I ja samo mislim da iako su cesto glupi i protiv logike zakoni jedini omogucavaju da imamo kakav takav red i ista prava. Kolega ddimic je pisao o rak rani naseg drustva a to je nesposobnost ovlascenih lica da te iste zaakone sprovode ali to je vec sasvim druga tema. Ja hocu sebe da unapredjujem tako sto cu prihvatiti da idem u "tor sa ostalim ovcama" ali onda trazim od "cobana" da kazni ovce koje su van tora. Do k..ca sada sam poceo slikovito da se izjasnjavam i stvarno je vreme da odmorim

Mozda i JackAss?

Verovatno sam pogresno protumacio napisano i jos jednom se izvinjavam Ziki

Borko, nedozvoljeno skretanje preko duple pune, prelazak preko dve saobraćajne trake, zatim skretanje u jednosmernu ulicu tebi nije ništa riskantno?! U diskusijama oko ovakvih događaja nije loše da budemo i malo objektivni i da eventualne neke zaključkedonosimo na osnovu onoga što se dogodilo (ili što je neko učinio), a ne na osnovu naše predpostavke šta je neko nameravao da učini! A u konkretnom slučaju vidimo samo da je automobilista skrenuo ulevo do polovine trake za suprotni smer i tu se zaustavio (u momentu udesa). Dakle automobilista nije prešao duplu punu liniju (jer na mestu gde je skrenuo nema pune linije), niti je ušao u jednosmernu ulicu (verovatno je nameravao ali je to samo predpostavka). A motociklista je istovremeno preticao dva vozila preko duple pune (vozeći trakom za suprotni smer. Pri tome niti znamo zbog čega je svako od njih uradio to što je uradio, niti znamo šta je svako od njih nameravao da uradi u sledećem momentu, pa nije u redu da bilo koga niti opravdavamo niti da osuđujemo po svojim predpostavkama. Mislim da u ovakvim stvarima navijačke strasti treba da isključimo. Ziko samo zbog ovog dela koji sam "boldovao". Izvinjavam se i tebi i sashcu i evo necu vise ni slovo napisati

I opet si bio brzi pa samo da dodam da ovo poslednje sto si napisao je i te kako istina i podrzavam 100%. On je ovako samo sebe ugrozio a da bi ugrozio pesaka morao bi i na crveno da prodje no nije bitno. Potpuno si u pravu da nije trebao da ide kako je isao ali ne menja stvar da ovaj nije trebao da skrece. Da je kolega naleteo na vozilo iz suprotnog smera umesto na ovog ja jednu rec ne bih napisao veruj mi.

Bato,sem sto kudis tudja misljenja,citiras nase reci non stop u negativnom kontekstu,imas li svoje licno misljenje?Prvo govoris da pokusavam da opravdam te sto krse zakon-???.Sve je to meni jasno,kad bi imalo smisla.Citirao si me o zaljenju sebe,ali izvadjeno iz konteksta recenice,a to onda predje u rdjavu konotaciju.Pitanje o tome kako je kolega stavljas u formu sarkazma...Mnogo ti toga radis... Izvini ali ne kudim nicije misljenje nego samo stav da je jedan vise kriv od drugog. Neka bude da nemam licno misljenje mada sam bio ubedjen da ga iznosim. Citirao sam te samo i jedino iz razloga sto iako te licno ne poznajem mislim da nisi mislio da kazes da ne zalis coveka. Ne zelim zaista da vise talasam po ovom pitanju ali te naj iskrenije pitam da li zaista mislis da ovaj u kolima sme da skrene samo zato sto je ranije moglo? Napisao si post pre mog poslednjeg u kojem sam i rekao da razumem potpuno stav da je covek na motoru sam stvorio preduslove da mu se ovo dogodi time sto je obilazio kolonu i da u tom kontekstu nemam nista drugaciji stav ni od tebe ni od Zike a ni od Savana. Ukoliko mislis da je nesto usmereno protiv tbe licno mogu samo da ti napisem da nije i da nemam nikakav razlog za to.

E vidis ja samo to i tvrdim. Po navici da ga je zaustavio pandur bi platio debelu kaznu plus tackice a mozda i oduzimanje dozvole (mislim da je to takva tezina prekrsaja) ali umesto toga stigao ga je motor koji bi isto takvu kaznu dobio po tezini ucinjenog prekrsaja. Podrzavam kada kolege sashac ili Zika ili Savan kazu da moramo sami da se cuvamo i da je prvenstveno sebi naudio jer je ranjiviji i to je sasvim ok razmisljanje ali ne mogu da podrzim da neko pokusava da objasni da je zato sto tamo ljudi skrecu po navici kriv samo motorista

Evo koliko automobil nije presao do momenta sudara

I ako me usi ne varaju covek nije "nabio gas" nego tako zvuci kada se priblizavas iz daljine mikrofonu koji snima.

I da dodam da nema pisanja clana misko_kolo zaista bih pomislio ili da sam lud ili da sam se jutros probudio u Avganistanu

Prvo ne mogu da verujem da citam kako ljudi u ozbiljnim godinama pokusavaju da opravdaju krsenje zakona stecenim navikama. Znaci da ja mogu da predjem most kod Beske u suprotnom smeru jer sam vise od 20 godina isao tako dok je postojala jedna traka? Drugo Sashac je napisao na predhodnoj strani da "ni sebe ne zali kada odvrne gas" a onda na ovoj pita kako je kolega??? Ziko Vi ste do sada milion puta ucestvovali u diskusijama u kojima ste osudjivali krsenje zakona ili propisa a sada jedno krsenje stavljate kao vaznije nego drugo zbog cega? Kakve veze ima da li sam iz Nisa ili Novog Sada a Vi iz Borce ako svuda u svetu postoje znakovi i propisi koji su opet svuda isti bas da bih ja iz Novog Sada mogao da dodjem u Borcu normalno. I na kraju kolega ddimic podvlaci diskusiju tako sto je vraca na pocetak i tvrdi da je dozvoljeno skretanje. Da li znate uopste razliku izmedju dozvoljenog i onog sto ljudi rade po navici? Podvlacim za kraj SKRETANJE NA OVOM MESTU NIJE DOZVOLJENO

I moram da napisem jos samo da ja ovo sve ne pisem iz neke "bajkerske solidarnosti" nego cisto ljudski pretpostavke su cesto "majke svih zajeba". Iako nema mnogo veze sa temom ima poucnih klipova kako nas i predrasude dovode u zabludu kao npr ovaj: http://m.youtube.com/watch?v=dfccrwUlROU

Da li si me stvarno toliko pogresno razumeo? Razlika je upravo u tome sto ja ne zelim da ga opravdam nego da kazem da ga ni ne osudjujemo bez svih cinjenica a pritom drugu stranu pravdamo. Obojica su krivi a ovo sto si ti napisao je recimo postulat za sve koji voze motor i apsolutno se slazem sa tim. Ipak postoje situacije u kojima emocije nadvladaju razum i ne znamo da li je ovo jedna od tih. Najverovatnije nije ali ipak necu da osudjujem samo jednu stranu

Svaka cast ljudi. A sta ako bi se ispostavilo da su coveka zvali npr iz skole u kojoj mu se dete povredilo pa krenuo sto pre tamo. Na kraju nije bitno vi ste presudu doneli i opravdali ne gledanje u retrovizor i to jos prilikom ne dozvoljene radnje u saobracaju

@ sashac Prijatelju na prvoj stranici si eksplicitno tvrdio da je dozvoljeno skretanje sada tvrdis da je to Texas i time opravdavas zakonski gledano isti ili tezi prekrsaj od onog koji je ucinio covek na motoru. Pri tome ga "optuzujes" da je hteo da se folira pred ljudima na stanici a pojma nemas ni ko je ni koliko godina ima ni da li je zurio zbog nekog ko zna kakvog razloga koji bi ga gurnuo u rizicnu voznju ali idiot koji skrece levo u jednosmernu je ok jer je to Texas. Molim te ako ne zelis da priznas da si pogresio na prvoj strani nemoj coveka osudjivati tek tako. Sigurno i on sada zna da je pogresio i sigurno nece nikad vise to uraditi ali nije samo on kriv.

Evo japriznajem da sam pogrešio (mada sam i u samom komentaru naglasio da ne presuđujem ko je kriv za udes). Međutim, da budem iskren, (gledajući samo video snimak) verovatno bih i ja skrenuo jer je sve prethodno ukazivalo da je to dozvoljeno. Sam znak da je skretanje zabranjeno je postavljen na mestu na kojem onaj iz leve trake vrlo teško može da ga uoči (a ukoliko u desnoj traci ima kombi, autobus ili kamion uopšte i nema sanse za to). Na snimku nije moguće videti da li je na semaforu strelica za pravo ili samo zeleno.svetlo.Putari su ovde užasno odradili posao i u realnim uslovim (kada je gužva) gotovo je nemoguće utvrditi da je skretanje zabranjeno. p.s. A što je ulica sa leve strane jednosmerna ne igra nikakvu ulogu jer je čovek možda hteo polukružno da se okrene. Iskreno ne znam za slucaj da je dozvoljeno polukruzno ako je levo jednosmerna ulica ali moguce. Slazem se sa tobom da putari nose ogromnu odgovornost jer svi mi koji nismo iz tog kraja da prilazimo toj raskrsnici bi mislili prema ranijim strelicama da je dozvoljeno skretanje u levo pa bi bilo dovoljno i da usporimo a da nas neko od lokalaca kolima pokupi od nazad jer oni ne ocekuju da neko koci

Bilo bi lepo da ovi koji su tvrdili da je dozvoljeno skretanje bar napisu da su pogresili. Ne menja da nije trebao da obilazi preko duple pune ali isto tako nije ni ocekivao da ce neko da skrene. To je dosta cest scenario zajeba, ocigledno je decko na motoru iz tog kraja pa zna da ne sme da se skrene levo a ovaj u kolima mozda nije odatle pa nije skontao da je promenjena raskrsnica ili ga jednostavno boli patka sto skrece u jednosmernu.

Mislis u taj neki zdrav razum koji neki zovu farma

Jel se ti to meni obracas?

@ to crank slazem se ja sa tobom iako po malo navijam za Rosija nego na ovo sto si napisao za pravila mogli bi par replika i gotova rasprava. Ako pravila kazu da ne sme onda ne sme. Mogli bi samo o visini kazne da raspravljamo ali ne o pravilima.

Nisam primetio da bilo ko ovde diskutuje o pravilima. Diskusija se krece po meni u pravcu da li Markezov potez a samim tim i Rosijeva reakcija moralan i u skladu sa sportskim duhom ili ne. Da pricamo o pravilima bila bi 1-2 strane i cao. Da li su pravila ispostovana ili ne neka se tamo cepaju tuzbama i kontra tuzbama sa skupim advokatima a mi se ovde lepo delimo na za i protiv i skracujemo sebi dokolicu. Niko nece promeniti stav i toga smo svi svesni ali nikoga ne treba diskreditovati jer misli drugacije. Licno sam iz ove diskusije izvukao "korist" da vidim snimak Lorencovog ponasanja na podijumu kao i jos nekih njegovih izjava i postupaka i sebi potvrdio zasto mi je tako antipatican.

Upravo tako. Rosi mu je servirao na tacni da moze da ispadne velik ali ipak je sisa i pokazao prst na dole. Mislim da je ovim snimkom resena misterija napada zedji na podijumu