paaa.., mogu da se složim..možda je Tesla trebalo da sakrije naizmenični generator od svakog ko nije hteo da mu plaća..a i kinezi bi možda mogli svima da naplaćuju taksu na korišćenje točka, ipak je to neka "intelektualna" svojina. neko se grdno pomučio da to sve osmisli... inače ni nisam nešto kompetenten za problematiku...čudi me ipak kako se grčki masjtori nisu setili da za zaštitete svoja dela, pa Leonardo, pa Mikelanđelo..,mada, mnogi su prodavali svoja zanatska umeća.. ipak se mi tim delima sada divimo, a oni čije je "igenioznosti" to delo, realno nemaju ništa od toga...kanda pogršno shvatam umetnost. u stvari bi` voleo da znam, koliko košta "umetnost"? i kako se procenjuje vrednost nečeg, što dotiče duše "izabranih" da "shvate" "neobjašnjivo"?(osim za "poznavaoce")
`oću da kažem da "intelektualnu svojinu" treba potpuno ukinuti. jerbo mnogo dobih stvari, koje bi bile na opštu korist celokupne zajednice se ne koriste jer su nelegalne. jer je neko KUPIO prava na korišćenje i turio u fioku..da svakome kome padne na pamet nešto slično ili razmišljanjem, nezavisno dođe do istog rešenja, neće legalno moći da besplatno, bez lične materijalne koristi, obznani otkriće, koliko god ono bilo korisno za sve. jer je neko već platio da bi mogao da ga npr. rentira.