, pa konsultovo je advokata, verovatno ga je zanimalo sa "koliko" može da se izvuče i kakvu izjavu da sroči.

ne shvati pogrešno, nije licemerje, ali, kanda je sreća tvoja što si mu otkin`o branik! ne dao usud situaciju gde bi, da si pokušao da ga izbegneš najebao samo ti, ladno bi dobio na ruke prekršajnu prijavu da si učestvovao u saobr. nesreći gde je pričinjena materijalna šteta i gde je jedno lice povređeno. dobro je da se nisi polomio, i dobro je da si mu otkinuo taj branik, makar imaš dokaz o kontaktu u situaciji gde nisi kriv, i gde nisi mog`o da ideš, "ma iš`o je dvesta, nisam ga vid`o" !

, pa zakon tome i služi. da sitna i naivna raja, kad dobije rešenje da je osuđen po "zakonu", kaže sebi; " u jbte!, vidi, stvarno sam kriv, sve je po zakonu ". dok car koji ima mogućnost da kupi dobrog profesionalnog lažova, advokata, likuje, jer je došao do "pravde" i to po tom istom "zakonu" . zakon je ionako izmišljen da bi se prihvatljivije, od strane raje, legalizovale podele socijalno diskrimanacionog tipa.

ovo je odlična vest! već sam počeo da brinem o tome kako ću proći test sluha za produženje vozačke.

u opštem smislu ne, ali u izvesnom smislu da! pljuješ! zakonodavna, sudska i izvršna institucija čine sistem. ti pljuješ one srednje, a takvi su jer su im to omogućili oni prvi, strahom od ovih poslednjih. uzgred, podržavam tvoj stav!

auuu! sunce li ti žarko! mora` da te stavim u listu prijatelja, pod hitno! (da bi` mog`o kasnije da te smaram oko nekih pitanja )

turio si kontroler, za PWM ! kuuukuulele... edit: uzgred, kanda si zaboravio da turiš ona tri optokaplera il` tako nešto

, ja bi` rek`o da ti praviš opstrukcije !

Ti kao da si pao s' Marsa. Htedoh da prokomentarisem tvoj post, pa ti greskom dadoh + . Najbolje je suditi onima koji prilikom pravljenja kojekakvih pizdarija slucajno ostanu nepovredjeni, a povredjenima kompenzovati sranja sa povredama koje su sami sebi naneli zbog nedostatka mozdanih vijuga. ako se krene tom logikom, stići ćemo i do situacije gde pešak ako se oklizne na pešačkom prelazu, i pri tome se povredi, odgovaraće po sličnom ključu. kao učesnik u saobraćaju, gde je svojom nepažnjom izazvao povredu jednog učesnika u saobraćaju. potencijalno je u svom padu mogao da ugrozi još nekog.još ako je popio koju..gotov je. to je trebalo da bude poenta mog komentara. edit: zahvaljujem za +, vratio nije tem ali ovo što je postovao kolega @bugiman u "šta ima novo" se uklapa u ono što sam `teo da kažem! http://www.youtube.com/watch?v=6EBvQEJBVZk&feature=player_embedded

svaka čast! naročito za vaze za cveće! (stvar ukusa)

Ti kao da si pao s' Marsa. Htedoh da prokomentarisem tvoj post, pa ti greskom dadoh + . Najbolje je suditi onima koji prilikom pravljenja kojekakvih pizdarija slucajno ostanu nepovredjeni, a povredjenima kompenzovati sranja sa povredama koje su sami sebi naneli zbog nedostatka mozdanih vijuga. ako se krene tom logikom, stići ćemo i do situacije gde pešak ako se oklizne na pešačkom prelazu, i pri tome se povredi, odgovaraće po sličnom ključu. kao učesnik u saobraćaju, gde je svojom nepažnjom izazvao povredu jednog učesnika u saobraćaju. potencijalno je u svom padu mogao da ugrozi još nekog.još ako je popio koju..gotov je. to je trebalo da bude poenta mog komentara. edit: zahvaljujem za +, vratio

imao si jei na prvoj strani teme, post broj 10

neka mušica

sa skorašnje solo ture

malo ti bila jedna muka oćeš opet , i to, opet da uzme S-verziju, i ponovo da pravi N-a!

koja originalna sijalica ide kod SV650N, 2002go godište. imam mono ksenon za oboreno, i problem je kad mi treba veliko svetlo. (ona mala sijalica što glumi veliko svetlo, em što škilji žuto, em što zaklanja balon xenona i tada ne osvetljava ništa bolje od migavca). stavio bih originalnu sijalicu da vidim kako to radi, pa kasnije bi-xenon.

šta znam , za mene iz budženog auspufa, izlazi muzika. nisam primetio da mi smeta...smetalo bi mi možda na mom motoru. nema ništa lepše, kada u tišini noći zavrišti neka zujalica ili još lepše kad odvrne gas neka v2 mašina, a tek jednocilindraš...dok ne tresu prozori i ne otpada malter, ništa...

nažalost to je surova istina. pravo se temelji na sili koja mora da stoji iza njega (prava), kako bi bila u mogućnosti da je (pravdu) sprovede. i tako će se, načelno, pravda deliti svima podjednako, samo onima iza kojih stoji moć da je sprovedu u delo, njima će se deliti jednakije. i konačno u pravu je onaj čiju pravdu podupiru oštriji bajoneti. istorija govori da je oduvek tako bilo. edit: hteo sam da kažem, da ovakve stvari, predmet ove teme, treba da se rešavaju po nekom automatizmu. u najkraćem roku. a ne nakon četiri godine.

nikada mi neće biti jasna psihologija advokata, mislim na advokata "odbrane", advokata strane koja je očigledno kriva. ološ neviđeni. oba advokata i sudija su iz iste branše, iste škole završili, možda čak i zajedno studirali "prava" u isto vreme u istom "učilištu". kako jedan od njih može bez stida, da stane iza stranke, za koju je očigledno da je prekršila i moralni kodeks ponašanja kao i očigledno "zakon!? zar nisu sve njih "učili" u tim njihovim školama da se bore za istinu? ili je advokatska i sudska "profesija" tu samo za zamajavanje sirotinje-raje, a u stvarnosti samo bedno komercijalno zanimanje, pa uglavnom pravdu istera onaj ko može duže plaća. kao u pokeru. edit: svakako mi je drago kad čujem da je neko uspeo da istera pravdu-istinu na videlo, ali je poražavajuća činjenica da je to skoro nemoguće uspeti bez ogromnog "strpljenja" i dovoljno para. za bednu "uslugu" sudstva.

ovo je dobro: "U prometnoj nesreći vozač motocikla je teže ozlijeđen zbog čega je zadržan na liječenju u OB Pula. Protiv 47-godišnjaka se zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama podnosi optužni prijedlog, izvijestila je policija. (Barkun)" јоš će biti optužen za izazivnje nesreće u kojoj ima povređenih. u isto vreme je i jedini povređeni.

, malo jadnjikavo zvuči, ali, za nemogućnost pronalaženja uhlebljenja, su krivi, baš nezaposleni.! jer, zamisli, da su (smo) bili sposobni, da pronađu(mo) poslove, svi nezaposleni bi bili u znatno povoljnijoj situaciji po pitanju traženja posla, jer je većina potrebne radne snage već uposlena, pa bi time poslodavcima bilo otežano da dođu do nove radne snage, što bi dovelo do veće potražnje za radnom snagom, gde bi radnik mogao povoljnije da se proda na tržištu rada. ovo naravno ne važi za poslove državnih činovnika, vojska, sudstvo i naročito policija, gde ne igra zakon ponude i potražnje, već potreba za represijom prema stanovništvu, kako bi se očuvao izrabljivački sistem. a nažalost tu su i školstvo i zdravstvo., prodaja "znanja", kako bi se kapitalu obezbedio "obučen" dodatak mašini, i zdravstvo, da bi taj "dodatak" funkcionisao u "garantnom" roku.

@fibra, svaka čast! voleo bih ovo da da vidim uživo! na početku si pomenuo neku radio stanicu!? šta je u pitanju CB, VHF., il` sl., ima li saobraćaja?, ili je u pitanju radio za internu komunikaciju?

druže, ja tebi verujem blanco., pitanje je samo da li znaš nekoga kome se to lično desilo, ili nekoga ko zna nekoga itd., a može i te slike sa tarabe.

upravo ovo podvučeno, prekvalififikacija za neko poštenije zanimanje! ne mogu da verujem da bi i dalje svi da se okače o budžet!? ajde da se malo zapitamo odakle se taj budžet puni? da li je moguće da u eri informatike, mobilnih telefona, i svemirskih letova, neko i dalje ima iluziju da je potreban državi na teretu, tj., na teretu onih nesrećnika koji imaju privilegiju da uopšte rade!? ipak, priznajem, ali ne stojim iza toga!, voleo bih da probam da živim kao budžetski korisnik, nevezano za lični doprinos zajednici, probao bih da vidim koliko bih mogao da živim sa tom sramotom!

jel` to iz ličnog iskustva? ili iz iskustva nekog koga poznaješ, koji je baš imao iskustva sa zakonom ili si samo čuo da je tako?