Prvenstvo prolaza ili brzina

[Sale_XT 988 Napisano Maj 29]

Danas taksista izleti sinu sa parkinga na stop znak...sreca mali samo ugruvan i izgreban,bez preloma...kaciga mu je spasla glavu,po prilici je ostecena i dobio je kragnu iz predostroznosti

cenim da je junior isao oko 60 km/h ulicom sa prvenstvom prolaza

taksista laze kako je motor kocio i pao sam od sebe,sto ne pije vodu jer se lepo vidi gde ga je tocak pukao

ko je kriv u toj situaciji?

 

 

 

 

 

 

 

 

[Sharky - Alex 6221 Napisano Maj 29]

Tvoj sin kojom god brzinom da je isao taksista je kriv, nije stao na znak stop i propustio vozilo tj tvog sina.

Nije posao taksiste da ga kaznjava ako je vozio brzo nego policije.

 

Taksisti su “taksisti” , potpuno je ocekivano da odmah krece prica kako nije kriv i kako je drugi ucesnik kriv

[AndjeoPakla 3380 Napisano Maj 29]

Taksista 99%. 

 

Oduzimanje prava prvenstva je tu glavni prekršaj. Ukoliko bi se eventualno ustanovilo da se vozilo sa pravom prvenstva prolaza (tvoj sin) kretalo iznad ograničenja, može da bude delimična krivica na njegovoj strani i da dobije kaznu za to. Ako nije išao mnogo preko ograničenja, mislim da su male šanse za to.

 

Nisam stručnjak, ovo pišem iz svog iskustva, a i na osnovu događaja od ovog vikenda. Brat od ujaka se kretao autom kroz naselje, put sa prvenstvom prolaza. Sa sporednog puta je drugim automobilom izašla relativno starija žena, on je krenuo da skreće u levu stranu kako bi je zaobišao i udari je svojim desnim krajem u njen zadnji levi, tako da je od udarca njen automobil završio prevrnut na bok, a njegov na krov 20-ak metara dalje. On je definitivno bio u prekoračenju brzine, po njegovoj proceni oko 70-80, ali videćemo šta će reći istraga i sudija. Policajac nam je na osnovu dosadašnjeg iskustva rekao da je ona glavni krivac ali da i on treba da očekuje kaznu za prekoračenje brzine i samim tim da je i deo krivice na njegovoj strani. Donekle je tako i realno, ako se neko kreće dosta većom brzinom od dozvoljene na putu sa prvenstvom prolaza, onaj ko se uključuje ima mnogo manje šanse da to uradi bezbedno i da nikoga ne ugrozi.

[lencuga 14167 Napisano Maj 29]

Taksista kriv 100% i nema na cega da se vadi. Ako je uradjen uvidjaj na osnovu traga kocenja i jacine udraca motora u auto moze da se izracuna priblizna brzina kretanja ali ne sa sigurnoscu, nikako ne treba da prizna da je isao preko prekoracenja i nema taksista za sta da se hvata. Po meni nista sporno nema. Osim ako je trag kocenja mnogo dugacak ali i to minimalno umanjuje krivicu vozaca koji je oduzeo prednost.

[ser 7704 Napisano Maj 29]

I da je pao pre i udario u njega opet bi bio kriv. Dzabe se vadi...

[vex 3889 Napisano Maj 30]

Brz oporavak zelim. Apropo taxista, jedini posao gde je pozeljno nepoznavanje i nesposobnost za isti