Ljudi, nije vezano striktno za temu ali jedan prijeteljski savet:
U ovakvim slučajevima se ne ispravljaju krive Drine
Zapamti, podvuci i podsećaj se svaki put kad radiš neki jednostavan upravni postupak.
Razlog je veoma jednostavan. Uvek je lakše prilagoditi se nego ići u postupak dokazivanja ko je u pravu(pogotovo jer moraš da znaš koja su ti prava a šta su ti obaveze)
Što se tiče samog ugovora i aneksa ugovora, ispravka ne može da se radi nakon overe.
Kod ovakvih ugovora, overavaju se potpisi a ne vrši se solemnizacija isprave, što u prevodu znači da notar i ne proverava šta ste vi pisali već samo potvrđuje ko je potpisao papir na kom je neki tekst napisan.
Svaki ugovor dobija svoj broj i čuva se u arhivi kod notara.
Očigledno je da onaj primerak iz arhive i taj prepravljeni nisu identični a morali bi.
Nagradno pitanje je da li uopšte mora da bude upisan broj motora kao podatak u ugovoru. Ako ti je hitno, onda mora. A ako ti to vozilo i ne treba odmah, onda možemo da se ganjamo do Upravnog suda-čisto iz zajebancije.
Ja imam tako nekoliko predmeta koje vodim čisto zbog pravne gimnastike.
Inače, službenik nema pravo da ti vrati predmet, već ako nešto nije u redu, obavezno treba da donesu rešenje i sve lepo da obrazlože zašto imaju takav stav. Sve to je naravno podležno proveri u drugostepenom upravnom postupku(od toga je unače, u ogromnom broju slučajeva slaba vajda). Na kraju se odluka ko je u pravu a ko ne traži od Upravnog suda. Ceo proces traje par godina ali ako ti nije vreme bitno onda te taj detalj ne zanima. Ja sam objavljivao nekoliko radova, bavio sam se time na postdiplomskim studijama i master sam upravnog prava, pa ceo taj proces koristim kao eksperiment i tako mi se rađaju ideje za neko novo istraživanje (jer naša administracija jeste za ozbiljno proučavanje).
Inače, to je samo gubljenje vremena i para (jer da bi ti pomogao neko ko zna šta treba da radi to ne ispadne uopšte jeftino), zato pogledati savet sa početka ove objave.