To je ok, ima dobrih stvari. I kao sto su sami rekli, tesko je sedeti satima u kabini, komentarisati i ne reci nesto sto se nekome nece svideti. Ali sve to sto je dobro pada u senku losih stvari koje se ponavljaju iz prenosa u prenos. Upadanje u rec - opsta kultura. Ostalo sam vec naveo gore. Jednostavno mislim da nije za komentatora... Erceg uz male promene da, ali Dzankic nikako...
Jos jedna stvar... Koliko on ima trkackog iskustva koje mu daje za pravo da gresku jednog MotoGP vozaca nazove glupom? Mislim da mnogi zaboravljaju kolike su to brzine i kolika je guzva u prvim krivinama.
To jeste zeznut posao. Ali uci se (ili se ne uci). Ercega treba da zadrze, on solidno barata podacima i ume da ih predstavi, ali da mu za partnera dovedu nekog ko se zaista razume u trke, dakle trkaca, da toj ilustrativnoj komponenti doda ekspertsku. Nemamo Mamolu, ali sigurno ima nekog dovoljno elokventnog ko bi za te pare komentarisao. Ovako, cini mi se da onaj bolji uz ovog drugog i sam rasprdjuje, mozda jer ponekad ne moze da dodje do reci. Taj drugi, sto smrce i duva u mikrofon, on treba da ide sto pre, zaista je nepodnosljiv - prosto nije za posao komentatora. Muka mi pripadne od njegovog mudroseranja i kvazi-doskocica samom sebi.