Aj da i ja kazem koji utisak posle nekih 5000km na ovim gumama u svim uslovima. U pitanju su K60 Scout, prednja u sirini 90, zadnja u sirini 130, na motoru Yamaha XT 600.
Prvi utisak na asfaltu je bio iznenadjujuce dobar, i uglavnom takav se zadrzao sve do sada. Guma sa dobrim gripom u svim uslovima, dobar radijus omogucava solidne uglove naginjanja. Veoma retko se desi blago proklizavanje, koje je ocekivano i predvidljivo. Naravno ne racunam klizave uslove gde kvalitet gume nema uticaja.
Po makadamu sasvim solidno ponasanje zadnje gume. Solidan grip i mogucnost dobre kontrole.
Medjutim, kad je u pitanju prednja guma, cini mi se da je u ovom slucaju obican K60 bolji jer je po meni malo vise orijentisan za makadadam, a K60 Scout za asfalt. To se vidi i po samom dizajnu gume. Na obicnom su veci razmaci izmedju gazecih polja i po strani ima sitnija polja koja omogucavaju bolje bocno drzanje. Naravno, ne mislim da je razlika prevelika, ali je prednji K60 Scout korak unazad za ponasanje na makadamu. Pritom, u pogledu trajanja, nema razlike kao kod zadnje gume, tako da je za one koji bi kupili komplet, a orijentisani su na makadam, moja kombinacija zadnja K60 Scout, prednja obicna K60.
Inace, iz razgovora sa nekoliko ljudi koji su korisnici ovih i slicnih guma, dosli smo do stava da prednja guma nije dorasla zadnjoj na makadamu, i da je dobitna kombinacija, uzevsi u obzir trajanje, ponasanje na asfaltu i makadamu, upravo zadnja K60 Scout, a prednja neka tipa TKC80 ili T63.