Skršila me žena u Novoj Pazovi, i još ću da ispadnem kriv

[Skyrunner 5011 Napisano Novembar 1, 2011]

E pa mom bratu se dogodila ista situacija pre jedno mesec dana u Batajnici(tad su bile trke na aerodromu), neki kreten je isekao prvo rodjaka koji je isao kolima ispred pa je onda oborio mog burazera koji je krenuo da ga pretice, samo sto je tu bila isprekidana linija a ovaj bosanac sa pezoom 607 ga je potkacio u nivou levog fara pokusavajuci valjda da uradi polukruzno. Isto se desilo pri maloj brzini ali je on zajedno sa motorom poleteo pa posle otklizao u kanal pored puta odvalivsi pri tom parcence betona sa mostica i naravno zaradio potres mozga da se ne seca celog tog dana. Zato ako bar nista pomoli se Bogu jer ste mogli puno gore da prodjete

[Skeptik 3 Napisano Novembar 1, 2011]

Na jednom primjeru sam naucio da rezonujem malo stvari sto se tice takvih situacija. Elem, moj prijatelj se nalazio u autu pred semaforom na kojem je bilo crveno svjetlo. Posto je bio ljetni dan on otvori malo vrata i u tom trenutku naleti motorista sa djevojkom, udare u vrata i padnu sa motora. Dakle motorista je presao preko pune linije, zaobišao kolonu vozila i udario u vrata. Dosla je policija, napravila uvidjaj, motorista i putnik su imali neke lakse tjelesne povrede i prijatelj mi se izjasni da nije kriv (što se kasnije ispostavilo da je pogriješio). Po zakonu u BiH ispalo je da je prijatelj sto posto kriv a evo i zasto: UZROK nesrece je otvaranje vrata, a ne prelazak motoriste preko pune linije. Znaci, ti bi trebao platiti kaznu za preticanje preko pune linije (ako je traka u koju si usao suprotna onda je preticanje), a ona je skretanjem UZROKOVALA nesrecu. Recimo, ako parkiras auto na mjesto gdje je zabranjeno parkiranje i neko te udari sa drugim autom, to nije obostrana krivica. Taj sto je udario je UZROKOVAO nezgodu, on placa stetu, a ti kaznu za parkiranje.

Na tvom mjestu bih samo insistirao na tome sta je UZROK nesrece. Nema veze jesi li preticao ili zaobilazio preko pune linije. Nadji sudskog vjestaka da te nasavjetuje, on je najkompetentniji za takve stvari. Za izjavu koju si dao na licu mjesta uvijek mozes reci da si bio pod stresom i sl. Tuzi zenu i trazi odstetu za tjelesne povrede.

 

Javljaj nam sta se desava i sretno...

[Mimi Vinča 2864 Napisano Novembar 2, 2011]

Možda da probaš sa ovim.

 

Preticanje i Obilaženje. To su dve različite radnje i različito se tretiraju u zakonu. Naime, mnoge zabrane koje se odnose na preticanje kao što je upravo puna linija ne odnose se na obilaženje. Iz tvog opisa može se zaključiti da je vozilo ispred tebe išlo toliko sporo (tražila mesto za parking) 10 - 15km/h . Tako se vozilo kreće samo kad je u kvaru ili neposredno pred zaustavljannje. A to je onda OBILAŽENJE i tada imaš pravo da pređeš punu liniju pod uslovom da si se uverio da ne ometaš, ne ugrožavaš druge učesnike u saobraćaju.

 

Jedna napomena: ja sam polagao pre 20 i više godina i može biti da sve ovo nije tačno, jer priznajem, ne čitam detaljno zakon svaki put kad se promeni ali... probaj.

 

Obilazenje = prolazenje pored vozila ili nekog drugog objekta, predmeta, (kontejner, zaustavljeno ili parkirano vozilo, neka druga prepreka na kolovozu itd) koje se NE KRECE (cak ni tih 10-15km/h)

 

 

 

ZOOBS kaze ovako:

 

претицање је пролажење учесника у саобраћају поред другог

учесника у саобраћају који се креће коловозом у истом смеру,

обилажење је пролажење учесника у саобраћају поред другог

учесника у саобраћају који се не помера, објекта или препреке на

коловозу,

 

Bitno je to da nisi mogao da izvrsis obilazenje vozila koje se kretalo, vec samo preticanje. Jedino sto je moglo da te opere, to je izjava u kojoj bi napisao da je vozilo bilo zaustavljeno, tj da se nije kretalo, niti je vozac vozila davao bilo kakve znake o svojoj nameri (mislim na pokazivace pravca, tj. "migavce") ponovnog kretanja ili promene pravca. U tom slucaju stekao si uslove za obilazenje prepreke na kolovozu preko neisprekidane linije. Po automatizmu obostrana krivica. Sreca je da ste vi nepovredjeni. Krivicna prijava se pise ukoliko je bilo ko od ucesnika u saobracaju zadobio TTP (teske telesne povrede), a u slucaju lakih telesnih povreda, krivac se goni prekrsajno, a sva druga sranja, tipa pretrpljeni strah i ostale gluposti gone se privatnom tuzbom. Tako da najvise moze da te sjebe tvoja devojka.

 

 

Teška telesna povreda

Clan 53.

(1) Ko drugog teško telesno povredi ili mu

zdravlje teško naruši, kaznice se zatvorom od šest

meseci do pet godina.

(2) Ko drugog telesno povredi ili mu zdravlje

naruši tako teško da je usled toga doveden u

opasnost život povredenog ili je uništen ili trajno i

u znatnoj meri oslabljen koji važan deo njegovog

tela ili koji važan organ, ili je prouzrokovana

trajna nesposobnost za rad povredenog, ili trajno i

teško narušenje njegovog zdravlja ili unakaženost,

kaznice se zatvorom od jedne do deset godina.

(3) Ako povredeni umre usled povreda iz st. 1. i 2.

ovog clana, ucinilac ce se kazniti zatvorom od

jedne do dvanaest godina.

(4) Ko delo iz st. 1. i 2. ovog clana ucini iz nehata,

kaznice se zatvorom do tri godine.

(5) Ko delo iz st. 1. do 3. ovog clana ucini na mah,

doveden bez svoje krivice u jaku razdraženost

napadom, ili teškim vredanjem od strane

povredenog, kaznice se za delo iz stava 1.

zatvorom do tri godine, a za delo iz st. 2. i 3.

zatvorom od jedne do pet godina.

 

Teskom telesnom povredom smatra se i prelom ili naprsnuce bilo koje kosti na telu, osim prelom zuba, pa makar to bio i mali prst na ruci. Ukoliko niko od vas nema nikakav prelom niti naprsnuce, a ne postoje ni druge povrede osim poderotina, oguljotina ili manjih posekotina koje ne ostavljaju trajne posledice, nema teskih telesnih povreda, niti ima krivicnog dela

[kochaMatori 1108 Napisano Novembar 2, 2011]

Eto, izgleda da su u novom ZOBS-u ubacili tu caku da je obilaženje samo ako se vozilo ne kreće.

 

Ja i dan danas (doduše na putu van naseljenog mesta) kada sustignem npr. traktor, biciklistu, moto-kultivator ili auto u kvaru koji se kreće ali mili sa ili bez četiri žmigavca uključena, obilazim a ne pretičem... ili bar ja tako (pogrešno) mislim

 

Sećam se npr. situacije na obrenovačkom putu da sam sustigao kolonu vozila koja se kreće, pa jedno 30km/h. Ispred jedne leve krivine vidim da je na čelu te kolone u stvari vozilo koje sajlom šlepa pokvareno vozilo iza sebe i shvatim da je to razlog što na putu gde je max brzina 80km/h svi idu ispod 30. Puna linija traje i niko živi neće da krene u preticanje (ili obilaženje). To traje, traje... i ja se čudim zašto onaj prvi iza vozila koje se šlepa, to lepo ne obiđe kad je vidljivost čista. Posle nekog vremena naravno izgubim strpljenje, pa na sirenu, na gas i sa svircanjem lepo, jednog po jednog, obiđem.

 

Po ovome ispada da bi se naplaćao zbog nepropisnog preticanja

[ratboy 1389 Napisano Novembar 2, 2011]

Krivicna prijava se pise ukoliko je bilo ko od ucesnika u saobracaju zadobio TTP (teske telesne povrede), a u slucaju lakih telesnih povreda, krivac se goni prekrsajno, a sva druga sranja, tipa pretrpljeni strah i ostale gluposti gone se privatnom tuzbom. Tako da najvise moze da te sjebe tvoja devojka.

Da li se ovo odnosi i na povrede koje si naneo sebi, povrediš se pa te stave u zatvor? Pitam ovo pošto sam imao slučaj da sam sleteo sa puta izbegavajući auto koji pretiće idući mi u susret, mojom trakom posle čega je pobegao. Policija me ispitala ali sam mesec dana kasnije ugledao krivotvoreni zapisnik u kome se tvrdi da nije bilo drugog vozača, da nisam hteo da dam izjavu i prijava meni, kao pravni lek su mi preporučili parnicu protiv nadležnih. Nisam naravno želeo da se izlažem uzaludnom trošku ali ako za to zaista ide krivična prijava moraću preduzeti neke vrlo radikalne mere.

[Arakis 6046 Napisano Novembar 2, 2011]

Naravno da ide krivična prijava tebi ako si pao sa motora i polomio prst zato što si izazvao nezgodu sa teškim telesnim povredama zbog "neprilagođene brzine uslovima saobraćaja", "ugrožavanje bezbednosti"....ima koliko hoćeš ovakvih "opštih mesta" u ZOBS-u po kojima te rebnu da se pušiš.

[ratboy 1389 Napisano Novembar 2, 2011]

I treba da me rebnu da zapamtim kad sam probao s njima na pošteno. Dobro da se raspitam, mislio sam ako je prekršajna da obrišem dupe s njom ali ako je krivična doći će žandar da svedoči sam protiv sebe, za sve ima leka.

[Mimi Vinča 2864 Napisano Novembar 2, 2011]

Eto, izgleda da su u novom ZOBS-u ubacili tu caku da je obilaženje samo ako se vozilo ne kreće.

 

Ja i dan danas (doduše na putu van naseljenog mesta) kada sustignem npr. traktor, biciklistu, moto-kultivator ili auto u kvaru koji se kreće ali mili sa ili bez četiri žmigavca uključena, obilazim a ne pretičem... ili bar ja tako (pogrešno) mislim

 

Sećam se npr. situacije na obrenovačkom putu da sam sustigao kolonu vozila koja se kreće, pa jedno 30km/h. Ispred jedne leve krivine vidim da je na čelu te kolone u stvari vozilo koje sajlom šlepa pokvareno vozilo iza sebe i shvatim da je to razlog što na putu gde je max brzina 80km/h svi idu ispod 30. Puna linija traje i niko živi neće da krene u preticanje (ili obilaženje). To traje, traje... i ja se čudim zašto onaj prvi iza vozila koje se šlepa, to lepo ne obiđe kad je vidljivost čista. Posle nekog vremena naravno izgubim strpljenje, pa na sirenu, na gas i sa svircanjem lepo, jednog po jednog, obiđem.

 

Po ovome ispada da bi se naplaćao zbog nepropisnog preticanja

 

Gos'm Koco, preko neisprekidane linije dozvoljeno je preticanje motornih vozila i vozila na motorni pogon, kao i drugih ucesnika u saobracaju, i to svih onih kojima je maximalna dozvolojena brzina kretanja propisana do 40 km/h ali da se tom prilikom uveris da to mozes uciniti na bezbedan nacin, bez ugrozavanja drugih ucesnika u saobracaju, ukoliko uslovi i stanje kolovoza i uslovi saobracaja to dozvoljavaju. Ovo se odnosi na radne masine, traktore, zaprezna vozila, bicikliste, bicikli sa motorom, organizovane kolone pesaka itd. U tom slucaju, moras da se uveris da je na toj lokaciji dozvoljena brzina kretanja od preko 40 km/h. I ne daj Boze, da se bilo sta desi, kriv si. Ova vrsta preticanja nije dozvoljena u tunelima, mostovima, prevojima, nadvoznjacima, podvoznjacima, u raskrsnici itd.

[VanjaBGD 31 Napisano Novembar 2, 2011]

Mozes im reci da si krenuo u preticanje i da nisi presao liniju, ali kada si video da doticna menja pravac odnosno skrece, naravno da si krenuo i preko pune linije kako bi izbegao kontakt. Mislim da su malo ti panduri napakovali da bude ili obostrana ili tvoja krivica. Ona svakako nije smela da menja pravac ako je neko vozilo krenulo u preticanje. U prednosti si sto te je udarila vratima i prednjim krilom, jer to samo potvrdjuje da si vec bio u preticanju. Da si je udario u zadnje krilo, sigurno bi bio kriv. Ovako mislim da moze da se vadis. TI SI POSTUPIO PO SVIM PROPISIMA I PRAVILIMA SAOBRACAJA I NISI UGROZIO DRUGE UCESNIKE U SAOBRACAJU U SVOJOJ NAMERI DA PRETEKNES, NISI PRESAO PUNU LINIJU SVE DOK NISI VIDEO DA CE TE UDARITI!

 

Ja mislim da ces se izvuci za udes, ali za devojku, tesko.

 

SRETNO!

 

Ovo je sam podsetnik, a neko je pominjao sta moze i ne moze...

 

Znak ''Zabrana preticanja svih vozila na motorni pogon , osim motocikla bez prikolice ''

Oznacava put ili deo puta na kome je zabranjeno preticanje svih vozila na motorni pogon osim motocikla bez prikolice i bicikla sa motorom na dva tocka .

 

Znak ''Zabrana preticanja za teretna vozila ''

Oznacava put ili deo puta na kome je zabranjeno da teretna motorna motorna vozila cija najveca dozvoljena tezina prelazi 3.5 t preticu druga vozila na motorni pogon osim motocikla bez prikolice i bicikla sa motorom na dva tocka .

[Mimi Vinča 2864 Napisano Novembar 2, 2011]

Da se razumemo, Krivicni zakon RS predvideo je i izvrsenje krivicnog dela Lake telesne povrede iz cl. 54 KZ RS, i ukoliko se ustanovi da je tvoja krivica za ugrozavanje bezbednosti saobracaja, po automatizmu si i izvrsio navedeno krivicno delo iz cl. 54, ali izvrsio si ga po st. 1, tako da je bitno da sa devojkom ostanes u dobrim odnosima , jer se KD iz cl. 54, st. 1 goni po privatnoj tuzbi, a ne po sluzbenoj duznosti:

 

Laka telesna povreda

 

Clan 54.

(1) Ko drugog lako telesno povredi ili mu zdravlje

lako naruši, kaznice se zatvorom do jedne godine.

(2) Ako je takva povreda nanesena oružjem,

opasnim orudem ili drugim sredstvom podobnim

da telo teško povredi ili zdravlje teško naruši,

ucinilac ce se kazniti zatvorom do tri godine.

(3) Sud može uciniocu dela iz stava 2. ovog clana

izreci sudsku opomenu, ako je ucinilac bio izazvan

nepristojnim ili grubim ponašanjem oštecenog.

(4) Gonjenje za delo iz stava 1. ovog clana

preduzima se po privatnoj tužbi.

[zodini 1300 Napisano Novembar 2, 2011]

TTP teska telesna povreda

prelom kosti podlaktice, nadlaktice potkolenica, natkolenice, prelom palca ruke, preolom zigomaticne kosti, gornje vilice, orbite, prelom dva i vese rebara, izbijanje dva i vise zuba, povrede koje su dovele do nakaznosti, amputacije delova tela....

Lake tp poslekotine, razderotine, modrice, prlom prtiju ruke osim placa, izbijanje zuba (jednog( prlom do dva rebra itd... Morao bih da prelistam malo sudsku medicinu knjigu da se setim svega, jbg taj ispit jos nisam spremao imam jos dva pre njega

[banconi 243 Napisano Novembar 2, 2011]

Pozdrav drugarice i drugari, pročitao sam naravno sve što ste napisali, već dva dana kopam što po forumima, što po zakonu, pitam za mišljenja i iskustva. Imam nekoliko komentara i preliminarnih zaključaka. Tiču se i odgovora koje sam ovde dobio. Da ne vadim sad citate vaših poruka, bilo je nekoliko smerova razmišljanja.

 

U suštini, ako ja uspem da lepo argumentujem na sudu šta se desilo, trebalo bi da nisam kriv. Naime, kao što sam ranije napomenuo, suština je u tome da je ona izazvala sudar, iako je prekršaj bio obostrani. Ipak, zakon drugačije tumači prekršaj sa izazivanjem nezgode od prekršaja koji nije izazvao nezgodu. To je ovde pravac razmišljanja. Njen prekršaj je izazvao sudar, moj je bio benigan. U tom smislu, ne bih ni krio, niti sam imao nameru da nešto navodim na stranu koja je van onoga što se stvarno desilo, ne bih krio da sam krenuo u preticanje. Njen prelazak pune linije ne može da bude povoljniji od mog, ali njen odsečan potez i niz radnji kojima je mogla da preduhitri nesreću, jeste realan uzrok sudara.

 

Pogledao sam ovu diskusiju oko obilaženja i preticanja. Iako sam u prvi mah pomislio da obilaženje mene spasava potpuno, ispostavilo se po zakonu da nema nikakvog obilaženja ako se vozilo kretalo, kolikom god brzinom. Dakle, to je ipak preticanje. Nisam siguran da li postoji nekakva sudska praksa po kojoj bi se i neko preticanje jako sporog vozila tretiralo kao obilaženje. (BTW, ko god da je u dilemi između novog i starog zakona, pravila saobraćaja se nisu promenila)

 

Ne bih pominjao njen desni migavac. Kao što rekoh, ne bih izmišljao stvari, ne zato što sam loš lažov, već zato što to može da ubije moju verodostojnost potpuno. Išao bih na istinu, tj. svesno preticanje sporog vozila u čistoj situaciji, iako je puna linija. Prekršaj ove žene koji je neosporno napravila je bio višestruko opasniji. Ja sam video da u suprotnoj traci nema žive duše, video sam i nju, video sam da ide pravolinijski, sporo i da nema nikakvu nameru da skrene. Ona je videla da nema nikog u suprotnoj traci, ali nije videla mene i nije dala migavac na vreme, naglo je skrenula i simultano s početkom skretanja dala migavac kada je bilo poprilično kasno jer sam ja već bio formirao putanju. Da ga je dala dve sekunde ranije, sada o ovome ne bismo pričali.

 

Po zakonu si ti nazalost kompletno kriv jer ne smes da se nalazis pored vozila, ni u kom slucaju, pogotovo pored pune linije. Kao sto su ti vec rekli opet po zakonu mozes biti okrivljen za nanosenje tezih telesnih povreda, jer si iskljucivi krivac za nezgodu.Zelim ti sve nabolje na sudu i mislim da te nece puno kazniti, a preporuka je da pricas sudiji da si svestan sta se dogodilo i da ti je zao zbog svega itd. Sve najbolje.

 

Sumnjivo mi je ovo tvoje tumačenje, da ne smem da se nalazim pored vozila. Nisam shvatio ni šta to znači. Po mom mišljenju, ja ne smem da pretičem preko pune linije, tačno. Ne sme ni ona da skreće preko pune linije, isto tako. Dodatno, ona ne sme da radi kritične radnje, i mora da se uveri da je skretanje bezbedno. Ne sme da menja traku a da se nije potpuno uverila da je niko ne pretiče. Zakon služi da se poveća bezbednost, tj. da se postavi na apsolutno prvo mesto. Čak i u slučaju prekršaja, samo preticanje je bezbedno ako si se bez dileme uverio da će ono biti bezbedno, tj. nema vozila iz suprotnog smera i nema nikog ko te već pretiče. Ukoliko se pak nisi uverio da je sve oko tebe bezbedno, nisi dao migavac i nisi pogledao da li te već neko pretiče (dve osnovne stvari kod ovoga što je gospođa uradila), onda bi trebalo da si kriv za udes. Naravno, ovo je sve moje subjektivno mišljenje i pokušaj logičkog i suštinskog tumačenja zakona. Moguće je da se ja samo subjektivno pravdam, zato i želim da čujem svako drugo mišljenje.

 

...a sto se tice toga,da ce da te terete za povrede koje je imala tvoja devojka,ne mora da znaci. Ti ces reci da nisi imao nameru da izazoves nesrecu u kojoj je ona povredjena,da si je svaki dan obilazio i da si se raspitivao kako je,bla,bla,bla.... Sudija onda pita nju da li je to istina,da li hoce da te tuzi ,ona kaze da je sve ok i to se u glavnom zavrsi na tome... Ali najbolje da nadjes advokata. Sve ovo sto mi pricamo je naklapanje manje - vise,neka nasa iskustva...

 

Koliko sam razumeo, terete me za krivično delo ugrožavanja bezbednosti saobraćaja, nezavisno od toga da li me devojka dodatno tereti.

 

NAđi advokata i naravno obilazio si je i nisi izlazio iz svoje trake

 

Neki tragovi kočenja na koje sam ja ukazao policajcu se nalaze u regularnoj traci kojom smo se kretali. Ja sad ne znam da li su to uopšte moji tragovi, u prvi mah sam mislio da jesu, i da li mi ovo uopšte idu u prilog. Scene koje se ja sećam je da je automobil meni desno ispred, da skreće naglo ispred mene i ulazi mi u putanju. Kad bude gotov policijski izveštaj, pogledaću šta kažu fotografije, skica, trag gumaovi guma itd. Javiću kako teče proces.

 

dobro reče @kochaMatori, tvoja situacija je bila sledeća; krenuo si za Novi Sad, kretao se putem tim i tim, u mestu tom i tom sustigao si vozilo to i to, koje se kretalo lagano sa upaljenim desnim migavcem sa namerom da stane. uverivši se da nema vozila i da je bezbedno krenuo si u obilaženje. onda se desilo to što se desilo i na šta nisi mogao da utičeš. jasno je da si obilazio vozilo koje se zaustavljalo i da je u momentu kada ste bili paralelano iznenada prešlo na tvoju stranu.

 

Sve sem desnog migavca se tačno i desilo. Ja ću videti još šta će drugi da kažu za to obilaženje, da li spora vozila potpadaju pod to, ili vozilo koje obilaziš mora apsolutno da miruje. Po zakonu liči da ne, tj. da je u pitanju preticanje, ma koliko sporo se vozilo ispred kretalo.

 

Bitno je da ste takoreci prosli bez povreda....

 

Obilazenje i preticanje nije ista stvar, nadji advokata devojka ce potvrditi da nece da te tereti, i tu otpada krivicno gonjenje (koje su joj povrede konstatovane u urgentnom?). Sad sto se tice izjave vidi sa advokatom da je u neku ruku opovrgnete.....bio si u soku itd itd...... Jel ulica bila dovoljno siroka da je obidjes a da nepredjes punu liniju? To je veoma bito jer je policajac premerio ulicu i ucrtao poziciju automobila i motora. Kao sto su ti vec rekli drzis se price da je zena isla desnom stranom puta, veoma sporo recimo 20-30 kmh i da si imao nameru da je obidjes sa leve strane,a da je ona naglo skrenula ulevo nedavajuci migavac. Nadji advokata jer ces bez obzira sto devojka nece da te tereti ako te proglase krivim ostati bez dozvole neko vreme......

 

Ulica je bila (i još uvek je )standardna magistralna. Ne bih išao na to da sam hteo da je preteknem u svojoj traci, onda je to kranje nebezbedno. Biti nekome uz vrata dok ga pretičeš nije baš po pravilima. Ja sam realno krenuo u bezbedno preticanje, regularno koliko se preko pune linije može smatrati regularnim, a naglo skretanje automobila je mene u tome omelo i skršilo me.

 

Po zakonu u BiH ispalo je da je prijatelj sto posto kriv a evo i zasto: UZROK nesrece je otvaranje vrata, a ne prelazak motoriste preko pune linije. Znaci, ti bi trebao platiti kaznu za preticanje preko pune linije (ako je traka u koju si usao suprotna onda je preticanje), a ona je skretanjem UZROKOVALA nesrecu. Recimo, ako parkiras auto na mjesto gdje je zabranjeno parkiranje i neko te udari sa drugim autom, to nije obostrana krivica. Taj sto je udario je UZROKOVAO nezgodu, on placa stetu, a ti kaznu za parkiranje.

Na tvom mjestu bih samo insistirao na tome sta je UZROK nesrece. Nema veze jesi li preticao ili zaobilazio preko pune linije. Nadji sudskog vjestaka da te nasavjetuje, on je najkompetentniji za takve stvari. Za izjavu koju si dao na licu mjesta uvijek mozes reci da si bio pod stresom i sl. Tuzi zenu i trazi odstetu za tjelesne povrede.

Javljaj nam sta se desava i sretno...

 

Upravo na ovome ću insistirati. Uzrok nesreće je nepažnja žene koja je vozila auto.

 

Mozes im reci da si krenuo u preticanje i da nisi presao liniju, ali kada si video da doticna menja pravac odnosno skrece, naravno da si krenuo i preko pune linije kako bi izbegao kontakt. Mislim da su malo ti panduri napakovali da bude ili obostrana ili tvoja krivica. Ona svakako nije smela da menja pravac ako je neko vozilo krenulo u preticanje. U prednosti si sto te je udarila vratima i prednjim krilom, jer to samo potvrdjuje da si vec bio u preticanju. Da si je udario u zadnje krilo, sigurno bi bio kriv. Ovako mislim da moze da se vadis. TI SI POSTUPIO PO SVIM PROPISIMA I PRAVILIMA SAOBRACAJA I NISI UGROZIO DRUGE UCESNIKE U SAOBRACAJU U SVOJOJ NAMERI DA PRETEKNES, NISI PRESAO PUNU LINIJU SVE DOK NISI VIDEO DA CE TE UDARITI!

 

Ja mislim da ces se izvuci za udes, ali za devojku, tesko.

 

Haha, ćuti, devojka nekim čudom zaista kapira da nisam ja kriv.

 

Pozdrav, javljam šta bude dalje.

[banconi 243 Napisano Novembar 2, 2011]

Cek, cek, cek...

Tvoja devojka ima plavu kosu i bila je u ljubicastoj majici u Urgentnom???

Una, tj. Poison Girl, i ja se sve vreme pitale odakle si nam ti poznat...

 

Elem, bitno je da ste vi dobro.... A na sudu - puno srece.

 

Jeste ta. A ja htedoh da pitam, da li u Urgentnom traže da klečiš, odnosno za šta će ti štitinci za kolena tamo.

Eto, ostaju mi urezane face ljudi, ali ne mogu uvek da se setim odakle. Na primer, sa vama je u grupici bio jedan crni dečko, po oblačenju bi se reklo da je snow border. Nebilo ti zapoveđeno, pitaj ga da li se lomatao po Kopaoniku u poslednjih par godina, rekao bih da sam mu pružao prvu pomoć na skijalištu. Obično ne pamtim svoje žrtve, ali kada sam ga video, kroz glavu mi je prošlo - ovog sam motao (mislim na zavoje )!

 

Pozdrav

[VanjaBGD 31 Napisano Novembar 2, 2011]

Haha, ćuti, devojka nekim čudom zaista kapira da nisam ja kriv.

 

Pozdrav, javljam šta bude dalje.

 

 

E to se zove ljubav!

[Ruža-Bandit 397 Napisano Novembar 2, 2011]

 

Vozac, prilikom skretanja u levo, treba da zauzme polozaj kao na slici, odnosno, ne sme zapocinjati skretanje na samom ulasku u raskrsnicu, nego treba biti blizi, odnosno paralelan sa razdelnom linijom.

Možeš da se vadiš i na ovo tj da si se prestroio uz liniju kako nalažu propisi a da te ona nije propustila i da si ti u pokušaju da je izbegneš prešao u suprotnu traku i da pored toga nisi uspeo da je izbegneš

[Lug 1378 Napisano Novembar 2, 2011]

banconi druže, razmisli malo, priseti se; mora da si video da je dala desni migavac jer da je dala levi ti ne bi ni krenuo u obilaženje-preticanje; sigurno je da je dala desni i tražila mesto za parkiranje, a onda videla mesto sa leve strane i tako sa verovatno upaljenim desnim naglo skrenula levo. dešava se. kao savesni vozač koji poštuje propise gospođa sigurno zna da je prelaženje preko pune linije nedozvoljeno, pa samim tim i nije zaočekivati da će neko ispred tebe obaviti taj manevar na način kako se to tebi dogodilo. osim ako nije obilazila rupu na kolovozu. rupu širine auta.

[LuckyVladano 5073 Napisano Novembar 3, 2011]

Sad ako te pita da je ozenis, dobro razmisli pre nego sto je odbijes! :lol:

[nensy 1263 Napisano Novembar 5, 2011]

Na putu za dvosmerni saobracaj sa punom linijom moguce je preticati ako se u preticanju ne prelazi ta puna linija i ne ugrozava preticano vozilo.

[fruitcake 478 Napisano Novembar 5, 2011]

dve stvari: vrsio si preticanje preko pune linije & nisi drzao odstojanje. zasta god da se uhvate, a verovatnije za punu liniju ti si kriv za sudar. ona treba posebno da odgovara za prekrsaj koji je ona napravila - opet prelazak preko pune linije.

[Tosa 35 Napisano Novembar 6, 2011]

Ovako stoje stvari: po novom zakonu ako se bilo ko javi u Urgentni,makar imao i lake povrede,automatski ide krivicna prijava. U Beogradu ima i posebna ekipa za takve uvidjaje,u onom Peugeotu Partner,vidjali ste ih sigurno.

Zatim,tuzilac uzima predmet,i slucaj ide na sud. Onaj krivicni,ne prekrsajni.

Postoji resenje u vidu uplacivanja 40.000 dinara u dobrotvorne svrhe, koju predlaze tuzilac,a pita se i ostecena strana,u ovom slucaju tvoja devojka,i ako se svi sloze,placas to i ne vodi se nikakav postupak protiv tebe, a to sve moze samo jednom u zivotu,ako nisi bio osudjivan za takvo delo ranije.

To je jeftinije i bolje nego prekrsajni sud,koji uzima dozvole,daje bodove,i odredjuje kazne cesto vece od ovih 40.000.

Tvoja devojka bi mogla da sa papirima iz Urgentnog da naplati oko 80.000 do 100.000 za taj pad sa motora,plus za eventualno ostecenu opremu,u slucaju da je neko drugi kriv,kao sto bi i tvoja oprema i steta na motoru bila placena.U ovom slucaju nisam siguran,treba pitati advokata.

Sto se tice toga da li si kriv,ili ne, tu ne mogu da ti pomognem jer kod nas u ovoj jebenoj zemlji,ono sto pandur napise ti je 99 posto amin,i tu nema pomoci.

Nadam se da ces da se izboris i dokazes da nisi kriv za ovu nezgodu

[banowatz 10 Napisano Novembar 6, 2011]

Možda da probaš sa ovim.

 

Preticanje i Obilaženje. To su dve različite radnje i različito se tretiraju u zakonu. Naime, mnoge zabrane koje se odnose na preticanje kao što je upravo puna linija ne odnose se na obilaženje. Iz tvog opisa može se zaključiti da je vozilo ispred tebe išlo toliko sporo (tražila mesto za parking) 10 - 15km/h . Tako se vozilo kreće samo kad je u kvaru ili neposredno pred zaustavljannje. A to je onda OBILAŽENJE i tada imaš pravo da pređeš punu liniju pod uslovom da si se uverio da ne ometaš, ne ugrožavaš druge učesnike u saobraćaju.

 

Jedna napomena: ja sam polagao pre 20 i više godina i može biti da sve ovo nije tačno, jer priznajem, ne čitam detaljno zakon svaki put kad se promeni ali... probaj.

 

Obilazenje = prolazenje pored vozila ili nekog drugog objekta, predmeta, (kontejner, zaustavljeno ili parkirano vozilo, neka druga prepreka na kolovozu itd) koje se NE KRECE (cak ni tih 10-15km/h)

 

 

 

ZOOBS kaze ovako:

 

претицање је пролажење учесника у саобраћају поред другог

учесника у саобраћају који се креће коловозом у истом смеру,

обилажење је пролажење учесника у саобраћају поред другог

учесника у саобраћају који се не помера, објекта или препреке на

коловозу,

 

Bitno je to da nisi mogao da izvrsis obilazenje vozila koje se kretalo, vec samo preticanje. Jedino sto je moglo da te opere, to je izjava u kojoj bi napisao da je vozilo bilo zaustavljeno, tj da se nije kretalo, niti je vozac vozila davao bilo kakve znake o svojoj nameri (mislim na pokazivace pravca, tj. "migavce") ponovnog kretanja ili promene pravca. U tom slucaju stekao si uslove za obilazenje prepreke na kolovozu preko neisprekidane linije. Po automatizmu obostrana krivica. Sreca je da ste vi nepovredjeni. Krivicna prijava se pise ukoliko je bilo ko od ucesnika u saobracaju zadobio TTP (teske telesne povrede), a u slucaju lakih telesnih povreda, krivac se goni prekrsajno, a sva druga sranja, tipa pretrpljeni strah i ostale gluposti gone se privatnom tuzbom. Tako da najvise moze da te sjebe tvoja devojka.

 

 

Teška telesna povreda

Clan 53.

(1) Ko drugog teško telesno povredi ili mu

zdravlje teško naruši, kaznice se zatvorom od šest

meseci do pet godina.

(2) Ko drugog telesno povredi ili mu zdravlje

naruši tako teško da je usled toga doveden u

opasnost život povredenog ili je uništen ili trajno i

u znatnoj meri oslabljen koji važan deo njegovog

tela ili koji važan organ, ili je prouzrokovana

trajna nesposobnost za rad povredenog, ili trajno i

teško narušenje njegovog zdravlja ili unakaženost,

kaznice se zatvorom od jedne do deset godina.

(3) Ako povredeni umre usled povreda iz st. 1. i 2.

ovog clana, ucinilac ce se kazniti zatvorom od

jedne do dvanaest godina.

(4) Ko delo iz st. 1. i 2. ovog clana ucini iz nehata,

kaznice se zatvorom do tri godine.

(5) Ko delo iz st. 1. do 3. ovog clana ucini na mah,

doveden bez svoje krivice u jaku razdraženost

napadom, ili teškim vredanjem od strane

povredenog, kaznice se za delo iz stava 1.

zatvorom do tri godine, a za delo iz st. 2. i 3.

zatvorom od jedne do pet godina.

 

Teskom telesnom povredom smatra se i prelom ili naprsnuce bilo koje kosti na telu, osim prelom zuba, pa makar to bio i mali prst na ruci. Ukoliko niko od vas nema nikakav prelom niti naprsnuce, a ne postoje ni druge povrede osim poderotina, oguljotina ili manjih posekotina koje ne ostavljaju trajne posledice, nema teskih telesnih povreda, niti ima krivicnog dela

 

Ispravka - nije u pitanju teska telesna povreda vec tesko delo protiv bezbednosti saobracaja. Bitno je da ne postoji umisljaj u odnosu na posledicu (tesku telesnu povredu) i da je delo ucinjeno krsenjem saobracajnih propisa (sto moze biti predmet saobracajno-tehnickog vestacenja). Videti cl. 297. i 289. Krivicnog zakonika.

P.

[Njegova klinceza 183 Napisano Novembar 12, 2011]

Krivicna prijava se pise ukoliko je bilo ko od ucesnika u saobracaju zadobio TTP (teske telesne povrede), a u slucaju lakih telesnih povreda, krivac se goni prekrsajno, a sva druga sranja, tipa pretrpljeni strah i ostale gluposti gone se privatnom tuzbom. Tako da najvise moze da te sjebe tvoja devojka.

Da li se ovo odnosi i na povrede koje si naneo sebi, povrediš se pa te stave u zatvor? Pitam ovo pošto sam imao slučaj da sam sleteo sa puta izbegavajući auto koji pretiće idući mi u susret, mojom trakom posle čega je pobegao. Policija me ispitala ali sam mesec dana kasnije ugledao krivotvoreni zapisnik u kome se tvrdi da nije bilo drugog vozača, da nisam hteo da dam izjavu i prijava meni, kao pravni lek su mi preporučili parnicu protiv nadležnih. Nisam naravno želeo da se izlažem uzaludnom trošku ali ako za to zaista ide krivična prijava moraću preduzeti neke vrlo radikalne mere.

 

 

Ovo sam cula vec nekoliko puta - da kad neko vozi motor i padne, stize mu prijava protiv njega, jer je sam sebe ugrozio.

Po ovoj logici, svako ko se ikada opekao ili posekao u kuhinji spremajuci jelo, ili ispekao jezik na vrucu supu moze da tuzi sam sebe (!) ili drzava da ga tuzi jer je sam sebe ugrozio?

Ili se ovo ugrozavanje samog sebe odnosi samo na saobracaj?

 

Dosta ljudi stoji i iz mnogo razloga (nespustena copava, npr.) ispusti motor na stranu, a neko padne zajedno sa motorom. Jel' to isto za prijavu?

[ratboy 1389 Napisano Novembar 12, 2011]

Otprilike je sve za prijavu ako te organi nahvataju što proizilazi iz njihove osnovne uloge. Prošli put kad sam pokidao ligamente ramena svojom krivicom rekao sam lekaru da sam se povredio u svom dvorištu, što je i bilo vrlo blisko istini, i nije zvao policiju. Ovaj put sam ispao neopisivo naivan očekujući da institucije rade svoj posao, ispostavi se da lažu po službenoj dužnosti. Svejedno utefterisani su.

[banconi 243 Napisano Februar 6, 2012]

Pošto sam pokrenuo temu o osiguranju u vezi sa ovim udesom (http://forum.bjbiker...90#entry1237090), a u međuvremenu sam podigao policijski izveštaj, ili bar njegov deo , imam neke nove naznake.

 

Definitivno nisam prelazio punu liniju! U prilogu šaljem dve slike raskrsnice sa ucrtanim putanjama, kao i policijsku skicu događaja iz koje se mogu videti dimenzije raskrsnice. Po ovome, ja sam ubeđen da nisam kriv, ali naravno, interesuju me i druga mišljenja.

 

Bane

[gator 61 Napisano Februar 6, 2012]

Pa po ovim slikama ja bih rekao da nema tvoje krivice.Samo dobar advokat druze.Meni se desilo nesto jako slicno i dobio sam sud i sve ostalo sto uz to ide.