Poredis dva razlicita sveta. Sta god radio ili stavljao VFRu, on nikad nece biti Transalp, ali i obrnutno. VFR je izrazito putni motor, dok je Transalp enduro, pretezno putno opredeljen, sa sposobnoscu za makadam, ili laksi offroad. Sto se tice samih agregata, osim po V koncepciji, nemaju slicnosti. Na strani VFRa je veca snaga sa manje vibracija, ali zato i znatno veca potrosnja ako ga papris, dok je TA smirenija masina, sa manjim putnim brzinama, ali i 2 cilindra manje pa je to prednost sto se tice odrzavanja. Za TA su jeftinije gume, duze traju, jeftinije plocice i manje se trose. Pricam ti iz licnog iskustva, doduse ne sa konkretnim modelima, vec sa Transalpom 650, sa kojim sam presao oko 40.000, i VFR 800 V-tec, kojeg od skoro vozim. Takve gume koje spominjes za VFRa ne postoje, a i mislim da je 140 premalo i da ne bi moglo da se stavi na VFRa. Ogibljenje na VFRu je tvrdo za makadam, tako da takve ekskurzije zaboravi,tj. izvodljivo je, ali da vozis 5 km/h i da se treses sve vreme.
Ako si zadovoljan brzinama do 120 km/h, TA bi bio pravi izbor za tebe. Pouzdan kao i VFR, ali malo jeftiniji za odrzavanje, i bolji za van puta. U poredjenju sa tvojim ER-6n om, VFR je tezi i malo tromiji za grad, ali je bolji i mirniji na otvorenom putu.