Kažem ja: Prdež bomba. (Je rešenje)

11.000€? Važi.

Ko kaže da GS ne može na put bez puta

Mali off, ali možda koristan. Ovo su baš dobre sprave. Ekran ne umara i ako se koristi .epub ili .azw format, mogućnosti samo rastu. Ko voli da čita knjige, ili hoće normalno da pročita neku koja baš i nema da se kupi ovi uređaji su odlični.

Ma da, WiFi to dosta utiče na vezu u nekim situacijama, tj. skrsćuje domet. Ali ako ga držiš u vidnom polju (što bi trebalo) nije problem. U svakom slučaju meni i Mini 1 završava posao, a najpovoljniji je tako da sam zato i oglasio kupovinu. Naravno Air po dobroj ceni bi pre kupio

Imaš otprilike 3 nivoa ovih "kamera dronova" DJI je firma koja je ubedljivo najbolja, pa gledaš samo njih. Da ne bi ulazili jedni drugima ciljnu grupu neke opcije su izuzete. Mavic Mini je mali (spakuje se malte ne u džep) i negde je bitno, lakši je od 250grama pa ne mora da se prolazi posebna procedura registracije, prijave leta itd (kod nas je i dalje komunistički zakon tako da ti težina ništa ne znači) Mavic Air je izašao pre Minija kao lakša i manja verzija Mavic Pro, što je donelo manju cenu ali ima par lošijih stvari Mavic Pro je najbolji sklapajući dron. Sad prva generacija Air i Mini imaju WiFi komunikaciju sa letelicom, što je lošije od posebne radio veze koja radi na manje "zagađenoj" frekvenciji. Isto nemaju toliko senzora za sprečavanje udarca u prepreke (mada ni Pro baš ne vidi žice i granje). I pravilo je što je veći dron to je stabilniji na vetru. Dodaci koji ti trebaju su baterije i punjač za njih. Jedna je malo

Nećeš ovde naći takvu Vespu. Ja sam nekoliko puta postavljao oglas za kupovinu i odziv je bio takav da nikad ništa preko foruma od vozila nisam kupio. Ako ubodeš primerak onda je to ok, ali šta sam dosta puta video je da za GTS300 iz 2013 traže preko 3500€, a onda imaš i zakazivanje kod majstora pa cenu popravke koja lako može da ode na 300-400-500€. Tu nema šta da se razmišlja, uzmeš te pare i daš kao učešće a ostatak na neki normalan kredit i ne misliš.

Deset godina stare GTS 300 su sa tskvom cenom da se isplati uzeti novu. Ne zajebavaš se ni sa majstorima ni sa nekim kvarovima niti je mačka u džaku. Za ove starije, gledaš bukvalno koji je u boljem stanju

Fanske planine oko 3600 mnv

Ovaj iz Švajcarske ima problem sa ABS sistemom. Sve je to lepo ali je mačka u džaku, bolje je kupiti ovako kad je u Srbiji. Iskreno, tvom je dobra cena

Niko ne želi da se odvoji od dobrog drona izgleda.

Dakle kao što naslov kaže, kupujem Mavic Mini ili Air (možda ako ima neka dobra ponuda za Pro, ali sumnjam) Poželjno da bude Fly more combo.

Naravno, Zato sam i rekao merilo. Mogu da pokažem i kako to uverenje izgleda

Upravo je i problem u tome što sudije prekršajnog suda (namerno malim slovom) sude tako kako im je lakše. To i ne bi bilo toliko strašno da to isto ne rade i oni koji kontrolišu te njihove baljezgarije od presuda koje su nastale po principu"lakše je tako" Zapamtite, praksa prekršajnih sudova u Srbiji je da je brzina na displeju apsolutno tačna. I taj stav je donet još na sadnici Višeg prekršajnog suda koji ne postoji već desetak godina.

Jest dozvoljeno jer je snimanje na javnoj površini i ne radi se o tajnom snimanju. Potpuno je druga stvar da li smeju da koriste tu kameru da automatski vrše obradu biometrijskih podstaka. Znači smeju da kamerom otkriju prekršaj pa da onda da na drugi način utvrđuju ko ga je načinio. (Primer je kad ti pošalju zahtev da se izjasniš ko je vozio) Ne smeju kamerom da otkriju prekršaj i automatskom obradom da otkriju ko je prekršaj načinio. (Mada ovo može veoma lako da se promeni i već se priča o tome) Što se ostale priče kojom se zamajavamo ovde tiče, mogu samo da se složim sa @Mr_Wolf u većini stvari koje je napisao. Nemanja, nemoj da se ljutiš, ali tvoj nastup nije mogao da izazove nikakvu drugu reakciju. Ponašaš se kao da si pronašao sveti gral. U stvari ne ti nego tvoj drugar. Bukvalno je svaki merni uređaj prošao periodičnu proveru tačnosti (radar je baždaren). To se lako utvrdi, a otkriću ti i tajnu kako. Iz službene dokumentacije u kojoj postoji nešto što se zove Uverenje o overavanju merila. Tu lepo piše za koji period se merilo (bilo da se njime meri brzina ili količina alkohola ili nečeg drugog) smatra proverenim, odnosno rezultati merenja koje merilo prikaže tačnim. Ja mogu da ti priložim da vidiš kako to izgleda. A ti zamoli druga da ti ustupi samo jednu presudu kojom je oslobođen po osnovu kojim ti tvrdiš da jeste. jel pošteno tako?

Nisam jebao, ali znam jednog što je gledao-kaže da je mnogo dobro. Sva tvoja saznanja se temelje na reko' mi jedan čo'ek. Mislim stvarno ne znam kako odrastao čovek može da se tako ljuti kad neko posumnja u nelogične tvrdnje. Evo za solidan broj predmeta u kojima sam bio branilac (svakako više nego što ste ti i tvoj drugar prošli pored suda) nikad se nije desilo da merni uređaj nije "baždaren". Što se bola tiče, nije valjda da je i tebi baka preneo nešto? Ali ne brini, moderna medicina to uglavnom pouzdano sanira.

To je već novost za mene. Dobro je znati, svaki dan čovek nauči nešto novo.

Stvarno? Kom sudu, hajde molim te otkrij nam tajnu.

Nisi se valjda oženio pa mora motor da leti. I ne nema nikakve veze sa bezbednošću

Malo je složenije nego što mislite. Ali ok, to i nije nešto šta ljudi koji se bave nekim drugim poslom mogu odmah da shvate kako treba, pa reaguju instinktivno. Ovo nema veze sa našim sudstvom, već i sa onim u EU a bogami i u USA. Mnoge stvari se razlikuju u postupku, oceni dokaza, pa i krivičnim delima koje okrivljeni može da učini u toku postupka, ali jasna uzročno posledična veza (što bi amerikanci rekli beyond reasonable doubt) je neophodna svuda. Svaki digitalni fajl poseduje svoje meta podatke, što naravno uključuje i fotografije i video snimke. Kod fajlova koji nisu nastali pod nadzorom, u dobrom delu slučajeva je nemoguće da se ustanovi šta je bilo u izvornom fajlu. Ovo se pogotovo usložnjava ako je rađena konverzija, transfer između uređaja, ukrajanje ili bilo koja vrsta izmene (editovanje), a povrh svega toga i postavljanje snimka na internet na neki od servisa. Posebno je tu žestok jutjub. To je što se forenzike tiče. A što se ostalog tiče, imamo ostale probleme vezane za utvrđivanje ko je vozio, kad se desilo a to se utvrđuje drugim dokaznim sredstvima i nikako ne može da stane u naslov novinskog članka.

Takav snimak nije moguće koristiti kao bilo šta verodostojno. Slično kao kad bi koristio Top Gan film kao referencu za dokumentarac o lovačkoj avijaciji. Izvornik je izuzetno bitan

Jer to nije direktno dokaz već indicija. Ne možeš nekog da osudiš samo po osnovu toga

Pa recimo da postoji velika razlika između kamere za nadzor saobraćaja i kamere koju je Pera, Mika, Žika negde postavio. Ovde ne može pouzdano da se utvrdi pored toga ko je vozio, ni da li je manipulisano snimkom, kad je nastao, koja je zapravo brzina i gomila drugih stvari

Ova priča je mnogo šuplja. Nemoguće je da su ga osudili samo na osnovu njegovog snimka

Ovo nije tačno. Prekršaj postoji a način njegovog otkrivanja je isto uređen. Kao što su na primer kamere. Vezano za ove S7 koverte, vodite računa tu, jer ako se ne odazovete, možete da budete u mnogo većem problemu. Znači, ne stiže vam kazna na kućnu adresu, prvo stiže poziv da se izjasnite ko je vozio i na to ne smete ostati pasivni!!! Zapamti, podvuci, okači pored vrata da i ukućani znaju kad stigne koverta ili poštar ostavi obaveštenje. Izuzetno je bitno. A što se tiče broja kazni, policija može da vam piše za prekoračenje u svakom sektoru pojedinačno, ne mora uopšte da gleda najveću brzinu. Verovatno to neće raditi, ali mogu čisto da se zna