@Marko011
Da se razumemo, svako ko sedne za volan pod uticajem, kriv je po svim stavkama. Da li će napraviti sranje, to je samo pitanje trenutka. Duvao ne duvao, ako ga napravi, napravio ga je. Alko test nema veze sa time. Ako naduva nešto pa ga policajac pusti jer "stanuje iza ugla"? Šta sa takvom situacijom? Možemo ovako da teramo u nedogled.
To što sam ja dokon i teram ih da im otekne mandarina u glavi do pucanja, nema veze sa alkoholisanim vozačima. Samo me zanima da li po novom zakonu moraju da te pitaju i šta biva dalje. Pošto ne sedam za upravljač ako sam nešto popio, i toga se držim ko pijan plota već decenijama, daje mi za pravo da ih maltretiram ako hoće da radim alko test a već sam izjavio da nisam pio.
Ko sedne pod uticajem za volan, nek gleda šta će i kako će ako ga navataju. Kriv je i tačka. Ako je pio a kaže da nije, laže. Ako je pio, kaže da nije i naduva nešto, znači da laže i da je pio. Ja sam samo podelio ta dva da bi organu bilo teže da misli.
Ali ostaje pitanje kakve su im instrukcije i kakve su posledice po vozača i organa ako se utvrdi da organ nije bio u pravu i tražio je alko test protiv tvoje volje a prethodno si se izjasnio da nisi pio. To ne znači da "ne" uvek znači ne ali šta biva ako organ pogreši? Zašto su obojica postavljali isto pitanje svima koje su sinoć zaustavili i tražili alko test?
Kad su ostali završili, svakome su se zahvalili sa "hvala na saradnji". Da li to znači da si dobrovoljno pristao da proveri da li lažeš? Kakva su tu prava onoga ko nije slagao? Ako kažeš da si pio i u granicama si, ok. Ako kažeš da si pio i naduvao si više, opet se zna šta i kako. Ako si pio i kažeš da nisi, pristaneš na alko test i naduvaš nešto, znači da si lagao. Ne kurči se ako ne umeš da letiš. Ali ako kažeš da nisi a opet traži da duvaš i naduvaš nulu, šta onda? To je suština.