"Evropski izvestaj o saobracajnoj nezgodi"

[Shoma 83 Napisano Jun 28, 2010]

Odmah da napomenem da iako u saobracajnoj nezgodi nije ucesvovao dvotockas ovu temu sam postavio ovde jer je Evropski izvestaj obavezan za sve pa bi ovakvo ruzno iskustvo moglo da se desi i nekome od nas motociklista. Ukoliko moderator misli da temi nije mesto ovde neka je premesti na odgovarajuce.

 

2.juna ove godine u Novom Sadu moj otac je imao udes u kojem nije on kriv. Dok je u krajnjoj desnoj traci cekao da se propisno ukljuci u saobracaj na njega je naleteo decko sa Fiat Doblom, uleteo u njegovu traku i bez kocenja zveknuo u zadnji levi kraj Jette ("jbg, nisam te vid'o"). Na njegovu molbu nisu pozvali policiju nego su popunili Evropski izvestaj i otisli u DDOR gde su ovi utvrdili stetu i rekli da ce nas kontaktirati za nekoliko dana da nam kazu iznos odstete. Prodje od toga mesec dana i danas nam stize odgovor postom:

"Vas odstetni zahtev od 02.06.2010. godine je ODBIJEN zbog nepostovanja clana 168 stav 1 tacka 3 Zakona o bezbednosti u saobracaju, kao i clana 106 Zakona o obaveznom osiguranju u saobracaju. Ova odluka je konacna."

Uz odgovor stigao je i Obacun naknade iz  osiguranja auto-odgovornosti u iznosu od celih 0.00 rsd

 

Sta kaze zakon:

Član 168. Zakona o bezbednosti u saobracaju

Vozač, odnosno drugi učesnik saobraćajne nezgode u kojoj je neko lice zadobilo telesne povrede, odnosno poginulo, ili je nastala velika materijalna šteta dužan je da:

zaustavi vozilo, isključi motor, uključi sve pokazivače pravca, postavi sigurnosni trougao na bezbednom rastojanju, obavesti policiju i/ili službu hitne pomoći i preduzme druge raspoložive mere kako bi upozorio ostale učesnike u saobraćaju o postojanju nezgode,

upozori sva lica da se sklone sa kolovoza da ne bi bila povređena i da ne bi uništavala tragove nezgode,

obavesti policiju i ostane na mestu nezgode do dolaska policije i završetka uviđaja,

ukaže pomoć povređenima, odnosno prvu pomoć ili medicinsku pomoć u skladu sa svojim znanjima, sposobnostima i mogućnostima,

da preduzme sve mere zaštite koje su u njegovoj moći da se spreči nastajanje novih i uvećavanje postojećih posledica i povreda,

da obezbedi tragove i predmete nezgode, pod uslovom da time ne ugrožava bezbednost saobraćaja.

Ukoliko na mestu saobraćajne nezgode iz stava 1. ovog člana nije prisutan vlasnik, odnosno vozač drugog vozila koje je učestvovalo u saobraćajnoj nezgodi, prisutni vozač učesnik u saobraćajnoj nezgodi dužan je da odsutnom licu, odnosno vlasniku drugog vozila dostavi svoje ime i prezime i adresu stana.

Izuzetno, lice iz stava 1. ovog člana može se udaljiti sa mesta nezgode ako mu je neophodna hitna medicinska pomoć ili radi prevoženja povređenog do najbliže zdravstvene ustanove.

U slučaju iz stava 3. ovog člana lice je dužno da se vrati na mesto nezgode čim bude u mogućnosti.

 

Član 106. Zakona o obaveznom osiguranju

Šteta prouzrokovana upotrebom motornog vozila, vazduhoplova ili drugog prevoznog sredstva, a ugovor o obaveznom osiguranju je bio zaključen s organizacijom za osiguranje nad kojom je otvoren postupak stečaja, koja nije naknađena iz stečajne mase, odnosno deo štete koji nije naknađen iz stečajne mase, naknađuje se iz sredstava garantnog fonda.

 

Prevedeno na Srpski: popunjenim Evropskim izvestajem o saobracajnoj nezgodi mozete obrisati buljsona!

 

Ukoliko je neko imao slicno iskustvo zamolio bih ga da podeli sa nama

[japanx 211 Napisano Jun 28, 2010]

tu pricu sam cuo sa vise strana tako da verujem u potpunosti..

 

izvestaj cu koristiti samo ako sam u sudaru kriv(ne daj boze)

[Lazić 129 Napisano Jun 28, 2010]

Vozač, odnosno drugi učesnik saobraćajne nezgode u kojoj je neko lice zadobilo telesne povrede, odnosno poginulo, ili je nastala velika materijalna šteta dužan je da:

 

Idite kod advokata, jer takodje ima clan koji kaze da ako se nije desilo nista od gore navedenog, Evropski izvestaj o steti je VALIDAN, bez policijskog zapisnika...

Koliko sam shvatio, nije bila velika steta, povredjenih i mrtvih, tako da su se pozvali na pogresan clan zakona... Nista se ne sekiraj, popusice..

[Shoma 83 Napisano Jun 28, 2010]

Vozač, odnosno drugi učesnik saobraćajne nezgode u kojoj je neko lice zadobilo telesne povrede, odnosno poginulo, ili je nastala velika materijalna šteta dužan je da:

 

Idite kod advokata, jer takodje ima clan koji kaze da ako se nije desilo nista od gore navedenog, Evropski izvestaj o steti je VALIDAN, bez policijskog zapisnika...

Koliko sam shvatio, nije bila velika steta, povredjenih i mrtvih, tako da su se pozvali na pogresan clan zakona... Nista se ne sekiraj, popusice..

Na srecu povredjenih nije bilo a da li je steta velika ili nije to je relativna stvar. Na Jetti ce morati ceo zadnji kraj da se menja najverovatnije posto je dosta zguzvana (jetta 2 je u pitanju). Sad sta oni podrazumevaju pod tim "velika materijalna steta" pojma nemam. U familiji imam 2 opasna advokata tako da verujem da ce se to resiti.

Samo sam hteo da podelim sa vama. Znaci ako se, daleko bilo, nadjete u slicnoj situaciji manite se popunjavanja glupog izvestaja nego odmah zovite saobracajce na uvidjaj!

[quasaar 1027 Napisano Jun 28, 2010]

Pre oko 2 godine sam isao na posao kolima. Na raskrsnici gde se od "kvantasa" izlazi na kej u NS-u me je cuknuo taxi u zadnji branik. Popucala je plastika na povrsini od 10x10cm i 2-3 parceta su otpala.

 

Posto je u tom momentu zakon bio takav da ukoliko steta nije veca od 10.000 din nije obavezno da zovemo policiju, obojica smo otisli do ddor-a (gde je taxi bio osiguran), tamo smo obojica napisali izjavu, popunili neke papire i otisli na procenu stete (isto negde u okolini kvantasa)

 

Tamo su ovi slikali, popunili neke papire, utvrdili da se branik mora menjati, kao i nosac branika i jos neke stvari (oni su ustanovili da je tu dosta toga iskrivljeno, mada ja nista od toga nisam video)

 

Posle 15 dana sam dobio poziv da mogu da podignem novac, bilo tada oko 250eur... Pare u dzep, na branik sam zalepio one parcice i zalepio SRB stiker preko svega

[đunta 4321 Napisano Jun 28, 2010]

Ako se ne varam, u Zobsu čak stoji da će se kažnjavati ukoliko je šteta manja od nekog iznosa a zvana Policija. Nekad je bio pokušaj sa istim postupkom al je ukinut posle godinu, dve jer je bilo zloupotreba samo tako. Ukoliko oba vozača ne podpišu, zapisnik može biti osporen jer druga strana ga može negirati.

[Shortshifter 8479 Napisano Jun 28, 2010]

Koliko vidim, napisao si "bez kočenja zveknuo u zadnji levi kraj Jette". Teško da tu može biti mala šteta, pa reko da nije ono da šteta prelazi onaj iznos preko kojeg je neophodan policijski zapisnik? Mislim, ne pravdam ih, svakako da gledaju da se izvuku, ali treb biti obazriv oko tih evropskih izveštaja. I ne verujem da bi policija pisala kaznu zbog poziva, mislim da bi naplatila izlazak na mesto udesa i uviđaj.

[Lazić 129 Napisano Jun 28, 2010]

Koliko sam cuo, troskovi izlaska uvidjajaca na teren, idu na teret okrivljenog imao/nemao evropski bla, bla... Ako ga nemas i ako neobuces prsluk, pisu ti i to.. :'(

[doctore 328 Napisano Jun 28, 2010]

E sad, u nekoj temi sam pisao kako se dobar drug proveo slicno sa tim Evropskim izvestajem ali i ponovo da napisem nije na odmet.

 

Elem li, prva stavka po meni bezobrazna je procena "velike" stete. Naime, osiguravajuca drustva pod velikom stetom smatraju stetu vecu od 50.000,00 din a MUP za istu stvar smatra vise od 200.000,00 din. Pokusavali smo da uhvatimo gde je naznacena cifra a over bezobrazluk je cinjenica da to ne pise sa zadnje strane izvestaja sto bi po meni moralo (advokati, pravnici oglasite se) Dalje, ko je merodavan da proceni stetu na kolima jer zavisi od cene rezervnog dela i radnih sati auto limara, farbara, tapetara, elekricara i svih drugih  po potrebi. Btw, meni je neka gospodja rekla da je o svemu tome bilo na televiziji a kada sam joj rekao da ja nemam tv kod kuce i da nisam duzan da ga imam ostala je sokirana ;D To ne moze biti zvanicno sredstvo informisanja

 

Telesne povrede, odnosno njihovu klasifikaciju i kvalifikaciju odredjuje lekar (od opste medicine, preko specijalista pa do specijalista sudske medicine) te mislim da je i to malo bezobrazno postavljeno u Zakonu s obzirom da niko nije duzan da zna ove stvari, a narocito u situaciji kada se desava udes gde je svako pod manjim ili vecim stresom od onoga sto je proziveo.

 

Suma sumarum, Evropski izvestaj sluzi u kolima protiv kazne za nemanje istog a moze i za neke druge prirucne stvari ako zagusti ;D

 

Drug, posto je imao kasko je aktivirao svoje osiguranje kod neuspele naplate stete od osiguranja krivca saobracajnog udesa i oni su mu rekli da mu nista nece dirati sto se tice njegovog kaska jer nije kriv za nezgodu i da samo njima da popunjeni Evropski izvestaj sa kojim ce se oni naplatiti kod osiguranja. Time je on resio svoj problem ali dok je sve to trajalo smo culi jednu stvar koja moze da pomogne a to je da se naknadno moze sa popunjenim Evropskim izvestajem otici u policijsku stanicu i na osnovu toga oni mogu da naprave zapisnik o uvidjaju te mozda posle konsultacija sa advokatom nije lose to probati. Srecno u svakom slucaju i javljaj novosti!

[Shoma 83 Napisano Jun 28, 2010]

Koliko vidim, napisao si "bez kočenja zveknuo u zadnji levi kraj Jette". Teško da tu može biti mala šteta, pa reko da nije ono da šteta prelazi onaj iznos preko kojeg je neophodan policijski zapisnik? Mislim, ne pravdam ih, svakako da gledaju da se izvuku, ali treb biti obazriv oko tih evropskih izveštaja. I ne verujem da bi policija pisala kaznu zbog poziva, mislim da bi naplatila izlazak na mesto udesa i uviđaj.

Da, ali sta ako taj neko ko je skrsio auto nije autolimar, mehanicar, ne radi na otpadu niti u osiguravajucem zavodu pa samim tim ni ne moze odokativnom metodom da proceni da li je steta "mala" ili "velika", da li prelazi npr 50.000 din jer ne zna kako se krecu cene delova, limara itd?!

U svakom slucaju konsultovacemo se sa rodjakom pa cemo videti kako dalje.

[zodini 1303 Napisano Jun 28, 2010]

Nema ovo-ono, zivimo u jebenom Srbistanu, znaci, on je kriv, lepo 92 (valjda je jos taj broj za murku i nisu menjali na 112) pa lepo izadju plavci i naprave uvidjaj i zapisnik, pa ako onda baja hoce da se dogovarate onda kazes, ok lepo vi zadrzite zapisnik idemo na varijantu dogovora,a ako baja ne plati ja cu isti da aktiviram i svi srecni o zadovolji (osim ovog sto te cuknuo) a evropski zapisnik-e to ti vredi u Evropi, ovde kod nas je jos daleko od upotrebe, osim u slucaju nuzde, i to one velike kad prigusti :-\

[Shortshifter 8479 Napisano Jun 28, 2010]

Koliko sam cuo, troskovi izlaska uvidjajaca na teren, idu na teret okrivljenog imao/nemao evropski bla, bla... Ako ga nemas i ako neobuces prsluk, pisu ti i to.. :'(

 

Pa to i kažem, samo će da naplate troškove od krivca, tako da ne vidim zašto ih ne zvati.

 

Da, ali sta ako taj neko ko je skrsio auto nije autolimar, mehanicar, ne radi na otpadu niti u osiguravajucem zavodu pa samim tim ni ne moze odokativnom metodom da proceni da li je steta "mala" ili "velika", da li prelazi npr 50.000 din jer ne zna kako se krecu cene delova, limara itd?!

U svakom slucaju konsultovacemo se sa rodjakom pa cemo videti kako dalje.

 

Upravo zato i zoveš policiju da napravi uviđaj. Uopšte nisi u obavezi da budeš u toku sa VP cenama branika, spojlera, krila, farova i čega sve ne. Ako vidiš da te solidno udario, maneš se evropskog izveštaja i živiš srećnije.

Ali dobro, posle bitke svi su generali pametni...

[doctore 328 Napisano Jun 28, 2010]

Mislim da ni jedna steta na iole novijem autu ne moze da bude ispod 50.000 din ali nije bitno, vazan je njihov bezobrazluk koji su nam uveli na mala vrata!

 

Koliko sam ja shvatio sustina cele price, barem kako bi trebalo da bude je da se policija rastereti malih udesa i da se poveca efikasnost izlaska kod ozbiljnih stvari a ujedno i da se smanje troskovi (ovo poslednje je verovatno najvaznije). Krivac pored toga sto placa troskove uvidjaja placa i kaznu za pricinjen udes, a mozda po novom idu i neki bodovi.

 

Konsultuj advokata, popunjen izvestaj je neka vrsta obligacionog odnosa izmedju dva lica i sigurno mora da ima pravnu tezinu.

[suzanags 7 Napisano Jun 28, 2010]

Pre oko 2 godine sam isao na posao kolima. Na raskrsnici gde se od "kvantasa" izlazi na kej u NS-u me je cuknuo taxi u zadnji branik. Popucala je plastika na povrsini od 10x10cm i 2-3 parceta su otpala.

 

Posto je u tom momentu zakon bio takav da ukoliko steta nije veca od 10.000 din nije obavezno da zovemo policiju, obojica smo otisli do ddor-a (gde je taxi bio osiguran), tamo smo obojica napisali izjavu, popunili neke papire i otisli na procenu stete (isto negde u okolini kvantasa)

 

Tamo su ovi slikali, popunili neke papire, utvrdili da se branik mora menjati, kao i nosac branika i jos neke stvari (oni su ustanovili da je tu dosta toga iskrivljeno, mada ja nista od toga nisam video)

 

Posle 15 dana sam dobio poziv da mogu da podignem novac, bilo tada oko 250eur... Pare u dzep, na branik sam zalepio one parcice i zalepio SRB stiker preko svega

 

Mogu samo da konstatujem da si imao veliku srecu ili je ovo samo fikcija. Zamisli gde bi osiguravajuca drustva stigla kad bi svakom isplacivali onoliko koliko je zaista steta? Toliko sam puta sa njima imao posla da sa pravom mogu reci da je na pijaci postenije pogadjanje nego kod njih, verovali ili ne. Sve lepo pise u Zakonu ali kad tamo dodjes licno ili kao predmet onda... U mojih sedam slucajeva ni jednom nije bilo tako da bude dobar dan izvol'te to vam pripada ali je zato bilo znate - da li hocete li da vam isplatimo vise (ali nikad onoliko koliko je po katalogu) posle tri meseca (a to je onda i 5 meseci) ili cete manje a isplata da bude odmah u roku 15 - mesec dana. Tako to rade nasa osiguravajuca drustva - stete za isplatu se cekaju i po godinu dana. A o onima koje zavrnu da ne govorimo.

Sa Zapisnikom je bio slucaj da sam dobio odgovor da ne mogu da mi isplate jer iako je druga strana priznala ucestvovanje u saobracajnoj nezgodi (covek dosao samnom u OZ i napisao vozio sam iza njega, on je zakocio, ja sam gledao u bocnu ulicu, nisam ga video... video sam da je od udarca slomljen levi zmigavac..) jer nigde nije postojala recenica "Ja sam ga udario". Trazili su da to lice dodje i da novu izjavu gde bi to i napisalo. Naravno posle mesec i po dana tipu nije padalo na pamet da ista dodatno sebe okrivljuje. Sve u svemu hocete da znate kako je zavrsen slucaj sa zapisnikom: Zato sto steta nije bila velika preko veze je prijateljica svojom rukom u zpisnik dodala slicnu pomenutu recenicu i onda su mi isplatili, naravno nekih 80% od prave cene koliko je sve sa zamenom nove svetlosne grupe i kostalo.

[quasaar 1027 Napisano Jun 28, 2010]

Fikcija? Mislis sanjao sam?

 

Procenitelj je nezavisna firma koja nema nikakve veze sa osig. kucama. Oni su tu sracunali:

 

1. nov branik

2. materijal za farbanje

3. ruke majstora za farbanje (po nekim kvotama koje oni imaju u katalogu nekom)

 

4. majstor za ispravljanje nosaca branika (mada to ne znam gde je iskopao)

 

5. majstor za jos nesto, ne secam se sta (ali i to ja nisam video koliko god zagledao

 

Sve je to bilo iz zvanicnih kataloga izvuceno... kako cene delova tako i cene rada,...

[suzanags 7 Napisano Jun 28, 2010]

Šala jer si napisao to kao da u najmanju ruku radiš u Osiguravajućem, jer jedino kod Tebe sve fercera i u najboljem reu, a verovatno i moja paranoja ;D Imao si onda sreću ako je tako a inače i oni imaju svoje procenitelje pa...

[uff 13 Napisano Jun 28, 2010]

Ovako

Ako te udari od pozadi ili neki drugi slucaj gde si siguran da nisi kriv procedura je sledeca:

 

-Zapises br tablica pa mu trazis polisu i licnu kartu-ako je ne da ili nema zoves policiju (to je za slucaj da pobegne da znas ko je-desavalo se to)

 

-Pozoves nekog ako ne znas sam i procenis nastalu stetu pa uvecas za bar 50% (za eventualne skrivene kvarove i tvoje vreme i drkanje) i onda mu kazes da ili odmah izvadi te pare ili zove nekog da ODMAH donese ako ih on nema u suprotnom zoves policiju

 

-Ako pocne da se svadja, preti ili ne saradjuje opet zoves policiju

 

Naravno ako si ti kriv onda kukas kako nemas para leba da jedes i da auto nije tvoj i da si najebao zbog toga a mala deca ti kuci placu cekaju da se vratis i pitas ga da popunite "Evropski izvestaj o saobracajnoj nezgodi" da ne cekas policiju satima i vratis se gladnoj deci da ih podojis  ;D ;D ;D

[uff 13 Napisano Jun 28, 2010]

A kada su uveli "Evropski izvestaj o saobracajnoj nezgodi" prvo sto sam pomislio je super!

Iz dva razloga:

 

Prvi:

Ako nekog ja udarim tj ocesem (napravim malu stetu) njemu auto moze da bude popravljen o trosku osiguranja a ja ne moram da popijem kaznu jer policija nece da izlazi sto znaci da nece ni znati za moju gresku. 

 

Drugi:

Od sad me boli uvo da se mucim kad se uparkiravam (idem na zvuk i kad cujem BUM ili TRAS dobar sam)  ;D

Sve sto treba je sa vremena na vreme da nadjem nekog drugara koji ce sa mnom da popuni izvestaj i da ode u osiguranje da mi ofarbaju za dz sta treba na kolima a nema razloga da me drugar odbije kad za njega zbog toga ne postoje nikakve sankcije.

 

E sad zdrav razum mi je govorio da od toga nema nista jer ce to svi raditi pa ce osiguranje morati da smisli neki nacin da ih sve legalno odjebe tj zajebe.

I gle cuda stvarno je tako...

Mora da sam vidovit?

 

[Shoma 83 Napisano Jun 28, 2010]

Naravno ako si ti kriv onda kukas kako nemas para leba da jedes i da auto nije tvoj i da si najebao zbog toga a mala deca ti kuci placu cekaju da se vratis i pitas ga da popunite "Evropski izvestaj o saobracajnoj nezgodi" da ne cekas policiju satima i vratis se gladnoj deci da ih podojis   ;D ;D ;D

Tako nekako je i bilo jbg. Sad smo zvali advokata kaze nikakav problem, sve ce biti reseno. Sad cemo se malo tuzakati.

 

E sad zdrav razum mi je govorio da od toga nema nista jer ce to svi raditi pa ce osiguranje morati da smisli neki nacin da ih sve legalno odjebe tj zajebe.

I gle cuda stvarno je tako...

Mora da sam vidovit?

 

'si ti neka baba Kurana? ;D

[JevtaNS 1943 Napisano Jun 28, 2010]

Koliko ja znam izvestaj je validan za malu stetu .Tu je sad kvaka koliko je to para policija kaze 200000 ,a osiguranja 50000.

E sad ja sam informisan da ce osiguranje pristati na vise od 50000 ali ne i vise od 200000 ukupne stete. Sto znaci 200000 stete kod svih ucesnika u nezgodi.

I konacno ako ima bilo kakvih povreda obavezno policija.

[doctore 328 Napisano Jun 28, 2010]

@Jevta68

Ko je kako informisan, svi izgleda drugacije a oni rade na tome da popi*dis i odustanes od ideje, ovom drugu kome se desilo ono sto sam gore pisao steta je bila procenjena na nesto ispod 80.000 din ako se dobro secam i nisu prihvatili, tj oni su hteli da plate 50.000 dinara a on da dodaje ostatak i to i jeste bila ideja zasto je aktivirao svoje kasko (inace ovo je bila poslednja godina kada je moglo da bude kasko bez ucesca u steti)

 

Kakve veze ima celokupna steta u nezgodi s obzirom da obavezno osiguranje nikada nije isplacivalo stetu krivcu u udesu vec samo ostecenom!

 

Ja i dalje stojim da je to jedna lepa slatka prevara koja nam je pod parolom Evropsko ( a to po defaultu mora da bude dobro) uvedena na mala vrata zarad li bogacenja jadnih , siromasnih i ugrozenih osiguravajucih kuca!!!

[đunta 4321 Napisano Jun 29, 2010]

Ja i dalje stojim da je to jedna lepa slatka prevara koja nam je pod parolom Evropsko ( a to po defaultu mora da bude dobro) uvedena na mala vrata zarad li bogacenja jadnih , siromasnih i ugrozenih osiguravajucih kuca!!!

 

Rekoh već, bili nekad, mislim početkom osamdesetih pa ukinuto. Očigledno mi moramo peridično sve jovonanovo i tako unedogled.

[FubuNS 3 Napisano Jul 15, 2010]

Kad sam bio u agenciji gde registrujem, rekli mi evo ti ovaj "evropski" izvestaj, ali nemoj da te zmija ujede da popunjavas NI SLUCAJNO, nego samo da imas zbog policije...