e, uhvatio sam i ja malo vremena da odgovorim na temu...
znam po neshto o ispitivanju i konstruisanju mashinskih konstrukcija ili elemenata pa mogu da kazhem par stvari koje si napisao nikako ne stoje...
nemoj da mislish da ja pljujem hyosung, daleko od toga, chak mi se svidja i uzhivao sam dok sam chitao text...
generalno tih 10000km koje si preshao je sasvim dovoljno da ukazhesh na neke vidne nedostatke (kvalitet plastika, retrovizora itd.) ali nikako nije dovoljno da se dobije 'ocena valjanosti' u eksploatacionim uslovima (u toku rada, korishcenja), radni vek motora npr. itd...
hocu da kazhem da si ga npr. drzhao u bunaru tih godinu (nepunu) koju ga imash opet ne bi bilo dovoljno da dodje do korozije ako je iole zashticen, a jeste...
da bi mogao da kazhesh neshto o kvalitetu potroshnih delova agregata tj. delova koji vremenom propadaju, potrebne su i godine starosti i doosta kilometara... moje mishljenje bar 5 godina korishcenja i bar 30-40000km da mozhesh da kazhesh koliko je mashina 'kvalitetna' tj. koliko ima otkaza i gde se oni najcheshce pojavljuju... (npr. prebrzo troshenje diskova, otegnutost lanca bregaste, propadanje semeringa, dihtunga itd. itd...)
ovo pricham zbog mladjih, da ne bi ovaj text uzeli 'zdravo za gotovo' jer bi ipak za neku kompletniju ocenu trebalo malo vishe kilometara i vishe vremena
nadam se da me nisi pogreshno shvatio
pozdrav