Mislis kako bih ja postupio nakon sto sam zastitio imovinu? Pokusao bih eventualno da zadrzim lopova do dolaska policije, ako bi procijenio da je rizik 0 od 100. U svim ostalim slucajevima bih tu stao, osim naravno ako nebih u trenutku poludio pa uradio neku glupost... kao ti npr. ali se posle nebih vadio kako to tako treba.

Jeste Mile po tudjim ledjima nije puno ni 50, jer ti tako mene prozva i dzelatom jos samo da si reko da sam manijak koji tuce nevine ljude koji su dosli da se samoposluze u mom dvoristu i tavanu kuce.Bas je doslo nezgodno vreme da sopstvenu ruku ne smes gurnuti u tudji dzep Samo ne znam dal bi bio takav humanista da bukvalno pred tobm neko nosi stvari iz kuce i da mu kazes da stavi a on ne obraca paznju na to sto mu pricas.I kako bi ti onda stitio sebe svoju imoviu. A lopovluka i kradje ce biti sve vise jer se tako tumaci nakaradno zakon da se polazi prvo od prava lopova a ne od prava ostecenog.Jer kako kaze i Mile i ta Honda je jeftinija od zivota lopova jer eto njemu je dozvoljeo da ukrade motor jer nema od cega a zivi Ipak si me pogresno shvatio, iako sam ti naredio suprotno. Nazvao sam te i sudijom i tuziocem i policijom, pa se nisi osjetio prozvanim, nego se hvatas dzelata, kao jadan ti s cim te uporedjujem, a ti ni luk jeo, ni luk mirisao. Pa da ti pojasnim kad vec ne razumijes: - policija: uhvatio si ih - tuzilac: optuzio si ih za kradju - sudija: osudio si ih za kradju na kaznu lemanja - dzelat: izvrsio si kaznu koju je izrekao sudija, to jest opet ti A sad malo o "tudjim ledjima i kako bih ja bez lemanja zaustavio drske lopove"... Ako si uspjeo da ih nalemas, kao sto si se pohvalio, onda si mogao da ih sprecis da te pokradu i bez lemanja, posto lemanje sledi nakon sto si ih vec sprecio. Ili hoces da kazes da si ih ti tukao, a oni i dalje kradu...sve dok nisu klonuli? Znaci "lemao sam da ih sprecim" nije bas najvalidniji argument (da ne kazem bullshit ). Sansa je da si ipak lemao da ih kaznis, sto i jeste jedina svrha lemanja. A to je zabranjeno. A zabranili su da bi zastitili izmedju ostalih i tebe, koji ne kontas da manje vrijedi Honda od tvog oka ili tvog zivota koji moze da strada u procesu "vaspitanja lopova". Ne znam tvoju situaciju, ali recimo da hranis 2-3 djece, i onda te lopov nabode vilama u samoodbrani dok ga odgajas, a nisi mu ni tata ni mama? Razmisli malo o posledicama takvog scenarija. Djeca se prvo istraumiraju, a onda nemaju sta da jedu. Lopovu naravno nije dozvoljeno da ukrade Hondu, niti je "Mile to rekao", niti sugerisao, niti proizilazi iz mog pisanja. Sve je to tvoja pogresna interpretacija.

Ovo definitivno ide u smjeru "najbolja MZ duplikacija ikada". .

Evo ja predlazem kolegu Charlija da pokusa.

Ko sta radi, novinari prodaju novine. Clanak ne sadrzi nista osim senzacije. Nema ni jednog imena, od tog provalnika, preko vlasnika pa do samog "najviseg suda Evropske Unije". Jednog dana, jedan veliki sud je osudio jednog vlasnika sto je snimao jednog lopova. Znaci bikova balega.

Sudeci po prethodnom postu, ti si odigrao ulogu policije, tuzioca, sudije i dzelata. Sve to je zakonom zabranjeno i teze je krivicno djelo od kradje par kila bakra ili honde iz 97-me. Takodje nisi napomenuo da li su lopovi gonjeni u posebnom postupku za tu istu kradju? Ja ne znam ni jednu drzavu (sto ne znaci da ne postoji) koja ima bitno drugacije zakone po ovom pitanju od Srbije. U svakom slucaju bar u Evropi. Nemoja da shavatis pogresno, i ja bih rado s katanom rezao glave svemu sto zateknem u mojoj garazi, ali kad ovako diskutujemo (mirne glave) podrzavam zakon ovakav kakav je, jer mu je rep duzi od Honde iz 97-me i par kila bakra. Dakle, ukratko ti se svodi na to, da ti mozes da stitis sebe i imovinu, ali ne smijes da kaznjavas.

Ja bi to poslao u NASA-u, sto je sigurno, sigurno je.

Za grad je najbolji VTR, mada je i on dosta los. Za touring nista od ponudjenog. Za manitanje ZX-9R.

wow, samo 0,54 je nosivi dio kazes?!

Jadan Djole.

Vratite mu tu diplomu, pash'ce u depru.

Hoces da kazes M4? Na stranu sto je to vrlo cudno, cak i tada moze recimo da se izbusi sa 2 ili 2,5 mm i odvrne uz pomoc gore navedenog alata. Samo pazljivo da ne izbusis navoj ili slomis vrh konusa. Ideja je da izbusis sto vecu rupu bez da ostetis navoj.

A sto ne probusis (u sred srede) malu rupicu, pa malo vecu, pa jos malo vecu i onda zabodes onaj kontra konus i voila.

Tesko se to primjeti. Pogotovo ako si staru 180-cu zamjenio novom 190-om. Kao sto rece Robin, nista epohalno.

Ja sam polazio od odgovarajucih felgi, znaci bez shpicovanja. Ono klasicno, shira guma stabilnija na pravcu, ali nece da skrene logika.

Treba malo vise energije, nista vise. Kao kad kupis nove gume (obe) pa onda kad sjednes na motor, a on kao da "sam upada" u krivine. E ovo ti je obrnuto.

Dobit ces mrvicu stabilniji motor na 250 km/h koji nece vise da skrece kao nekada...

ne moze Sto si protracio bez veze glas na vonabibajkera, kad on vec ima vise nego dovoljno glasova.

Doobro, a sad kad je stvar rijesena, samo da primjetim da je ovo opticki najsredjeniji XJ600 sto sam ikada u zivotu vidjeo.

I gume naravno. Ima smisla samo ako motor iskljucivo sluzi za ukras. Kao oni OCC sa discovery-a sto ni pravo ne mogu da idu.

Pa i nije baš tako...pogledaj ovu listu: FEMA Ovaj dokument je naopak. Pise "da li je dozvoljeno u vasoj zemlji?" , pa onda da, ne, ne ali... i slicno. Valjda treba da pise "da li je zabranjeno?", posto se zakonom "zabranjuje", a ne "dozvoljava". Drugo, ovdje je navedeno 19 drzava, od kojih samo 3 imaju cvrsto NE u koloni "da li je dozvoljeno", pa se pitam od kud to "pa i nije bas tako". Da ne pricamo o ostalih 180 drzava kojih nema na listi.

Sto prodajes? Prelazak na podmornicu?

Ali retardi bi da stanemo ispred njih, pa da duze cekaju. Po starom principu nek crknem i ja, samo da komsiji crkne krava.