Nevezano za temu @alexvicent jesil u putu ka trebinju na Nešković pumpi, kod Foče, sjedio sa još dvojicom ?

A pa što ne kažeš da si Mađar, pa da znamo odakle duva vjetar...Šta je, bil volili da je milion godina ostala Austro-Ugarska, a vi zapadni nobles, a Srbi niža rasa koju treba pokatoličiti, raseliti i ubiti...

Druže zna li policija da tu ima kamera ? Ona mora tražiti taj snimak i on ga mora dati..A interesuje me jel prvi kontakt ostvaren ovde kao na slici, tj u vrata, ili naprijed ispred branika gdje je ulubljeno ?

Ih kakva bi tek slika bila da je u 01 h

Kakvi sve bezazleni komentari su se brisali, ovde se čovjek izasere za sve pare po nama i ništa...

Kako može biti dobro ako si u 8 krenuo

Auuu al je bilo doobrooo

Moj prešjednik Dodik kaže da su protesti politčki i cilj je destabilizacija, da nema mjesta protestima jer je u Italiji npr cijena benzina 30% veća..Pa zato italijanska štrokava sirotinja samo one prdavce vozi

Pozdrav..Odakle si iz RS ?

Al je zato Markezito nosić svoj malo izoperisao da nam bude leeeeeeeepi

Koliko god da je benzin skup, treba da se porežemo da Milošu kupimo jedan litar i šibicu...

Upravo tako...treba se dogovarati, planirati, hilajdu puta reći da ti promijene neku stvar, da razumiju oni tebe i ti njih, a to se preko one stvari ne može..No, evo jedan viši nivo "svi sem mene su krivi" https://www.crash.net/motogp/news/897599/1/vinales-lost-yamaha-promised-winning-bike#comments :)

Izgleda da je definitivno on više razočaran nego oni..Vjerovatno ima i pravo..Kada bi promijenio mišljenje, mislim da bi ga oberučke prihvatili..Apsolutno ga ne volim, ali mu se vozački kvaliteti ne mogu osporiti, i šteta je da ih rasipa i da mu vrijeme prolazi "adaptirajući se", pa opet Jovo nanovo...

Mislim da nije toliki problem njegovo znanje, već jednostavno pretežak je za funkcionisanje u boksu, pa neće da ga trpe...

Neka igre počnu

Rosi Lorenco Petruci

U krivičnom postupku i bilo kojem drugom postupku pred sudom pravnička struka jeste iznad svih ostalih i na koncu svega jedino se ona pita šta će biti, a sve ostalo je u funkciji pomoći da se donese ispravna odluka..Kao što u mehaničarskoj radnji, mehaničar je tata i nad pravnikom, doktorom, profesorom...

Da..iako previše, ironičan, ciničan i nipodaštavajući, tvoj komentar je prije svega laički i samo potvrđuje ono što sam rekao, da se svi nalaze pozvani da komentarišu pravne odluke a razumiju se u pravo kao ja u neurohirurgiju..Ipak, odgovoriću ti fino..Sudija ne ocjenjuje, niti daje povjerenje fizičkim zakonima, nego nalazu i mišljenju VJEŠTAKA, koji može biti ispravan i urađen po savjesti i pravilima struke, ali isto tako vještak može vještak može biti pristrasan, neprofesionalan..Često puta obe strane odrade vještačenja i ona se vrlo vrlo često ne podudaraju, zamisli fizički zakoni i pravila prirode kao konstanta se ne podudaraju :O ..šta će Sud, da prihvati oba ili da odluči kojem će povjerenje dati u skladu sa svim ostalim dokazima P.S. Ipak ću da se vratim na ton tvog komentara. Nije ti prvi put da na ovakav način ulaziš u raspravu sa mnom, iako nikad izazvan nisi bio. Da sam ti odgovorio istom mjerom našao bi se strašno uvređen. Iz poštovanja par puta sam maksimalno iskulirao i isključio se. Sve ima svoje granice, više neću.

Apsolutno netačno, pravnik tj. sudija određuje ko je krivac i on u načelu uopšte nije vezan nalazom i mišljenjem vještaka... Vještak svoj nalaz i mišljenje iznosi na način da uopšte ne određuje ko je kriv..njegovo je da kaže koliki je trag kočenja, kolika je brzina bila, ko je sa kog puta izletio, bil se uspjelo zakočiti da je išao u okvirima odzvoljene brzine itd, itd.. tj ko je šta uradio u toj situaciji..On čak ne smije upotrijebiti izraz "kriv" (a često se desi, da vještak baš pomisli da je pozvan da kaže ko je kriv), jer to može biti jedan od elemenata žalbe da bi se diskreditovao vještak kao pristrasan..Znači, krivica je ISKLJUČIVO pravni pojam i sa njom isključivo može baratati sud..

Moguće da sam pogiješio, izvinjavam se.. Opšte je poznato da kod nas pekar, lekar, apotekar,električar se mogu baviti pravom lagano..Samo jaši, svi smo naši..Isključujem se

Ako može malo više da to obrazložiš..

Onda to što neki pišu da će SIGURNO biti suđenje apsolutno nije tačno ... Spis ide kod tužioca, koji će da ga da vještaku saobraćajne struke, te na osnovu njegovog nalaza i mišljenja će tužilac da donese odluku o podizanju optužnice..Ako je sve ovako kako je kolega opisao, uzrok nastanka nesreće tj. conditio sine qua non (osnovni uzrok svega) je baba, tj. njeno pretrčavanje mimo svih pravila. U krivici nema nikakve podjeljene odgovornosti..Od dvije strane neko je napravio conditio sine qua non, tj kriv je, a kao olakšavajuće okolnosti pri izricanju kazne mu se može uzeti i doprinos druge strane...Klasičan primjer je uzimanje prednosti motoristi..Ma može motorista voziti 600 km/h, pojaviti se iza drveta, nepregledne krivine, ovaj što se uključuje i samo on je krivično odgovoran, a sve ostalo mu se uzeti samo kao olakšavajuća okolnost pri odmjeravanju kazne..

Dobar Turčin, vozi za sve pare...Još jednom da izrazim svoje zgražavanje snimkom na ES..Sunce ti, nisu u stanju da trku počnu od početka već par sekundi posle starta a o debilnim, ne mogu nazvati ni reklamama, da i ne pričam...

O kom suđenju se ovde vodi polemika..O krivičnom ili o parnici za štetu ?

Ništa onda, tjeraj dalje za iste pare.. :))