Za lalajka molim jedan kačket sa ženom od 27.

Da ne polemisemo bez veze u situaciji opste materijalne krize sa kojom se suocavaju mediji novine ne uredjuje javni interes vec ponuda i potraznja. Uostalom zar bi postojao toliki broj tabloida. Da za medisjkim smecem nema interesovanja vecina bi se ugasila ili promenila uredjivacku politiku. Ovako najnizi ljudski porivi su glavna medijska tema jer se to najbolje prodaje. Da se mi ne zavaravamo ne moze se na silu nesto uterati, kao sto je to svojevremeno uradio Atatrurk. Od danas vise nama fesova i slus. Mi stariji pamtimo kako je svojevremeno u vreme blagopocivse SFRJ uveden porez na sund. I sta je bilo? Narod bre nije zalio da kupi plocu ili kasetu i cuje Micu trofrtaljku i slicne "estradne" zvezde. Ne tera Zeljko Mitrovic sa pistoljem u ruci nikoga da gleda ono smece koje emituje, a Pink ima ogromnu gledanost. Dakle mediji emituju i proizvode ono sto se prodaje i tu nema nikakve filozofije. Ali sve to nema veze sa ovim dogadjajem. Poenta je da se stvari ovde ili bilo gde na svetu najefikasnije resavaju preko dzepa, pa tako bi u normalnoj zemlji Blic ili bilo ko drugi debelo platio iznosenje neistina koje se odnose na ovaj udes. Naravno neko ce reci da od mene nije kolegijalno tako nesto uopste izjavim, buduci da se bavimo istim poslom, ali zar je kolegijalno da nekolicina polupismenih "novinara" uz zdusno sasluzenje (ne)odgovornih urednika decenijama iz dana u dan urusavaju novinarsku profesiju? Evo srce mi se cepa zbog njih. To nije razlog da pisu gluposti i neistine. Da, treba da ih tuzi za klevetu, i da treba da im uzme pare. Neka ne pisu gluposti pa neka se ugase i prestanu da postoje. Nece mi suza krenuti. Katastrofalno cinjenicno stanje na poslju opste inteligencije srpskog naroda nije razlog da se ikome gleda kroz prste, a pogotovo ne velikim igracima. Velike igrace treba napadati bas zato sto su veliki. Ništa od ovoga nisam poricao, upravo sam i napisao da su se oduvek stvari koje zadovoljavaju najniže porive dobro prodavale. Samo su ljudi imali nekakav moral koji nije mogao stati u jednu rečenicu "pametan i uspešan je onaj koji ima pare bez obzira kako je do njih došao". I dobro kaže bocca, zabole me mnogo za njihovu egzistenciju kad ionako samo truju atmosferu u čitaovom društvu. Ne treba da se podsećamo da postoje i pošteni poslovi.

Zato i konjska glava u krevetu.

Nije se on sigurno naljutio bez velikog razloga ... Osvojis titulu i odes nisu bas tu naivni razlozi ... Imam teoriju o tome koja i nije neka velika tajna, ali da te odmah ne davim. U svakom slučaju isprati njegovo ponašanje tokom godina u MotoGP-u, možda primetiš neku pravilnost. Plus, ovo što kaže to crank, bitka oko kontrole tržišta kačketa. Mogu misliti šta se događa kada se dođe do majica.

Arso, nema tu narod traži. Narod nema pojma i čita šta mu serviraš. Prirodno je da što je stvar "neobičnija" privlači više ljudi, oduvek je tako bilo. Samo je postojao neki nivo kvaliteta pa se znalo šta može u novine a šta ne.

Nemači pojma! Navijačke strasti su za nas slepce, kod njih sve počinje i završava €.

Ma da, najbolje da se svi pokupe kad se home schooled Stoner naljutio i rešio da ide kući i ponese loptu.

Osnovan je čist mehanički rad koji softver nadugrađuje ali ma kako sofisticiran nije svemoguć. Ako jedna dizna prebacuje onda softever dodaje na preostale ili obrnuto što menja tačku paljenja, pojedostavljeno, na jednom ili 3 cilindra što čini asinhroni rad u smislu špic performanse. Ovo nikakve veze nema. Ti pričaš sad odjednom o neispravnim diznama, a počeli smo o potpuno drugoj temi, o uticaju tolerancije kod ispravnih. Kakve tačke paljenja,..

Pa moramo malo da mrsomudimo.

Evo kalkulacije: 20 litara goriva, trka traje 40 minuta. to je 0,5 litara po minutu, što daje 83*10-4 litara goriva u sekundi, odnosno 83 desetohiljadita dela litra. Kako onda jedan desetohiljaditi deo litra utiče toliko da softver to ne može da ispegla?

Đunto, prijatelju, deseti deo mililitra ima uticaja? Desetohiljaditi deo litra? Da se ne zalećemo baš previše sa tom preciznošću i značaju desetohiljaditog dela litra na rad motora koji softver ne može da kontroliše, mnogo je i za naš forum.

Danas, a verujem i juče da je tako bilo, svi isto reaguju posle pada: rašire ruke kao da pitaju "šta bi?".

Po meni nije sporno kad neko kaže: jbg ja to ne radim, a trebao bih. Ili: preterujem sa brzinom, znam da ne bi smeo. Ali kad kaže ja to ne radim, a imam iskustvo što automatski znači da sam u pravu, i iako mu ljudi dokazuju da i praksa i zakon govore drugačije on ostaje pri svome iz čistog inata, Ne možeš da ostaviš stvari nedorečene. Zato se i razvuklo sve na ovoliko strana.

Evo vraća se veliki i svemoćni mag, sad kad krene inpute da daje, iha!

Htedoh nešto u tom smislu da napišem.

@BRACO Jel možemo onda da zaključimo da je taj potez bio potpuno normalan i očekivan i da twitter zvezde lupetaju o nekakvim izdajama Michelina? Kao i da nije Stoner razlog nego loš Michelin za koji se zna da se sledeće godine povlači? Nije atraktivno kao ostala zaverenička predanja, slažem se ali je mnogo bliže istini.

A Hayden isto zbog Stonera? A Pedrosa isto zbog Stonera? Svi zbog Stonera? U bree...

Stonera pominju najčešće oni koji ne navijaju za Rossija, to je poprilično očigledno. A onda ide priča kako se on pominje jer je mnogo bitan. ili "žulja nekoga". Self fulfilling profecy, mislim da tako zovu ovaj fenomen.

To, vreme je da usvajamo stručnu terminologiju.

Ima i nastavak... Sir Guy of Guisborne ‏@SirGuyGuisborne “@RobertoBobinio: @SirGuyGuisborne 2007 the year it went wrong for VR Michelin was the 1st year the specials were banned” Exactly!! Ako se ne varam, prešao je na Bridgestone 2008 kad se već uveliko znalo da od 2009.jedino Bridgestone gume će se voziti u MotoGP-u. Zato i nije bio jedini koji je to uradio te godine. Da, i te 2008. godine uzeo titulu. Mislim ono, baš je ispao pička.

Znaš kako, kad neko uporno tvrdi da je ok skretati levo bez gledanja u retrovizor, nema stvari koju može da navede a da zvuči ozbiljno i uverljivo. Aksiome ne dokazuješ, ljudi ih ili kapiraju i prihvataju ili ne, oni se ne dokazuju. Što se pristrasnosti tiče, naravno da je ima, nismo roboti a uz to ovo je motoraški forum. Ali i pored sve pristrasnosti niko nije tvrdio da glavni krivac za ovo nije upravo motociklista. Samo se ljudi nakače na tvrdnju da i automobilista snosi deo krivice kao da se tvrdi da je on izazvao udes.

E, pa ako si vozio u raznim državama Evrope onda mora biti da se ne gleda u retrovizor. Pravo da vam kažem, kad vidim šta ljudi ovde pišu motoristi uopšte ne ginu mnogo.

Nema drugog načina da vam kažem, ali loši ste vozači. Menjaš smer kretanja a ne gledaš u retrovizor? Bilo bi sasvim OK da više ne iznosite svoje mišljenje o bilo čemu u saobraćaju barem dok ovo ne ispravite. A pozivanje na "niko ne poštuje pravila u Srbiji" su na nivou "pa i on je to isto uradio" jednog klinca u obdaništu, i to mlađeg od predškolskog uzrasta. Šteta što ne možemo da dođemo do automobiliste da ga upitamo šta bi sad dao da je pogledao u retrovizor i na vreme ukočio, ako je to bilo moguće, i ispsovao se majke i kompletne rodbine ovom motociklisti a posle nastavio sa svojim prekršajem skretanja gde to nije dozvoljeno bez posledica po bilo koga.

Jbt... Naravno da je motorista napravio grešku, prekršio sveti ZoBS. Istovremeno, svim kretenima koji skreću a da pre toga ne pogledaju u retrovizor treba oduzeti dozvolu bez prava da je ponovo dobiju. Mislim, nigde nisam video da piše da treba gledati kuda se vozi, pa ljudi gledjau kuda voze.

Još jedan Captain Obvious otkriva rupu na saksiji.