Cinjenice kazes. Zanemaruju. Uh... djavo na ramenu vice %$^&@, a andjeo budi konstruktivan...
pa posto sam ja bas bas onako andjeoski...
Dragi kolega, ja vjerujem da neces naci u zakonu taj podatak o udaljenosti na koji se pozivas. Dakle, radi se o tvojoj masti ili licnoj percepciji koju si stekao u auto skoli. Ja prihvatam da je to moguce (da se tako obmanes), desava se svima. Ovo ti govorim dijelom (manjim) da ne najebes / odes u zatvor, ako tako nekome izadjes, a dijelom (vecim) da ne ubijes nekoga.
U obe situacije koje si nacrtao, auto mora da se uvjeri da moze, a ako pogrijesi i dodje do udesa, onda je uglavnom kriv (osim mozda u nekim posebnim slucajevima koji se posebno vjestace).
Vidim da si stekao dojam da je postovanje prednosti vezano za "bivanje u raskrsnici".
Opet greska. Kada dodje do udesa u ovakvim scenarijima, koji se, usput receno, uvijek desi u raskrsnici, onda se gleda ko je odakle dosao. Ko je bio na putu sa prvenstvom prolaza, a ko na sporednom.
Sto se tice "najgoreg moguceg ishoda" pri 50 (a da ne govorim o 60), zabluda broj 3, osim ako i smrt ne brojis u "najblaze moguce posledice".