Nemojte da me shvatite pogresno, zao mi je svakog izgubljenog zivota, ali ako je Jugo izasao iz sporedne ulice na put sa pravom prvenstva, onda, momak koji je vozio Audi kriv samo za pijanstvo i prekoracenje brzine, koga je, bez sumnje bilo. E sada, koliko je Audi isao u trenutku udesa, to mi ne mozemo da znamo, ali sudeci po slici, tj. koliko je Audi ostecen, nema sanse da je isao brze od 100km/h, mozda cak ni toliko, zato postoje istrazni organi koji ce to utvrditi. Jugo izgleda onako skrsen, jer su ga morali iseci, pa tek onda izvuci nastradale. Svi znamo da Jugo ima izuzetno slabu zastitu prilikom udesa i verovatno ne bi dobio ni jednu zvezdicu na crash testu. Glupo je svaljivati krivicu na jednog coveka, moramo sacekati sta kaze uvidjaj i ekspertiza strucnjaka.
Setite se koliko puta su novinari nas bajkere optuzili da smo vozili ko zna koliko km/h, dok je stvarna brzina bila neuporedivo manja od 'novinarske'. Novinarima i samim novinama treba publicitet, a ovakve stvari su, na zalost, idealne za njih.
E sada, nemam decu, ali cu ih, ako bog da, imati, i da se kojim slucajem, ne daj boze, moje dete nadje u slicnoj situaciji, nema te sile, koja bi me sprecila da ne pokusam sve i da moje dete spasem. Bez obzira ko je kriv, u udesima sa tragicnim ishodima, najmanje 2 porodice su ozaloscene.
Pogledajte koliko je Audi ostecen, budite realni i recite da li ovaj auto izgleda kao da je pretrpeo udes pri brzini od 160km/h?
P.S. Ponavljam da mi je zao svakog izgubljenog zivota, da ne branim nikoga i da je voznja sa 2.25 promila alkohola u krvi nedopustiva i za svaku osudu, ali samo pokusavam da gledam stvari sa neutralne strane.