motociklista udario devojčicu

[Aćimo 1144 Napisano Avgust 29, 2011]

Jare je jedan od ONIH očevidaca koji prenose sve uvećano i po tri puta. 180kmh. Da li si nekada vozio tom brzinom, pitam se dok čitam post.

 

Nego, koji je motor u pitanju i molim očevidce da malo pojasne situaciju koja je dovela do nesreće.

 

Rekla kazala, ti si kriv, oni su krivi ne mogu pomoći nikom da bude bolji vozač.

[Libero 2065 Napisano Avgust 29, 2011]

aćimo, izvini, al' jasno je, da je pitanje upućeno jaretu, gubljenje vremena.

Sam si rekao: ''ONIH'' i to je svakome normalnom jasno. Ajde da ''MI'' nekada prevagnemo, jasno, bez dizanja glasa, označavanja... Neka ''NJIH''... Oni nemaju mnogo izbora, sem da ''NAS'' prate ukoliko budemo dovoljno uporni... Huh jbt, štoo sam se ...

Zato...

[DL4E 126 Napisano Avgust 29, 2011]

E, a trebalo bi diskutovati i o tome koji tip motora je momak vozio (100% neki R) i da li je imao svu opremu, kao i to da li on placa putarinu kad ide auto putem ili prolazi pored rampe.

[maxxa 303 Napisano Avgust 29, 2011]

Ne znam da li ste gledali pre neki dan reportažu, ali u prostituciju se danas ulazi sa 11 godina.

Strašno ali istinito, to šta je ona radila napolju je krajnje nebitno, da je imala 16 bilo bi 0k?

Pa opet je mlada devojka povređena...

Nije ni bitno ko je kriv, ako je vozio 300kmh naravno da je on, ako je istrčala iz mraka van pešačkog i ona je, jbg, bitno je da se oporave svi...

I ne vređajte stoku, to su plemenita bića

[igor-gs 161 Napisano Avgust 30, 2011]

Kwazimodo je donekle u pravu. Zakon o zdravstvenoj zastitiu RS a vjerujem i u Srbiji(jer su nasi zakoni uglavnom temeljeni na zakonima Republike Srbije), zabranjuje iznosenje u javnost bilo kakve podatke o stanju pacijenta,tretmanu,pojedinostima lijecenja itd...bez pismene saglasnosti pacijenta.

Sa te strane,ni ja ne znam sta rade ti PRovi i ovde i tamo. Macuru gledam skoro svako jutro na RTS = Jutarnjem programu.

Slazemse da je elokventna i da spikerski dio posla radi perfektno ali mislim da krsi zakon...ako neko zna,neka citira clanove Zakona o zdravstvenoj zastiti,mozda i grijesim.

Sve ove cinjenice koje su iznesene su uglavnom novinarske rekla-kazala,i neodgovorno je davati svoj sud o tome sta se zaista dogodilo.

Postoji nesto sto se naziva i podjeljena odgovornost kada se i pjesaci ponasaju neodgovorno i kao "biomehanicko iznenadjenje" dovedu do saobracajnog udesa.

Nas kolega je skoro imao saobracajku u kojoj je prije pjesackog pao sa motora a njegov motor otklizao i udario djevojcicu na biciklu,srecom bez bez ozleda. Svi su mislili da je 100% on kriv. Djevojcica+pjesacki+motorista=LINCH

Medjutim, prema policijskom zapisniku,kriva je djevojcica jer je vozila bicikl preko pjesackog(trebala je da sidje i pregura bicikl),nije imala kacigu(koja je kod nas obavezna itd...). On jos ispao fer jer nije hteo da je tereti za materijalnu stetu na motoru. Kaze nece da malerise jer i on ima djecu a sreca ga posluzila da pa se on izlomio a djevojcici nista. Djete je vozilo biciklistickom i samo izletjelo. Covjek je nije ocekivao...

Znam jos neke primjere gdje su ljudi pretrcavali sa prednje strane autobusa pa na sudu bili razocarani podjeljenom odgovornoscu...

zbog svega navedenog,nije nase da sudimo dok zaista ne znamo prave detalje.

Svakome se moze desiti da udari necije dijete,ma koliko bili oprezni. Ne daj Boze nikome...

[GhostMile 4613 Napisano Avgust 30, 2011]

....a to sto kazem mozda si video mene jel sam ja ceo dan jurcao motorom po Boljevcima -jedno 5-6 puta sam isao tamo vamo pun gas..

 

Nesto mi se ne slaze ovaj smiley sa ovom samokritikom. Ili nije samokritika u pitanju?

[pedjas011 85 Napisano Avgust 30, 2011]

U saobraćajnom udesu koji se dogodio oko 22.45 časova u Ulici Maršala Tita u Boljevcima vozač motora starosti 24 godine zadobio je povredu podlaktice, dok je devojka starosti 20 godina zadobila povredu podlaktice i kuka, a oboje su prevezeni u KBC Zemun, rekla je dr Macura.

 

 

 

Motor je naleteo na devojčicu uzrasta 12 i po godina koja je zadobila povredu grudnog koša, prelom nadlaktice i podlaktice i pod sumnjom da je zadobila povredu plućne maramice prevezena je na odeljenje za reanimaciju Urgentnog centra, istakla je dr Macura.

 

 

 

a dal se neko pita....sta je devojcica od 12 god. trazila na ulici u to vreme.........sta cemo sa tim...

 

 

U koje vreme? Gde piše u koje vreme je devojčica nastradala? Ovo 22.45 se odnosi na drugi udes.

 

Posle svih komentara ispade da je nekakva lažljiva stoka okrivila motociklistu da je udario devojčicu koja je bez nadzora roditelja u jedanaest noću sama šetala gradom. Doktore, kako se ovaj fenomen zove u psihijatriji?

 

Hajde malo da čitamo šta je napisano i ako neko ima dodatne informacije neka kaže a ne da se igramo gluvih telefona.

 

ja koliko vidim motor je naleteo na devojcicu ......po nekoj logici kapiram da se ovo odnosi na isti udes....ako ne .....moja greska......

[Misha 22 Napisano Avgust 30, 2011]

Sve i da je bilo u 22.45 ili u ponoc ili bilo kada, ne vidim kako to menja stvari u ovom slucaju? Neumesno je pitanje sta je devojcica trazila na ulici u to vreme!

[GhostMile 4613 Napisano Avgust 30, 2011]

Sve i da je bilo u 22.45 ili u ponoc ili bilo kada, ne vidim kako to menja stvari u ovom slucaju? Neumesno je pitanje sta je devojcica trazila na ulici u to vreme!

 

Pa nije bas sasvim neumesno. Ja sam sa 14 godina imao zabranu da vozim motor posle 21:00 (od roditelja mojih). Obrazlozenje je bilo da je posle 9 vise pijanih za volanom + da se u mraku slabije vidi.

Neka istrazivanja ukazuju da djeca do 15-16 godina nisu u stanju da isprocesiraju komplexnost saobracaja u potpunosti.

Naravno da nije presudna njena prisutnost u to vrijeme, ali je svakako jedno od zrna od pogace. Saobracaj je jednostavno opasan i roditelji trebaju koliko god je moguce da to uzimaju u obzir.

[Furious Panda 7200 Napisano Avgust 30, 2011]

ja koliko vidim motor je naleteo na devojcicu ......po nekoj logici kapiram da se ovo odnosi na isti udes....ako ne .....moja greska......

 

Nije isti udes. Zabuna je nastala zato sto su kopirane samo dva pasusa pa je ispalo da je rec o istom dogadjaju. Evo originala: by Google

 

 

Na kraju krajeva, nije ni važno - samo da dete bude dobro.

[Misha 22 Napisano Avgust 30, 2011]

Nije bitno vreme, ako su je roditelji naucili kako da prelazi ulicu, odnosno kako se ponasa u saobracaju. Da ne budem shvacen pogresno, ne tvrdim da je ona nepravilno prelazila ulicu, niti da je motociklista vozio ovom ili onom brzinom, samo kazem da je cela situacija mogla da se desi i u podne primera radi. Ko je ovde kriv utvrdice policija, suludo je da mi nagadjamo na osnovu kratke vesti iz novina.

[Furious Panda 7200 Napisano Avgust 30, 2011]

Nije bitno vreme, ako su je roditelji naucili kako da prelazi ulicu, odnosno kako se ponasa u saobracaju. Da ne budem shvacen pogresno, ne tvrdim da je ona nepravilno prelazila ulicu, niti da je motociklista vozio ovom ili onom brzinom, samo kazem da je cela situacija mogla da se desi i u podne primera radi. Ko je ovde kriv utvrdice policija, suludo je da mi nagadjamo na osnovu kratke vesti iz novina.

 

Potpuno se slažem sa tobom. Zato i smatram da nije pravilno upotrebljavati teške reči i optužbe ako ne znamo ništa o samom dogadjaju.

[Mikulanac 7905 Napisano Avgust 30, 2011]

ja koliko vidim motor je naleteo na devojcicu ......po nekoj logici kapiram da se ovo odnosi na isti udes....ako ne .....moja greska......

 

Nije isti udes. Zabuna je nastala zato sto su kopirane samo dva pasusa pa je ispalo da je rec o istom dogadjaju. Evo originala: by Google

 

 

Na kraju krajeva, nije ni važno - samo da dete bude dobro.

Jeste nebitno ali te nisam najbolje razumeo kako nije rec o istom dogadjaju?

[pedjas011 85 Napisano Avgust 30, 2011]

Sve i da je bilo u 22.45 ili u ponoc ili bilo kada, ne vidim kako to menja stvari u ovom slucaju? Neumesno je pitanje sta je devojcica trazila na ulici u to vreme!

 

Pa nije bas sasvim neumesno. Ja sam sa 14 godina imao zabranu da vozim motor posle 21:00 (od roditelja mojih). Obrazlozenje je bilo da je posle 9 vise pijanih za volanom + da se u mraku slabije vidi.

Neka istrazivanja ukazuju da djeca do 15-16 godina nisu u stanju da isprocesiraju komplexnost saobracaja u potpunosti.

Naravno da nije presudna njena prisutnost u to vrijeme, ali je svakako jedno od zrna od pogace. Saobracaj je jednostavno opasan i roditelji trebaju koliko god je moguce da to uzimaju u obzir.

 

i to ako minut zakasnim...debeli...to mi je inace cale....mi zvizne takav samar sa jedne a keva sa druge strane....nisam znao de je levo....pet dana mi gore usi

naravno...sve to ide iz porodice...danasnja deca mnogo brze sazrevaju...roditelji nemaju mnogo vremena da im se posvete...jbg....nemastina...problemi...to bar svi znamo....e to vuce mnoge niti i posledice....

[AgaAganlija 71 Napisano Septembar 3, 2011]

kwazimodo je upravu 300% ljaga je bacena na mociklistu koji je udario devojku,a ne na devojku koja je istrcala na kolovoz ili isti prelazila nepazljivo,tako da nije mi jasno zasto se coveku preti banovanjem kada je samo istakao svoje licno misljenje i nekoga uporedio sa stokom koja je takodje zasticena zakonom i ima svoj zakonski tretman o uzgajanju itd....

Mislim da je ovaj drugar Pablo malo ishitreno doneo odluku da nekome javno preti cisto da bi se oprao pred Macurinim sestricem koji je bajker i ako procita ovo jaooo..... aha ali evo sledeci post je pretnja za licno misljenje coveka koji realno razmislja,a pritom nije mi jasno zasto se gomila slozila sa Pablom koji nije upravu lici mi na neko slepo cepljenje i podrzavanje licnosti a ne dela.

E sad ovo je moje licno misljenje pa sad ako treba banovanje

[Pablo 1631 Napisano Septembar 4, 2011]

[safet su 155 Napisano Septembar 4, 2011]

kwazimodo je upravu 300% ljaga je bacena na mociklistu koji je udario devojku,a ne na devojku koja je istrcala na kolovoz ili isti prelazila nepazljivo,tako da nije mi jasno zasto se coveku preti banovanjem kada je samo istakao svoje licno misljenje i nekoga uporedio sa stokom koja je takodje zasticena zakonom i ima svoj zakonski tretman o uzgajanju itd....

Mislim da je ovaj drugar Pablo malo ishitreno doneo odluku da nekome javno preti cisto da bi se oprao pred Macurinim sestricem koji je bajker i ako procita ovo jaooo..... aha ali evo sledeci post je pretnja za licno misljenje coveka koji realno razmislja,a pritom nije mi jasno zasto se gomila slozila sa Pablom koji nije upravu lici mi na neko slepo cepljenje i podrzavanje licnosti a ne dela.

E sad ovo je moje licno misljenje pa sad ako treba banovanje

 

po tvom ispada da smo svi pogrešili i da je motociklista u pravu :zbunjen: tužno

[acim 656 Napisano Septembar 4, 2011]

AgaAganlija, u najboljem slučaju (ovo je glupo reći obzirom da je devojka nastradala), krivica je obostrana, znači kako god okreneš vozač motornog vozila je kriv jer nije prilagodio brzinu u naseljenom mestu. Da je išao 50, stao bi. Pešak je Bog u saobraćaju.

 

Kada se prolazi pored autobusa, dodatno se smanjuje brzina jer se zna da neko može da izleti.

[GhostMile 4613 Napisano Septembar 4, 2011]

AgaAganlija, u najboljem slučaju (ovo je glupo reći obzirom da je devojka mrtva), krivica je obostrana, znači kako god okreneš vozač motornog vozila je kriv jer nije prilagodio brzinu u naseljenom mestu. Da je išao 50, stao bi. Pešak je Bog u saobraćaju.

 

Koliko je isao? Zasto mislis da bi stao sa 50?

 

Kada se prolazi pored autobusa, dodatno se smanjuje brzina jer se zna da neko može da izleti.

 

Correct.

[acim 656 Napisano Septembar 4, 2011]

Mile, niko ne zna koliko je išao i možda ne bi stao ni sa 50, ali je garant išao brže od toga, sigurno ne sporije jer bi onda stao.

 

Mi vozimo motore i sigurno ćemo biti subjektivni u incidentima gde učestvuju motori, ali nemojte da preterujemo, krivica svakako postoji. Što kažu Amerikanci, nesreće ne nastaju zbog jednog propusta, već zbog niza nesrećnih okolnosti.

 

Mišljenja tipa "šta će pešak na asfaltu van pešačkog" su suluda.

[AgaAganlija 71 Napisano Septembar 4, 2011]

 

 

Prvo kakav je to recnik to vise necu tolerisati na ovom forumu da ti mene vredjas i omalovazavas i dajes mi psihijatrijsku dijagnozu osim ako nisi medicinski strucnjak iz te oblasti,ovo ti je prva i poslednja opomena pred hakovanje nemam nameru da se raspravljam sa tobom svoje sam rekao.

 

 

Najgora stvar je sto mi sad ovde razglabamo o tragediji koja se dogodila a faktore koji su doveli do nje utvrdjuje svi znamo ko ali trudim se da ne budem pristrasan ni u jednoj prici ili temi kao pojedinci ,a to se moze videti iz tekstova koji se nadovezuju.

Poenta price je da je uvek motociklista naleteo,udario,nije prilagodio,izgubio kontrolu itd.... a u vecini slucajeva i nije bas tako i kwazimodo je bas zato tako reagovao iz revolta jer mu je verovatno bilo krivo a o gospodja Nadi ima svoje licno misljenje kao kolega i to mu niko ne moze zabraniti,a ako je nekoga uvredio ili povredio postoje nadlezne institucije za resavanje takvih slucajeva ali posto se ovde to neprimenjuje ostacemo dosledni internim pravilima .

[Arakis 5024 Napisano Septembar 4, 2011]

 

 

Prvo kakav je to recnik to vise necu tolerisati na ovom forumu da ti mene vredjas i omalovazavas i dajes mi psihijatrijsku dijagnozu osim ako nisi medicinski strucnjak iz te oblasti,ovo ti je prva i poslednja opomena pred hakovanje nemam nameru da se raspravljam sa tobom svoje sam rekao.

 

 

Najgora stvar je sto mi sad ovde razglabamo o tragediji koja se dogodila a faktore koji su doveli do nje utvrdjuje svi znamo ko ali trudim se da ne budem pristrasan ni u jednoj prici ili temi kao pojedinci ,a to se moze videti iz tekstova koji se nadovezuju.

Poenta price je da je uvek motociklista naleteo,udario,nije prilagodio,izgubio kontrolu itd.... a u vecini slucajeva i nije bas tako i kwazimodo je bas zato tako reagovao iz revolta jer mu je verovatno bilo krivo a o gospodja Nadi ima svoje licno misljenje kao kolega i to mu niko ne moze zabraniti,a ako je nekoga uvredio ili povredio postoje nadlezne institucije za resavanje takvih slucajeva ali posto se ovde to neprimenjuje ostacemo dosledni internim pravilima .

 

Čoveče, smiri malo strasti, prvo si ti sebi dao za pravo da budeš "drveni advokat" forumašu koji je (ipak) ocrnio portparola HP što stvarno nije korektno zato što nemožemo da čujemo i drugu stranu a zatim prozivaš Pabla imputirajući neke sestriće što od tebe stvarno nije ni korektno ni pošteno.

 

I još na kraju TI pretiš, izgleda, celom forumu nekim "hakovanjem"??

 

Smirite strasti, događaj koji se desio sigurno sadrži više nesrećnih faktora koji su se uklopili u jednom trenutku i doveli donesreće. Svi se nadamo da će učesnici u nesreći biti dobro a "prejaka reč" zna da poseče gore od bilo kakvog mača.

[AgaAganlija 71 Napisano Septembar 4, 2011]

Prvo nisam nikakav advokat jer govorim u svoje licno ime i iznosim svoje misljenje a za taj mac koji sece si upravu i nije bas sve jedno kad ti neko kaze da si lud a ti sad treba da se kao uplasis samo zato sto njemu ispod slike pise nesto zelenim ili crvenim slovima a epitet o advokaturi prepisujem tebi jer upadas u temu tek kad ti je drugar ugrozen branis drugara u ovoj temi koji uopste nije upravu i preti ljudima bez ikakvog povoda.

 

A sto se tice hakovanja namerno sam stavi to u kontekstu njegove pretnje kwazimodu i primer moci i nemoci forumas kako ti nazivas i jedan bjb nesto dal je admin osnivac nebitno e sad to je samo primer nisam ja ovde da delim pravdu ili da procenjujem i donosim presude ko je upravu samo iznosim moje licno misljenje a sto se tice tog hakovanja nikada to ne bih uradio ovom forumu jer je jako koristan i edukativan za motocikliste bez obzira na propuste administratora i osnivaca i upste se ne ponasam nadmeno niti kabadahijski samo imas takav utisak zato sto sam mozda rekao nesto nekome kome nisam mozda smeo ili nemam straho postovanje prema istom ili ne znam vec sta ili je mozda taj bezgresan i moze da vredja bilo koga a mi svi da cutimo samo zato sto je on bjb nesto.

[svetac 527 Napisano Septembar 4, 2011]

Zasto mislis da bi stao sa 50?

argumentuj nam zasto nebi stao sa 50 ili makar naneo neku manju stetu?!?!

[AgaAganlija 71 Napisano Septembar 4, 2011]

Zasto mislis da bi stao sa 50?

argumentuj nam zasto nebi stao sa 50 ili makar naneo neku manju stetu?!?!

 

Zato sto ljudi prezive pad aviona,a upredo poginu padom sa ivicnjaka to je srecan ili ne srecan splet okolnosti....

 

Bitno je ko,kako i na osnovu cega donosi presudu o krivici na prvu loptu ili ti izjavu o nesreci.....