Ostale umetničke fotografije (vaše, a ne tuđe)

[fibra 345 Napisano Septembar 7, 2009]

@misa22

Zar ta fotka nije HDR? Ne izgleda mi da je Fotoshopirana 1 fotografija.

[misa22 6 Napisano Septembar 7, 2009]

@misa22

Zar ta fotka nije HDR? Ne izgleda mi da je Fotoshopirana 1 fotografija.

 

Nije HDR, u pitanju je jedna obradjena fotografija. Slikanjem u RAW formatu se od jedne fotke mogu izvuci i svetli i tamni delovi bez problema (naravno uz oderedjene granice, ako nesto bas "pregori"-pregorelo je"). Uz malo naknadne obrade kasnije se u PS-u moze postici nesto ovako.

 

Hellena, hvala! 

[fibra 345 Napisano Septembar 7, 2009]

Znaci, bio si malo teze ruke u PS.

To izvlacenje svetljih i tamnih tonova je moguce izvuci samo iz RAW-a?

Ne koristim RAW, mada imam mogucnost jer sam instalirao alternativni CHDK firmware na S3IS.

[misa22 6 Napisano Septembar 7, 2009]

Znaci, bio si malo teze ruke u PS.

To izvlacenje svetljih i tamnih tonova je moguce izvuci samo iz RAW-a?

Ne koristim RAW, mada imam mogucnost jer sam instalirao alternativni CHDK firmware na S3IS.

 

Pogotovu kod izvlacenja svetlijih delova, RAW dolazi do izrazaja ("razviti" dve-tri razlicite ekspozicije iz jedne fotke). Iz JPG-a se sa shadow/highlights, levels, curves, moze izvuci dosta toga iz senki, ali kolicina suma koji ce se dobiti zavisi dosta i od aparata. Ovakve fotke gde postoji veliki kontrast izmedju svetlih (nebo) i tamnih delova (sve ispod) su dobar primer. Obicno nebo pregori da bi aparat dobro eksponirao tamnije delove i onda se izgube ti lepi oblaci, rumenilo zalaska i slicno... Da sam ovo slikao u jpeg-u, u svakom slucaju bih sa stalka ili nekog oslonca uradio jednu eksponiranu na nebo, a jednu na ovo ispod, pa onda spojio u photoshopu.

 

Muljaz, lepo uhvacen zalazak, ali jedno od pravila kod kadriranja pejzaza: horizont nikad po sredini... 

 

[fibra 345 Napisano Septembar 7, 2009]

Hvala na odgovoru.

A, jel` moze horizont dijagonalno?

 

[benjamin 9 Napisano Septembar 7, 2009]

Hvala na odgovoru.

A, jel` moze horizont dijagonalno?

 

da naravno ... kad si pijan  ;D

[fibra 345 Napisano Septembar 7, 2009]

Pa, nije da nisam bio pod gasom.  Znaci, horizont je OK u mom slucaju. 

[sinke 451 Napisano Septembar 7, 2009]

Meni se svidja  :o

[muljaz 1636 Napisano Septembar 7, 2009]

Muljaz, lepo uhvacen zalazak, ali jedno od pravila kod kadriranja pejzaza: horizont nikad po sredini...   

U potpunosti se slazem, sem kad je slucaj gde mora da se napravi izuzetak iz opravdanih razloga. Da sam isao nize, dobio bih vise crne obale i izgubio ono plavetnilo iznad crvenila, a bez toga ne bi imalo cari. Da sam isao vise, dobio bih lepog neba, ali bi mi se more zavrsavalo nigde, a ja ne volim tako... :-\ Znam da je neispravno, al' meni nesto leglo ovako. U svakom slucaju hvala na kritiKi

[LUC1FER 4 Napisano Septembar 9, 2009]

Red Bull - Pimp My Club

 

H2O i Plastic Light

[LUC1FER 4 Napisano Septembar 9, 2009]

Belgrade Foam Fest 09 in Arena

[fibra 345 Napisano Septembar 9, 2009]

Ovo nisu umetnicke fotografije. 

[LUC1FER 4 Napisano Septembar 9, 2009]

A sta je umetnost?

[fibra 345 Napisano Septembar 9, 2009]

Trebalo bi otvoriti novu temu za tavu diskusiju, ali ovo definitivno nije umetnicka fotografija. Posto se ocito bavis fotografijom toliko bi trebalo da znas. Ja bih rekao da je ovo klasicna reportazna/novinarska fotografija bez ikakvih umetnickih elemenata.

[PICASOO MZ 424 Napisano Septembar 9, 2009]

S' obzirom da se bavim novinskom fotografijom smem reci da ove fotke koje je postavio luc1fer nisu ni malo NOVINSKE !Mozda bi neka i mogla da prodje da nije uradjena post-produkcija, ali ono sa temom RB-a nikako...

Sa druge strane po meni ovo jesu umetnicke fotke...nije klasicna art fotografija ali svakako jeste (u neku ruku) umetnicka!

 

P.S.Ni dela Andy Warhol-a svojevremeno nisu svrstavana u umetnost...

[fibra 345 Napisano Septembar 9, 2009]

Nisam mislio na klasicne novinske, ali zar ovakve reportazne fotke ne vidjamo iskljucivo u raznim vodicima kroz desavanja?

Mozda sam suvise staromodan kad je umetnicka fotografija u pitanju.

[hellena 60 Napisano Septembar 9, 2009]

Umetnička fotografija je svaka fotografija koja predstavlja realizaciju prethodno osmišljene ideje.

 

Zato bi za mnoge fotografije danas mogli da kažemo da nisu umetničke. Pojavom digitalnih fotoaparata je unapredjena tehnika, ali je ideja, tj. suština same fotografije znatno zamrla. Digitalni fotoaparati pružaju mnogo više mogućnosti za razvijanje tih ideja, ali se radi o tome da je fotografija postala nešto komercijalno, nešto što se ne traži zbog svog umetničkog značaja već služi kao sredstvo za brzo prenošenje informacije. Baš kao što svi ljudi mogu da pišu, ali nisu svi književnici tako danas ima mnogo ljudi koji fotografišu, ali nisu fotografi. Opet, fotograf je za jednog jedno, za drugog drugo. Suština je da danas svako može da digitalnim fotoaparatom napravi fotografiju koja će dobro izgledati, ali je ideja ta koja će dati značaj.

[enone 10 Napisano Septembar 18, 2009]

Par sa bizMisa.

 

 

[Bole 31 Napisano Septembar 22, 2009]

[Abdullah100k 8 Napisano Septembar 22, 2009]

Lepo Bole lepo

[Bole 31 Napisano Septembar 22, 2009]

Hvala Abdula!

[Kuratista 4 Napisano Septembar 23, 2009]

[Kuratista 4 Napisano Septembar 23, 2009]

[Kuratista 4 Napisano Septembar 23, 2009]

[enone 10 Napisano Septembar 27, 2009]