Udes, Lazarevac, 08.06.2007.

[lalajko 2024 Napisano Jun 13, 2007]

Vozac golfa je sigurno kriv...  Ako je to ono skretanje levo za Lazarevac od Beograda kod one pumpe onda je on kriv.  Golf je sekao put jer je mislio da ce skrenuti pre nego sto motor stigne. Mogao je da saceka.  Ljudi... PSP... pravo prvenstva je imao motorista.

 

Nije skretanje kod pumpe. Ovo je skretanje sa lokalnog puta Lazarevac-Vreoci ka Ibarskoj magistrali.

 

Na tom mestu je, kad ides iz Lazarevca krivina u desno. Ogranicenje brzine 40 km/h. Sporedni put, na koji je vozac Golfa hteo da skrene je u levo. Motocikl dolazi iz pravca ka Lazarevcu, sa 170km/h, ili 47,2 metra u sekundi. Vozac Golfa ima nepunih 100 metara vidljivost u smeru iz koga dolazi motocikl, ili 2.11 sekundi.  To znaci da, cak i da ga je video u najdaljoj tacki, za 2 sekunde mora da predje preko suprotne trake i izadje sa raskrsnice. Covek se ne preziva Raikonen ili Alonso i vozi Golfa dizela. I zasto bi on ili bilo ko drugi morao da vodi racuna da za 2 sekunde mora da skrene?

[Guest Cubric Napisano Jun 13, 2007]

Vozac tog golfa nikako ne moze biti kriv. Kriv je taj sa motorom sto nije prilagodio brzinu uslovima u saobracaju. Da je on vozio 50-60 km/h, auto bi mogao triput da skrene dok on stigne.

[dfast 446 Napisano Jun 13, 2007]

Po mom iskustvu, saobracajni sudija ce to gledati ovako. Golf je trebao da propusti motocikl koji mu je dolazio iz suprotnog smera, a ukoliko se vestacenjem utvrdi da je motocikl isao brzinom vecom od dozvoljene, odgovarace za prekoracenje brzine. Ako sudija utvrdi da je fizicki bilo nemoguce da vozac golfa uoci motociklistu zbog prevelike brzine i kratke distance do krivine, odgovornost snosi motociklista. U ovom slucaju je doslo do tezih povreda svih lica, a to se ne gleda kao prekrsaj nego kao krivicna odgovornost. To znaci pravo sudjenje i dokazivanje svega a onaj ko bude okrivljen odgovara materijalno i za nedaj boze invaliditet ukoliko se desi. Vrlo zeznuto. Ako se utvrdi da je vozac golfa imao vremena da uoci motociklistu a ovaj isao vrlo brzo, moze da se desi podeljena odgovornost pa svako odgovara za sebe, tj svako snosi svoju stetu.

Samo moje vidjenje stvari.

[wice 84 Napisano Jun 13, 2007]

pomeneta krivina je jako zeznuta, kolico se secam tu ce cesto desavaju idesi bas zbog toga sto je vidljivost jsko mala a put je prilicno dobar...

[kamikaza 61 Napisano Jun 14, 2007]

Po mom iskustvu, saobracajni sudija ce to gledati ovako. Golf je trebao da propusti motocikl koji mu je dolazio iz suprotnog smera, a ukoliko se vestacenjem utvrdi da je motocikl isao brzinom vecom od dozvoljene, odgovarace za prekoracenje brzine. Ako sudija utvrdi da je fizicki bilo nemoguce da vozac golfa uoci motociklistu zbog prevelike brzine i kratke distance do krivine, odgovornost snosi motociklista. U ovom slucaju je doslo do tezih povreda svih lica, a to se ne gleda kao prekrsaj nego kao krivicna odgovornost. To znaci pravo sudjenje i dokazivanje svega a onaj ko bude okrivljen odgovara materijalno i za nedaj boze invaliditet ukoliko se desi. Vrlo zeznuto. Ako se utvrdi da je vozac golfa imao vremena da uoci motociklistu a ovaj isao vrlo brzo, moze da se desi podeljena odgovornost pa svako odgovara za sebe, tj svako snosi svoju stetu.

Samo moje vidjenje stvari.

U svakom slucaju je golf kriv sto je sekao put motoru,znaci ovako: NI JEDNU RADNJU U SABRACAJU NE SMES DA RADIS AKO NIJE BEZBEDNA ZA OSTALE UCESNIKE U SAOBRACAJU.Nagledao sam se ovakvih i slicnih situacija za 10 godina u HITNOJ puno puta i nista me ne iznenadjuje,nas zakon je cudan.

[mikica 8 Napisano Jun 14, 2007]

Vozac golfa je sigurno kriv...  Ako je to ono skretanje levo za Lazarevac od Beograda kod one pumpe onda je on kriv.  Golf je sekao put jer je mislio da ce skrenuti pre nego sto motor stigne. Mogao je da saceka.  Ljudi... PSP... pravo prvenstva je imao motorista.

 

 

AMAN LJUDI NEBITNO JE VISE KO JE KRIV!!!!!!! BILO PROSLO SVI ZIVI A NADAMO SE USKORO I OPORAVLJENI I TO JE SADA JEDINO BITNO A DOKAZIVATI OVDE NA FORUMU DA SE OD TVRDOG  K....CA  NE DOBIJA RAK JE TOTALNO BESMISLENO!!!!!AJDE DA SE ORGANIZUJEMO DA POSETIMO COVEKA DA VIDIMO DAL MU TREBA STOGOD DAL JE ZEDAN,GLADAN I TOME SLICNO A NE DA DOKAZUJEMO NESTO OD CEGA NEMA KORISTI VEC AKO I SEDNE ZA KOMP I PROCITAMOZE SAMO DA SE NERVIRA(pod uslovom da moze da sedi i da ima komp u bolnici) !!!

[lalajko 2024 Napisano Jun 15, 2007]

Vrlo je bitno da se zna ko je kriv, da bi smo svi zajedno izvukli iz toga neki zakljucak i pouku, sto je jedino dobro iz cele ove tragedije.

 

Kazem tragedije, jer sam danas saznao da je vozac Golfa juce preminuo. Motoristi se stanje iznenada pogorsalo i trenutno je u kriticnom stanju.

[Pablo 1965 Napisano Jun 15, 2007]

Au, situacija se bas pogorsala... Steta

 

[kamikaza 61 Napisano Jun 15, 2007]

Vrlo je bitno da se zna ko je kriv, da bi smo svi zajedno izvukli iz toga neki zakljucak i pouku, sto je jedino dobro iz cele ove tragedije.

 

Kazem tragedije, jer sam danas saznao da je vozac Golfa juce preminuo. Motoristi se stanje iznenada pogorsalo i trenutno je u kriticnom stanju.

I ja sam znao za to ali rekoh sebi dosta je bilo tragedija pa da ne pisem i ja o jos jednoj, jezim se od tragedija i mislim da iako radim 10 godina u hitnoj nikad ne oguglam na ovakvim stvarima.