Da li je vozio 100 ili 160 nije mnogo ni bitno vec KOLIKO JE OGRANICENJE BRZINE NA TOM MESTU?
i da je vozio 100 najmanje duplo je prekoracio dozvoljenu brzinu.
Mozda je to bio splet nesrecnih okolnosti, i niko ne voli da mu dete robija (sigurno je to roditelju teze nego
da je on sam osudjen) ali ako je vise puta hvatan u prekrsajima i voznji pod dejstvom alkohola onda je
prvo taj otac kriv sto je potezao veze da mu ne uzmu dozvolu a o kupovini automobila da i ne pricam.
Sto se tice stete na kolima i procene da li je isao ovoliko ili onoliko i da li je steta mogla da bude ovolika pri
brzini od 100 ili 160, nisam strucnjak za to ali iz (nazalost) sopstvenog iskustva slupao sam se pre 15 godina
sa relativno novim micubisi galantom (tad je bio star 3 godine) pri brzini od 80 km naleteo sam na led dobio
ubrzanje i zabio se u banderu, leva strana haube u pravcu vozaca je primila udarac, levi far, branik i vezni lim
kada se pogleda auto steta skoro nikakva ali ispod savijen krak sasije motor pomeren u nazad, moderni automobili
se prave da se deformisu i raspadnu i da prime najveci deo energije sudaraa ne putnici. Posle takvog udarca ja
sam izasao sam iz kola bez posledica.