Ajd mi samo pojasnite šta znači "najbrži u istoriji moto trka"??? Ozbiljno ne kontam smisao i logiku a još manje reč "realni" uz ovakvu izjavu. Kontam da je prepisana izjava sa neta koju je izneo Martin Raines...inače statističar čovek. Ne sumnjam da prati svet moto trka ali ovakvu izjavu nebih shvatio ni od daleko kompetentnijih ljudi a ne od nekog statističara. S druge strane, samo statističar i može da odvali nešto tako.
Dakle, najbrži u istoriji moto trka.
Ako je Fast Freddie bio najbrži, a Stoner je sada brži i od Fast Fredija onda me interesuje koliko je manje najbrži od njih dvojce bio Agostini? Ili recimo Lowson, Rejni ili Duhan ili Rosi ili Lorenco ili Markez? (I to samo ako uzmemo GP bez ostalih ludaka iz drugih šampionata) Čime se to oni izdvajaju od ostalih velikana? Ne sporim da su i Fredi i Stoner bili prvaci, čak je Fredi bio i pravi šampion ali Stoner... Stoner je bio brz, ni to ne sporim da ne bude zabune, jer da nije bio brz nebi onda ni bio prvak!?
Ajd sad...kako REALAN može biti čovek koji za nekog trkača kaže da je nabrži kojeg je ikada video u 40 godina? Pritom taj najbrži u istoriji trka uzme dve titule u 12 godina trkanja a tamo neki Dohan za 11 godina uzme "samo" 5 titula!? Da ne pominjem ostale "sporije"...
Logika? Realnost? Kompetencija? Ili samo čisto navijačko ludilo?!
P.S. Fast Freddie je nadimak koji je čovek dobio od ljudi iz okruženja...nije zvanje koje mu je dodeljeno jer je do sada bio brz, brži ili najbrži.