Backa Topola

[Disko Nindža 11772 Napisano April 13, 2021]

Slažem se, ako neko treba da gine, neka ginem ja-vozač, a ne devojka (žena), one su na motoru zbog mene, zato što ja volim da vozim motor.

[BorisJ 20 Napisano April 13, 2021]

pre 10 minuta, Biker-Boy je napisao:

Slažem se, ako neko treba da gine, neka ginem ja-vozač, a ne devojka (žena), one su na motoru zbog mene, zato što ja volim da vozim motor.

Pa da, i da nisam kriv, ama ni jedan jedini procenat da nema mog doprinosa nesreći - osećao bih se krivim upravo zbog toga što si ti napisao. Ne smem ni da pomislim kako bih živeo posle sa tim. A da ne pričam da sam ja skrivio.

[Gost Napisano April 13, 2021]

16 hours ago, Zuba87 said:

Хоће, не смеш дозволити да твојим возилом упрљвља лице без одговарајуће категорије у дозволи. 

Ja stojim pri tome da hoce (zakljucak izvucen iz sudske prakse). Inace, postoji nesto sto se zove presumpcija nevinosti. Mi ne znamo da li je vlasnik/korisnik vozila imao uvid u to da li lice koje je pozajmilo motocikl ima ili nema odgovarajucu kategoriju. 

 

Pogotovo sto ovo "odgovarajuca kategorija" aludura na to da osoba kojoj je ustupljen motocikl verovatno vec ima neki stepen A kategorije. Da li AM, A1 ili A2 mi to ne znamo. Al to je svakako olaksavajuca okolnost koja ide u prilog vlasniku. 

 

Zasto sam napisao da "ne treba da odgovara"? 

Pa zato sto recimo zamenite se il probate neki motocikl od dobrog prijatelja ili poznanika, nadjete se u slicnoj situaciji (proklizate) ili slucajno vi povredite nekoga, i sta onda? Poslali bi prijatelja na robiju zato sto je on vlasnik vozila u tom slucaju? 

 

A sto se tice vozaca, on ce svakako biti u velikom problemu. Vec jeste...i psihickom i fizickom, jer ga posle ovog cina verovatno cekaju resetke. 

 

[BorisJ 20 Napisano April 13, 2021]

pre 7 minuta, Pingvin37 je napisao:

Ja stojim pri tome da hoce (zakljucak izvucen iz sudske prakse). Inace, postoji nesto sto se zove presumpcija nevinosti. Mi ne znamo da li je vlasnik/korisnik vozila imao uvid u to da li lice koje je pozajmilo motocikl ima ili nema odgovarajucu kategoriju. 

 

Pogotovo sto ovo "odgovarajuca kategorija" aludura na to da osoba kojoj je ustupljen motocikl verovatno vec ima neki stepen A kategorije. Da li AM, A1 ili A2 mi to ne znamo. Al to je svakako olaksavajuca okolnost koja ide u prilog vlasniku. 

 

Zasto sam napisao da "ne treba da odgovara"? 

Pa zato sto recimo zamenite se il probate neki motocikl od dobrog prijatelja ili poznanika, nadjete se u slicnoj situaciji (proklizate) ili slucajno vi povredite nekoga, i sta onda? Poslali bi prijatelja na robiju zato sto je on vlasnik vozila u tom slucaju? 

 

A sto se tice vozaca, on ce svakako biti u velikom problemu. Vec jeste...i psihickom i fizickom, jer ga posle ovog cina verovatno cekaju resetke. 

 

U vezi ovoga, dodao bih samo da je odgovornost vlasnika Kawaskija prekršajna, a ne krivična, što znači da će kazna najverovatnije biti samo novčana, mada nije nemoguće da bude i kratkotrajna (30-ak dana) zatvorska kazna.

[JevtaNS 2028 Napisano April 13, 2021]

Ovde ima priče o vožnji bitnog suvozača.

 

PS Admini pretraga nije našla temu ali google jete

[Atorn 6189 Napisano April 13, 2021]

Kad djavo dođe po svoje, mož' ga hebati.

[Gost Napisano April 13, 2021]

6 hours ago, BorisJ said:

U vezi ovoga, dodao bih samo da je odgovornost vlasnika Kawaskija prekršajna, a ne krivična, što znači da će kazna najverovatnije biti samo novčana, mada nije nemoguće da bude i kratkotrajna (30-ak dana) zatvorska kazna.

Odgovornost vlasnika Kawasakija za sada ne postoji dok se ne dokaze, ili se ne prizna. Jer ce trebati debeli dokazi da se na sudu dokaze da je on kao vlasnik imao uvid i bio svestan  da lice koje je upravljalo tim motociklom nije imalo odgovarajucu kategoriju. Verujem da ce ga sud osloboditi bilo kakve prekrsajne odgovornosti. Ocekujem eventualnu opomenu nadleznog suda sto nije proverio da li vozac ima odgovarajuci pod-tip A kategorije. 

 

Znam da rade emocije, jasno mi je sve. Al ne mozemo sada redom sve optuzivati i ono sto je jos gore - laicki presudjivati, bez adekvatnih dokaza. 

 

[Zuba87 6723 Napisano April 13, 2021]

Дао је мотор лицу без дозволе, шта више да доказујеш? Због тог чина је настала смрт девојке. 

[Gost Napisano April 13, 2021]

7 minutes ago, Zuba87 said:

Дао је мотор лицу без дозволе, шта више да доказујеш? Због тог чина је настала смрт девојке. 

Druze, pricas povrsno i plitko, kao preki sud 1945. godine, al ocigledno da nismo na istim talasnim duzinama, to me ne brine, al me brine sto bar nisi delimicno shvatio moje obrazlozenje koje moze biti korisno mnogim forumasima koji se mogu igrom slucaja naci u slicnim ili istim situacijama . A tice se odnosa odgovornosti izmedju vlasnika/korisnika i lica koje upravlja vozilom u datom trenutku.

 

 

Doduse, ovo je tema crna hronika te bih zastao na ovome. 

 

 

 

[ParadajzTurista 581 Napisano April 13, 2021]

Ovaj sto je vozio ce - ako je iole covek - da slaze i da kaze da je uzeo motor bez pitanja.. Sta ce konkretno da isprica, to ne znam, smislice vec advokati, oni su strucnjaci da smisle izgovor i opravdanje.

[Gost Napisano April 13, 2021 (promenjeno)]

Nema potrebe da laze pred sudom da je ukrao motocikl ako nije ukrao ili otudjio. Dovoljno je da kaze da je precutnim delom necinjenja, prikrio istinu vlasniku motocikla da ne poseduje odgovarajucu kategoriju i tu je kraj. Sto je i moguce da se dogodilo, mi ne to ne znamo.

 

Na kraju krajeva ima pravo da kaze i sve suprotno, ali to svakako nece mnogo uticati na njegov stepen krivicne odgovornosti koji je ovde evidentan...

Promenio April 13, 2021 član Pingvin37

[Zuba87 6723 Napisano April 13, 2021]

Да не цитирам, баш због људи на форуму и причам, да не дођу у ситуацију. А неће доћи ако размишљају пре него што се проблем деси.