Nije nigde nista umetnuto niti oduzeto. Kako nam je priroda dala, tako je i majstor fotografije zamrznuo i pruzio celom svetu priliku da uziva... @Mixa: U pravu si, misljenje amatera me ne zanima. ;D Salim se naravno, hvala na pohvalama! I sad kad pogledah, potpuno si u pravu za tu senku drveta. Nego bilo mnogo uzbrdo, pa se nisam setio da se penjem... @muljaz: Vidi, slikali smo obojica sa puta, sa istog mesta. Jeste to je tzv. "Dzekova kuca". Ljubivoje Jovanovic "Dzek", akademski slikar iz Arilja. Slika pendzera je malo HDR-ovana, mada sam mozda mogao malo manje, ne volim bas kad se sa tim pretera. U svakom slucaju, pozdrav i hvala svima na komentarima! I btw, zna li ko od urednika sto meni levo ispod imena pise Pero, kad se ja zovem Miso?

...

Dobra je slidza, samo "place" za nekom retro, grunge, rusticnom, pozadinom. Inace bolje da si malo podeksponirao da ne izgore svetli delovi. Senka uvek mos da se izvuce u PS, a highlights kad odu - otisli su. Usput jedno pitanje za sve poznavaoce: Jel bolje slikati u B&W modu na aparatu ili kasnije pretvarati u PS-u? Ili se sto se tice kvaliteta svodi na isto?

@ muljaz: Sasvim je ok portret, samo su mi boje malo prejake (oči i ruž), i leva strana čela je malo "izgorela". (sad ti reci: e, juče si kupio aparat i vec si počeo da kenjas) Ne ozbiljno, mozda si ti to sve malo preterao u obradi, a mozda bi i crno-bela izgledala jos bolje. Inace ovako ukupno gledano mi je sasvim dobro! @ evil: Pa nije pravo da ti kazem ni bilo mnogo neba, juce slikano, magla neka, nebo sivo i ravno skroz... Hvala jos jednom na kritikama, pohvalama i savetima pri kupovini! @ busman: Hva-la-ti bra-te!

Novi aparat, nova sansa za dobitak... ;D Evo evile, ja stavio par slidza ovde... Racunam da sta god se skljocne sa ovakvom masinom sleduje u ovaj topic...

"Refurbished product" Mnogi ljudi sam sreo da su kupili nesto od tehnike sa ovom oznakom "za male pare", ne znajuci uopste o cemu se radi, jer im u prodavnici uopste nisu rekli. Radi se obicno o tehnickoj robi sa greskom u procesu proizvodnje koja je kasnije otklonjena ili o proizvodu koji se pokvario tokom trajanja garancije, pa posle popravljen. Kupac u svetu naravno moze da bira hoce li drugi isti takav proizvod, pare, i sl., a taj popravljeni firma ponovo stavlja u prodaju sa ovom oznakom. Takvi proizvodi su u svetu dzaaabeee... Ovde ih cesto prodaju kao nove, samo sto na kutiji obicno imaju nalepnicu ili odstampano "Refurbished product". Kupci ovde cesto ne znaju o cemu se radi, a i cesto im se i ne kaze...

Evo da vam javim kao sto obecah. Na kraju sam kupio Canon 450 D sa kitom od 18-55mm (ups, mislim da se nisam najbolje izrazio:)). IS je naravno. Znam, sad vi kazete sta ce ti to kao pocetniku, preterao si... Ok i ja znam da "boj ne bije svijetlo oruzije.." , ali eto: Dodjoh u prodavnicu, isprobavam ove jevtinije varijante, a prodavac me gleda i kaze: "Druze, gledam te kako drzis aparat ko da si se s njim rodio, a i vidim da imas oko za svetlo i za kompoziciju, te jevtinije ces ti brzo da prerastes, uzmi ti odma nesto kolko tolko ozbiljnije." Pa onda kao: "prepoznajem u tebi autenticnog srpskog majstora fotografije, itd..., uzmi ti ovog Canona." Ja sta cu, racunam, prodavac je, razume se, ne bi me covek lagao. I evo, ceo dan juce sam proveo pokusavajuci da skontam cemu sluze svih ovih 3,475 dugmica i funkcija koje ima. Na kraju sam shvatio da i nije neka filozofija i da se sve to ne razlikuje mnogo od obicnog kompaktnog digitalca. Recimo, slike mi izlaze potpuno isto kao i sa njima. Jedino sto je ovaj tri puta skuplji i dosta tezi za nosenje. Ne bez sale, ok je aparat, danas cu prvi put malo na dnevno svetlo. Inace, tek sam skinuo user manual sa neta, nisam dobio nikakvu knjizicu u kutiji sa njim... Uz svaki kompaktni koji sam predhodno kupovao dobijao sam prirucnik, pa jel moguce da Canon to ne pakuje uz skuplji aparat ili su me ovi u ovoj firmi gde sam kupio zajebali? Takodje me zanima jel neko od vas radi sa ovim aparatom (evile, cini mi se ti), pa bih cenio ako bacite par saveta u vezi objektiva (zanima me neki tele i sirokougaoni), i u kojim modovima (P, Tv, AV) pretezno fotkate? Hvala unapred i hvala svima na predhodnim savetima!

Pa jes, doktore... U tom topicu ima dosta kafana i restorana, samo jos da nastavimo sa pisanjem o drugim mestima gde valja svratiti u odredjenom kraju Srbije (nevezano za hranu)... Svo bi to pisanije trebalo malo pokrenuti, pogotovo sad preko zime, kad nista drugo oko motora i nema da se radi, pa sve to skupiti, sortirati po gradovima (krajevima), staviti kao sticky, i kad drustvo krene na put...Bog da ih vidi... Eh, da sam ja urednik, kako bih ja to odradio stari...

Evo, da pocnem ja. Licno, glasao sam za fotografiju broj 2, jer mi deluje tehnicki jako dobro (mada tu nisam neki specijalista), ali od svih mi ima najbolju atmosferu. Jednostavno, jedan kisni dan iz jednog fantasticnog i neobicnog ugla. Nesto, sto samo fotografija moze ovako dobro da "upeca" i zaustavi u vremenu. Deluje prirodno. Pored nje favoriti si mi bili fotografija skijasa i ova pobednicka. Pobednicka mi je takodje tehnicki ok, medjutim deluje mi malo prazna. Da me ne shvatite pogresno, dobro znam da minimalizam moze dati fantasticne rezultate, i da je "malo" cesto sasvim dovoljno za odlican utisak, ali mi sam seting deluje malo prazan i vestacki namesten. Jednostavno fotografija mi ne oslikava realno detalj iz zivota, situacije, sto bi ovakvoj fotki (sa koriscenom casom i ruzem) trebao biti cilj. Da je slikana samo casa bez ovoga svega, onda bi fotografija imala drugu dimenziju i cilj kod posmatraca i bila bi ok. Ovako, deluje mi previse vestacki namestena scena za fotku, necega sto bi trebalo da bude snap-shot iz realnog zivota. Da je mozda u scenu ubacena neka zguzvana paklica cigareta, upaljac, slikano iz malo sireg kadra, mislim da bi bilo dosta bolje. Inace moja fotografija je ova pod brojem 7 (sa ljudima u pustinji koji prate trag). Nazalost, pokazala se kao jedna od najgorih ovde, uz samo jedan dobijen glas (bas bih voleo da znam ko je taj dobri covek) . Bez šale, voleo bih da procitam komentare u vezi svih fotografija, od strucnjaka i drugih, pa da naucimo sta valja, a sta ne. Eto, ajd sad malo vi...

Hvala Kepo, pozdrav i tebi! Ma ne verujem da Kreja ima snimke, ali pitacu ga pa ako nadjemo nesto okacicu. U svakom slucaju po imenima koja si naveo, za neupucene je dovoljno (uz ovu zastavu Marley-a u sanku), da vide kakve vrste svirki se tamo odrzavaju tokom leta, a i kakva vrsta muzike se pusta tokom dana: Rock, Blues, Reggae i slicno tome, sa svim pod zanrovima i varijacijama na temu. Cece i Karleuse nema, a bogami ni Goge Sekulic... ;D

Odlican torrent, Prle! "Private rooms" by Guido Argentini? Oh, boy...! :o

Nosio sam naocare za sunce (tipa aviator, koji je proslavio ray-ban-a), samo od drugog proizvodjaca, platio ih skoro 200 eur i na prvoj ozbiljnoj voznji sa jet (open face) kacigom, ih iskrivio i sjebao totalno. Vozio se nekih 200 kilometara i kad sam skinuo naocare i ponovo ih stavio, umal se nisam sokirao, stoje ukrivo. Na tom tipu naocara je tanak okvir, tanak deo koji ide iza uveta, i nakon 200 km voznje sa 100 na sat, jasno je sta se desilo. Osim toga, (bar ovakav tip naocara), pri malo vecim brzinama preko 80 km/h, izaziva jako strujanje vazduha izmedju ociju i stakla, tako da oci suze i kad sam posle 200 km voznje sisao sa motora, bile su mi crvene ko da nisam spavao dva dana. Naocare za sunce ispod full face kacige su takodje vrlo neprakticna stvar, zbog iznenadnog upadanja u pojedine osencene zone na putu, pa ulasci u tunel, gde jednostavno maltene morate stati da ih skinete ako mislite da nesto vidite. Tako da: Ja licno, naocare za sunce samo ispod jet kacige za neke laganije voznje po gradu i okolini na manjim brzinama. Najbolja stvar za ozbiljnu voznju sa tom kombinacijom ostaje full face ili flip up kaciga sa ugradjenim kratkim unutrasnjim vizirom sa sunce. Vozite sa njim i u slucaju potrebe (tuneli i slicno), jednim pokretom prsta sa strane kacige podignes ili spustis. Ovde takodje treba biti oprezan pri kupovini, jer kod nekih proizvodjaca mehanizam ovog unutrasnjeg vizira se pohaba i olabavi pa cesto sam spada, tako da ga mnogi kasnije trajno skidaju.

Dovoljna je tetovaža na podlaktici, a žuta traka, valjda je "slučajno" žuta, da većina na prvu loptu niko ne shvati o čemu je riječ. Ovo je toliko očigledno da bi čak mogli reći da je banalno Eh, ako cemo bas "istorijski korektno": Zuta traka se nosila oko nadlaktice, a ne podlaktice (ovde deluje kao da je izvrnut rukav, pa mu je unutrasnjost zuta). Takodje zuta traka se nije nosila oko ruke u konc logorima vec samo u gradovima i prilikom deportovanja, a na prijemu u logor prilikom tetoviranja broja dobijala se oznaka od platna, koja se nosila na zatvorenickom odelu na grudima i oznacavala je razlog boravka u logoru (ratni zarobljenik, Jevrejin, Rom, komunista). Takodje, broj se u pocetku tetovirao na grudima, kasnije obicno na levoj podlaktici, a nikad na obe. Al odosmo daleko, da se vratimo glasanju...

Pa ne Lalajko, ona tema sto vec ima je malo vise za BJB okupljanja (tako je bar ljudi gledaju),pa mora da bude opsirnije objasnjenje itd..., zato valjda niko i ne pise... Ovo sto je Anka pocela (i sto Kepo kaze) bi po meni bila neka druga varijanta: da ko god moze napise gde je ok mesto za bajkere da svrate, odmore, ako prolaze blizu njihovog grada, kraja... Dakle par reci, par fotkica, pa ko stavi neku mapu- stavi. Ako ne: kad znas naziv lokacije lako je pitati u tom i tom gradu bilo koga i naci ces mesto bez problema u 99% slucajeva. Jer cesto se desava, pravis voznju negde po Srbiji, vreme za odmor, i obicno stanes u prvu kafanu (kafic) na koji naletis, a mozda samo na par kilometara odatle postoji nesto 100 puta lepse i zanimljivije. Moj predlog bi bio (a mislim da je to ono sto i Anka i Kepo predlazu) da svi napisemo za nas grad (kraj) gde je lepo odmoriti, prespavati, zastati, onda to recimo staviti kao sticky, sortirano po nazivima gradova, i kad neko putuje tu i tu, lepo pogleda i ok. Evo ja recimo, ako vas put nanese pored Arilja predlazem mesto "Bosa Noga" : Na oko 3-4 km od Arilja, na putu prema Radobudji i Visoci. Svakog koga u gradu pitate (pogotovu iole mladjeg), reci ce vam pravac i naci cete bez problema. Kepo zna za mesto (verovatni i mnogi drugi od vas), ali mnogo je verujem onih koji su ovuda prolazili, a pili pice u nekom od kafica u gradu, na usijanom asfaltu. Dakle: Plaza-kafe "Bosa Noga" nalazi se na reci Rzav, odmah nakon sto se skrene desno sa vec pomenutog puta za selo Radobudju. Postoji kafic na otvorenom sa velikim sankom u Jamaica fazonu, parking, plaza, travnate povrsine za leskarenje i suncanje, teren za odbojku ili fucu na pesku, stoni tenis, stoni fudbal (sve na otvorenom). Sledece godine bi trebala da bude i klopa u restoranu- kuci u etno-stilu. U svakom slucaju,kad se ogladni, na dva kilometra pre "Bose Noge" kad se ide iz Arilja, nalazi se motel "Mlinarev San" (popularno "Shevelj"), takodje na reci, gde se moze dobro jesti, a i prenociti za nekih 1500-2000 din. Evo nekih slika: (mislim, necu stavljati bas one iz špic sezone, sa mladim cicama u bikinijima, da mi ne izludite ovde)

Pa Bog te mazo endurac, da se odmah onda bacim na fudbal?! Salim se, hvala na kritikama, a sad malo u boji: 1. The bridge 2. Colors of the Spain 3. Behind the door

Hvala na kritikama, muljaz. Evo jos jedna: Lindau, lake Bodensee, Nemacka - reli oldtajmera. Malo rucno obradjeno u Photoshopu da se docara taj vintage look samog dogadjaja. Naravno, slikano 2006.

A ko ce mene da uci da slikam?! Evo jedna crno-bela serija: 1. Istanbul pred kisu 2. Berlin, muzej-garaza oldtimera 3. Soller, Spanija - deca 4. Venice Beach,California - ulicni muzicar Sve vrste kritika vise nego pozeljne, tek sam poceo da ucim...

http://www.jarac.net/foto/?nid=140 e-book u pdf formatu: Skola fotografije na hrvatskom jeziku, na nekih 100 stranica. Odlicno za pocetnike, a i srednje rangirane amatere. Dosta dobrih objasnjenja i saveta u vezi svetla, kompozicije, itd... Na dnu stranice se nalazi link za skidanje.

Jos nista, lomim, prelamam, razmisljam... U sustini, pregledam na flickr-u fotke sa ovim aparatima koji su mi u uzem izboru, pa kao gledam sta koji moze... Cim kupim, javljam i kacim slidze.

Ok, procitao pravila.

Hvala svima na pomoci!!

Zaista odlicne fotke!! Svaka cast majstori!!! Samo jedna primedba: Nije moje da se mešam u pravila (nisam Meša Selimović), ali mislim da ili je trebalo svim postovanim takmicarima dozvoliti da stave naslov ili objasnjenje ispod fotografije ili nije trebalo dozvoliti nijednom. Cesto se dogadja (mada nije pravilo) da fotografija sa naslovom, nazivom ili objasnjenjem izaziva mnogo veci utisak, nego da je bez njega. Zamislite recimo ovu odlicnu fotku case sa picem, sa natpisom ispod nje "She left". Ili odlicnu fotografiju skijasa sa natpisom ispod: "Sam". Just my two cents...

Pogledao sam ovaj Canon 650 IS i zaista deluje da vise toga nije moglo da se spakuje u tu kutijicu. Jedino, kao sto ti rece, taj objektiv od 35-. Volim kad u jednoj prostoriji mogu da uhvatim (skoro) sve sto zelim, kad slikam neku ulicu da napravim fotku sa sto vise objekata na istoj, itd... E sad, sad druge strane ne deluje mi da je velika razlika u ceni izmedju njega i ovog Nikona d40, koji je ipak dslr, pa pretpostavljam mnogo bolji u slikanju objekata u pokretu (deca se igraju i skacu, motori, voda-zamrznute kapljice, itd...). Takodje mi se mnogo svidjaju fotke u zatvorenim prostorijama sa slabim svetlom (od prozora, sveca i sl.,kojekakvi velegradi u noci, itd...), pa pretpostavljam da je ovaj nikon sa 30-1/4000 i tu bolji (ako to ima veze naravno, izvini ako lupetam ) Osim toga manual fokus je takodje pozeljan za neke zezalice... Sa druge strane, opet kad pogledam sta je Mikka slikao sa ixusom 860 u Francuskoj, deluje kao da mi bolje od toga i ne treba... Ma sta da ti pricam druze, totalno sam se izgubio... Inace moj slucaj u vezi aparata je verovatno neponovljiv: prvo kupim neki HP pre jedno 3-4 godine (oko 180 eur). Vidim sta mi na njemu fali, resim da kupim nesto bolje i njega prodam, on dzukac ko da je znao, pokvari se iz cista mira, zamrzne totalno, ne moze da se ukljuci... Aj, reko neka ga u kuci,popravka se verovatno ne isplat. Kupim Olympus mu 760 pre neke dve godine (300 eur), njega pozajmim drugu pa mu ukradu. On mi pocetkom ove godine u zamenu kupi Olympus mu 840(opet oko 300 eur),odem letos u Spaniju, ispadne mi, objektiv nece da se uvuce-totalno blokiran. Tek stigao na more, kako cu na letovanju bez aparata (zena i deca oce slike), odem u prodavnicu i kupim neki jevtiniji Olympus (oko 190 eur). Vratim se sa letovanja, posle 10 dana iz cista mira mu ispadnu neki sitni federcici i spadne neki prsten sa objektiva. Poslao sam oba preko coveka koji prodaje Olympuse ovde kod mene u BGD na popravku, prvom ne priznaju garanciju (mehanicko ostecenje, ispusten), za drugi ne znam sta ce biti, garanciju od dve godine imam, ali racun sam bacio jos u Spaniji). Eto, ukratko , video si moju situaciju, pa pomazi (samo nemoj da kazes: "druze, kakve si srece, ti bolje aparat da ne kupujes"). Ne bez šale, video si otprilike na pocetku teksta sta od aparata trazim, pa sad d40 ili 650 is, i kolika bi bila cena i jednog i drugog? Hvala mnogo i izvinte me sto davim...

Hvala puno, druze! A ovaj D40, koliki zoom ima, na netu nadjoh nesto kao 3X? Mislim nije mi bas neophodan neki 15X, ali mi to 3X bas nesto malo, ovaj moj Olympus "idiot" ima 5X. Sto se tice megapixela, njegovih 6 i nesto mi ne smeta, apsolvirao sam vec da to nije bitno, ako se ne stampaju veliki formati.I ovako mi deluje kao ok aparat prema nekim testovima koje sam pregledao, za kolko para moze da se nadje? I jos malo da te davim: Otac mi se davno bavio fotografijom, pa pored dosta neke stare opreme (2-3 aparata, neki, blicevi, difuzori,filteri,stativ, itd..), nadjoh i neki objektiv "Hanimex" 75-300 i na njega prikacen neki "Contax" osawa MC4 2x tele converter. Jel' moze da se to negde prikaci ili ga je "zgazilo vreme"? I jos nesto: jel ima ovaj D40 stabilizaciju, kontam da je to bitna stvar pri slaboj vidljivosti kad se ne koristi blic, a meni su takve fotke bas prava stvar i najveci problem sa ovim "idiotima". Hvala jos jednom