Naravno, ima istine i u tome sto si ti napisao, a moja prica se vise odnosila na neka misljenja da ne treba ni lecioti one koji se povrede bez kacige (osim o licnom trosku). Tema i nije o tome da li treba nositi kacigu, vec sam ranije napisao da je svako pametan nosi, vec o nameri drzave da uvede propis koji se odnosi na procenu svezine i bajatosti kacige, to jest da odredi trenutak od kada pocinje naplata kazni zbog bajatosti.

spettacollo: "Mislim da se preteruje sa karikiranjem, potpuno se gubi ozbiljan pristup temi. Pričamo o kacigama, a onda se izgubimo u strmini u šetnji po brdima." Pa upravo o kacigama pricamo, tj. zasto i tu nisu obavezne kacige, kad je rizik visestruko veci od uobicajenog. A u ovoj temi ozbiljnog pristupa ne moze ni da bude. Kako biti ozbiljan, ako pricamo o odredjivanju svezine kacige, tj. jeli se i kada tacno, ubajatila. Opet kazem, bilo bi smesno da nisu zaprecene i kazne. Zato neke stvari i karikiram, da bi se uocila apsurdnost takvih resenja.

spettacollo: " Dalje, prolazak na crveno, ako je svestan treba da ima isti tretman. Ali, veliki procenat prolazaka na crveno je rezultat greške, a i poprilično je teško dokazati da je bilo namerno. Čak i kada jeste. A poređenje bolesnih i nesrećnih koji pokušaju sebi da oduzmu život, sa nenošenjem kacige je...ajde nek ostane na tome da se to ne može porediti." A sta je sa tim ako kontinuirano kroz grad vozis vise od 50 ( npr. 60, a o 70 ne smem ni da mislim), pa dodje do nekog udesa? Zar svesno ne krsis propis? Moze da ti se omakne par stotina metara, a sve duze od toga je namerno, da se ne zavaravamo. Treba li i tu isti tretman kod placanja lecenja? Jer, kako ti kazes: " Zašto da ti društvo "koje ti ograničava slobodu" ( u ovom slucaju da vozis brze od 50) plaća lečenje"? Ne treba , valjd,a imati dvostruke standarde kod namernih prekrsaja? A u vezi tih koji sebi pokusaju da oduzmu zivot, tu su medicinski vestaci da utvrde da li su bili bolesni i neuracunljivi, kao i kod bilo kog drugog kad prekrsi propis. Jer, neked se to radi da se izbegne odgovornost i ostre sankcije npr. posle teskog krivicnog dela ( ubistva ili pokusaja ubistva), pa nije redak slucaj da se pociniocu, ako prerzivi, sudi za delo prema drugom (dokaze se da je bio uracunljiv), ali ne sudi mu se i za delo prema sebi iako je, znaci,bio uracunljiv. A kamoli da neko dovodi u pitanje troskove njegovog lecenja, jer namerno dovodjenje svog zivota u opasnost nije kaznjivo, osim ako su u pitanju motoristi. Hajde, mozda taj primer i nije najsretnije izabran, zaboravimo ga. Ali zasto nije zabranjeno neplivacima da ulaze u vodu, npr.bez uredjaja za odrzavanje na povrsini, kad se time SVESNO izlazu riziku. I zasto im se ne naplati odgovarajuca kazna, a bogme i troskovi reanimacije, ako dodje do incidenta. E, sad, zasto smo neravnopravni? Meni smeta to sto me drzava voli vise od ostalih, tj. onih koji ne voze motor, pa pod pretnjom ostre represije, posto-poto hoce da me odrzi u zivotu. Ako nisam u pravu da me drzava voli vise od ostalih, onda mi jos vise smeta sto me smatra glupljim od ostalih stanovnika (opet, onih koji ne voze motor), jer oni svi znaju sta je za njih opasno, pa njima ne treba pretiti sankcijama, nisu valjda glupi da rade nesto od cega mogu da se povrede. Mora malo i da se karikira, ali sad je rec o bajatosti ili svezini kacige (bilo bi smesno da nije zapreceno sankcijama), medjutim ko zna sta ce jos drzavi pasti na pamet kad nas toliko voli. A ljubav je slepa, toga se bojim.

BWW: " …..kod nas več neko vreme osiguravajuča društva naplačuju štetu na kolima i troškove lečenja svih povređenih, ako se ustanovi, da je vozač koji je uzrokovao udes bio pod uplivom alkohola…verovatno možeš misliti o kakvim se ciframa radi ." I sta sad mislis, ako se tako radi "kod vas" , to je onda ispravno i tako treba svuda? BMW: " U svim radnjama, gde se udes namerno izazove (alkohol, droge,itd…) stižu takvi zahevi po naplati troškova sa strane osiguravajučeg društva…prvo te kazneno progone, onda stiže naplata osiguravajučeg društva, pa tek onda privatna odšteta za povrede,itd… " Niko nije ni branio pijance za volanom. Nego sam napisao, sta ako ucestvujes u udesu, a vozio si 65, umesto 50 u naseljenom mestu, a vrlo je lako odbraniti tezu da NAMERNO nisi smanjio gas, nego si ga namerno drzao vise odvrnutog, preko ogranicenja, da li te onda treba leciti o trosku zdravstvenog osiguranj koje placas ili ne? Po tome, "da se ti pitas", kao sto si napisao ranije, odgovor se namece sam, ne treba da te lece, naravno. Ili, vozis bez kacige, padnes i slomis ruku a ne glavu. Placaj sve sam, zasto nisi imao kacigu, jel tako? Sankcionisanje neosenja kacige, tj. nosenja kacige za koju je neko procenio da se ubajatila je samo jedna stvar oko koje je pocela ova prica, ali odlican primer kako takve price pocinju. Prvo je bila uvedena obaveza nosenja kacige (moze), pa onda homologizovane kacige( mozda i to nekako moze), pa onda se uvodi i rok trajanja kacige (znaci,kraja nema). I sve prolazi, cak uz aplauze jednog dela onih na koje se to odnosi. Sta je sledece? Skracenje roka u kojem je kaciga sveza? Uvodjenje obaveznog air-bega u jakni ili u zadnjem delu kacige (a vec su se pojavile takve i kacige i jakne)? Ili nesto sto jos ni ne slutimo. Ti si iz drzave gde je setnja po brdima ili planinama popularna. Da li je zakonom obavezno nosenje kacige ako krenes u setnju malo strmijim terenom? Da li te socijalno leci ako se okliznes, padnes i povredis se? Nemoj mi samo reci da se to moze dogoditi slucajno i da nisi mogao pretpostaviti da na strmom terenu mozes lako i da se okliznes. Verovatnoi je i tebi i svima jasno da sam neke stvari karikirao, ali samo zbog toga da bi se shvatilo dokle moze da dovede misljenje da sve sto je propisala drzava treba da shvatimo kao bogom dato, da ga niposto ne dovodimo u sumnju, i da svako novo ogranicenje poslusno shvatimo kao nove, suzene granice svojih sloboda. Eto to je sustina, a ne da li treba nositi kacigu ili ne treba. Svako normalan je nosi.

@ BMW "Interesantno, da ljudi ne shvačaju da su zakoni radi njih samih tako postavljeni, a ne radi zajebancije." A zasto onda drzava ne krene lepo od pocetka, pa kao osnovno, zakonom ne zabrani samoubistvo. Pa da lepo pise: ako skocis sa sprata, a ostanes ziv, na.ebao si, 100.000 din. kazne i 6 meseci zatvora. Jer, odakle samoubici pravo da dovodi svoj zivot u pitanje? Zar ne rece ti da su zakoni radi ljudi samih? Da ne pricamo da je mogao da padne na nekog ili napravi stetu na necijem autu, prilikom skoka. Zasto je tu drzava selektivna, imas pravo na samoubistvo, (nije kaznjivo), a nemas pravo na voznju bez kacige ( tj. kaznjivo je).

Citat: "Ako se mene pita, stvar nošenja kacige neka bude stvar lične odluke...ali u slučaju udesa i povreda nema đabe lečenje, odšteta za povrede,itd....neka to onda onaj koji ne nosi kacigu sve plača sam (naravno i sve banje,ortopedske stvari,itd...)" BMW, super ti je ta logika. A da li si razmisljao, da li treba placati lecenje onome ko prodje kroz crveno,pa izazove udes? Neka onaj ko prodje sve placa sam. Da li treba placati lecenje onom ko prekoraci brzinu, pa izazove udes ili padne sam (u krivini)? Neka onaj ko brzo vozi sve placa sam. Da li treba placati lecenje ikome ko skrivi udes? Ako se nije pridrzavao propisa, naka placa sam. Od toga sto bi ti uveo, "da se tebe pita" pa do ovoga sto sam ja napisao, samo je tanka nit.

Ma ja sam malo visi i dosta tezi nego sto treba, tako da mi je neodgovarajuci, zato ga i prodajem, tj. ne mogu da stanem u njega. A te mere koje si naveo, mislim da bi odgovarale. Inace, izrada i detalji kombinezona su vrhunski uradjeni.

Pitaj ga da li odgovara ovaj. Zimska cena je 250e, potpuno nov, mislim da velicina odgovara. http://www.bjbikers.com/index.php?option=com_smf&Itemid=53&topic=44322.0

Da, to je moja CB 250 model G. Vozim je po malo na trkama oldtajmera. Tesko je za delove, jedino preko sajta www.e-bay.de ali to je jako komplikovano, treba neko tamo da licitira cenu, da plati deo,da ga primi postom itd.

Sigurnije je da se igras sa zadnjim. Poruci preko nekog ko donosi stvari iz POLO kataloga, ima za Suzuki DR 650 RSE 91-96. zadnji lancanik (520) od 47 zuba, kat.br. je 502 701 014 40 a cena tamo 23 evra.

.

za Blajbinger: Mere su tacne, a "strukic" naravno nije moj. za Juzni: Ima mogucnosti i da se produze koji cm, koza je dole podvrnuta.

Obim oko struka je 66cm, a cela duzina 95 cm.

Prodajem potpuno nove kozne pantalone br.36, od punije koze. Cena 30e, moze i slanje. 064/123-6366 Beograd.

Za sve koji su pitali, moze da se pogleda i proba na Novom Beogradu.

Kozne pantalone u coperskom stilu, sa sniranjem sa strane, koriscene, ocuvane. Sirina u pojasu kada su preklopljene je 40cm. (otprilike vel. L) Cena 2000 din. Moze i slanje. Tel. 064/123-6366 N.Beograd

Prodajem nov, vrhunski kozni kombinezon Vavucci, nenosen, broj 54, ali vise je kao 50-52. Svi stitnici, spolja metalni. Cena 320 evra. tel. 064/123-6366

Prodato.

Prodato.

Kome su, kad kupuje jaknu, cesto kratki rukavi, ovo je pravi broj.

Metalne su, izuzetno masivne i teske.

Metalne hromirane rucice, masivne, nekoriscene, za volane debljine 25 mm. Cena 25 evra, moze slanje. 064/123-6366 Beograd.

Stvarno je ispod svake granice pristojnosti, kada Vozac GP sampionata, pa ma ko to bio, padne u trci iz zelje za sto boljim plasmanom, napisati da je "ljigavi omastio o'ma na pocetku". I to jos admin foruma, za primer drugima.

.

Kozna jakna, "cafe-racer" pomalo u retro stilu, potpuno nova, broj 110, (kao br. 54,ili XL , samo sa malo produzenim rukavima). Sa protektorima na laktovima i ramenima. Cena 110 evra. Tel. 064/123-6366, Novi Beograd.