Kod mene je za auto napisana nosivost (1500 kg) a u saobracajnoj od motora nije. Kako god bilo... mislim da niko od nas ne bi trebao da plati. To nije nasa greska, nego njihova. Razlozi:
1. Zasto su uopste prihvatili STARI registracioni list o tehnickoj ispravnosti vozila za NOVU saobracajnu dozvolu ako u njemu ne postoji rubrika za dozvoljenu nosivost vozila?
2. Zasto su prihvatili novi registracioni list u kom postoji rubrika za unos dozvoljene nosivosti ali prazna ili sa nulom, sto je greska agencije koja je obavila tehnicki pregled.
3. Zasto nisu, kad su izradili prvu, petu ili desetu saobracajnu pogledali kako to izlgeda, koji su podaci prisutni a koji ne, koji su obavezni za svako vozilo a koji nisu itd?
4. Zar je trebalo da prodje godinu dana da bi ustanovili svoju gresku? Da izrade stotine hiljada novih saobracajnih dozvola i da tek onda primete da su pogresili.
5. I sto je najveca glupost, nakon utvrdjenja greske (ciste njihove, administrativnog porekla) lagano obavestavaju gradjane o tome kako ce "ONI" morati da plate ponovnu izradu novih saobracajnih dozvola jer se i u MUP-u i u preduzećima koja obavljaju tehnički pregled ograđuju od ovog propusta.
Izvinite molim Vas, oni se "OGRADJUJU" od ovog PROPUSTA. Zivo me zanima na osnovu cega?
E od mene ce dobiti budzu marjanovu za novu saobracajnu dozvolu za motor. Platiti je necu ako ne budu prihvatili da ostane kako je sad ili ako budem morao da platim novu. Vozicu neregistrovan, necu im platiiti. Cist lopovluk, moraju trtosi od nekud da napune fondove i dzepove jer se nisu dovoljno nakrali. U saobracajnoj lepo pise da vazi do 2018-e. Ne vidim zasto bih je menjao o svom trosku. Jel sam menjao mozda motor, pa nije isti broj motora - NISAM. Jesam li mozda ofarbao motor u drugu boju - NISAM. Neka ga puse.