Skoro sam kupio 560 ali keca i zadovoljan sam, ako znas i ako te ne mrzi da manuelno podesavas blic za 50 evrica to ti je najbolji izbor... Naravno kada pare nisu problem onda je druga prica...

Cizme prodate !

Samo solarno mi odgovara.

Super nova cena 50eura. Ajde ljudi jos malo pa nestalo, nemojte posle bude kuku lele kupise ih pre mene:)

Kao sto i naslov kazem prodajm cizme marke Blytz model Race BR.46, koriscene dobro ocuvane i veoma malo nosene. Imaju cicak traku i rajsfeslus, bocne slajdere zastita za clanke i cevanicu bla bla... Iz Beograda sam najbolje licno preuzeti, probati, proveriti..Dodatne informacije i kontakt preko PP ili telefon 0621778523 Cena: 60eura

@Oroku svaka cast, odlicna fotografija... Da je moja ja bih je flipnuo pa kud puklo

Ne znam ni ja ni za jedan slucaj kad je facebook upotrebio neciji fotku bez odobrenja mada mozda nekad i jeste ali eto samo sam malo usmerio pricu ka face-u cisto da se zna da su i oni sebe zastitili unapred, inace to isto vazi i za dosta drugih drustvenih sajtova.... Inace slazem se sa obojicom sto se tice zastite prava autora u potpunosti, cak znam i par slucajeva kod nas koji su dobili odstetu zbog neovlascene upotrebe fotografije....

Sto se tice tih lutkica bas sam trazio malopre po stock forumu mozda ti i nije potreban release, malo je sve to konfuzno sto se tice tih stvari tako da je u sustini najbolje posaljes pa ako ti ne budu trazili znaces tacno da li treba i ne treba...

@sstruja to vazi za sva lica ali ne i za sam facebook oni mogu da koriste tvoje fotke koje si postavio bez odobrenja... Procitaj term of use za facebook sa kojim si se slozio i prihvatio kako bi postao clan, bas sam pre nekidan citao i otprilike se pojednostavljeno glasi ukoliko prihvatite da budete clan slazete se da nama dajete pravo na koriscenje fotki evo i jednog pasosa iz tog term of use, a trebao bi ceo procitate.... You own all of the content and information you post on Facebook, and you can control how it is shared through your privacy and application settings. In addition: For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos (IP content), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (IP License). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it. When you delete IP content, it is deleted in a manner similar to emptying the recycle bin on a computer. However, you understand that removed content may persist in backup copies for a reasonable period of time (but will not be available to others). When you use an application, the application may ask for your permission to access your content and information as well as content and information that others have shared with you. We require applications to respect your privacy, and your agreement with that application will control how the application can use, store, and transfer that content and information. (To learn more about Platform, including how you can control what information other people may share with applications, read our Data Use Policy and Platform Page.) When you publish content or information using the Public setting, it means that you are allowing everyone, including people off of Facebook, to access and use that information, and to associate it with you (i.e., your name and profile picture). We always appreciate your feedback or other suggestions about Facebook, but you understand that we may use them without any obligation to compensate you for them (just as you have no obligation to offer them).

One fotke koje si postavljao ovde ranije sa nekog sajma oldtimersa cini mi se, detalji automobila, bi bili takodje zanimljiviji za stock iako bi i oni bili editorial...

Ma ok je i kao editorial ako bas ne nabavis releas ali bi se verovatno i manje prodavale jer onda ima dosta ograniceno upotrebu... Citao sam po njihovim forumima da ranije nisu bili toliko striktni sto se tice p.r. za te igrackice medjutim izgleda da se dosta njih opeklo pa su resili da budu stroziji... Sto je u neku ruku i ok, iako ne mora da znaci da je ta igracka brendirana, mada bi eventualno mogao da pitas i ove na zoni detaljnije jer sam ja u ovome par meseci... Meni su recimo odbili neku fotku gde je decko imao tetovazu na ruci jer je za tetovazu trebao p.r. onog ko je crtao a posto nisam nabavio nisam je ni slao ponovo...

Mada pazi evo i ja sam ovde imao senke jake pa mi je ova recimo prosla zavisi i kakav ti inspektor zapadne... u sustini vazno je da polozis onaj prijem da te prima i onda im saljes sve pa sta prime:)

Ja sam od pre par meseci na par stock sajtova izmedju ostalog i is...Pa bilo bi dobro da nema tih ostrih senki meni su dosta fotki odbili zbog mozda i manjih senki, drugo za stock bi morao malo srediti pozadinu sa ovakvom tesko da bi proslo mada zavisi na fotoliji bi mozda i proslo, takodje druga ne bi prosla sigurno jer ti je ovaj meda debelo van fokusa trebala bi veca dubinska ostrina a i u prvoj bi bilo ok malo to popraviti, cetvrto, verovatno i kad bi sve to sredio proslo bi samo kao editorial jer za ovakve fotke sa lutkama i igrackama ti treba property release proizvodjaca... U svakom slucaju neke od tvojih fotki koje sam video mislim da bi mogle da prodju ali ove dve ovakve kakve su tesko... Jos pitanje je kakve su na 100 posto uvecanja znaju dosta da odbijaju i zbog najmanje pojave suma, recimo i onaj deo na drugoj slici iznad glave lutke u bokehu je previse svetao to bi mogao clone ili tako nesto...

@goshke hehehe veoma poucno predavanje o DOF-u, bas ono iz fotografskog ugla

Tema za caskanje o fotografiji za sve bikere ljubitelje fotografije. Cini mi se da bi ova tema bila ok ako se admini slazu, posto je svaka tema unutar podforuma fotografija vezana za neki uzi smisao pa da ne bi spamovali razlicite teme.

Treba neki klub da osnujemo svi mi koji smo usli pre godinu dana u DSLR vode ima nas sve vise

@sstruja ondak smo kolege i ja sam pre godinu dana nabavio prvi DSLR... Ako treba savet pitaj mada ja ne bih od mene trazio savet:) Ja sam sa svoje dve fotke svega zadovoljan... Posto sam skoro poceo da saljem na stock meni je bar jos uvek najveci problem ta neka pocetnicka trema da tako to nazovem, kad fotkam nekog sve mi je super, na aparatu super izgleda, dodjem kuci prebacim na komp kad ono nije to to kao sto mi se cinilo dok sam radio, valjda i kvalitet ide sa godinama i iskustvom...

@sstruja ukoliko se klijentu svidjaju fotografije ti si posao zavrsio to je najveca istina. S druge strane i Goshke-tov i muljaz-ov komentar shvatio bih kao dobro nameran, mislim ti si profesinalani fotograf radis to za novac tako da moras da primis kritike.... U sustini ne postoji los setup svetla ali naravno zavisi od toga sta si ti hteo da postignes... Konkretno ako se malo analizira fotka po neko mozda primeti da je glavno svetlo slabije od ovog za filovanje odnosno kod tebe hairlight-a sto bi znacilo da ti glavno nije bilo glavno, a to se vidi po senkama koje ostaju na licu od kose u sustini ne bi trebalo ali nije toliko strasno(ne mislim o ostrini senke nego o jacini senke) s druge strane malo vise smeta glavno svetlo koje je moglo biti malo drugacije namesteno blize tebi npr. kako ne bi pravilo senku od nosa zbog ceka se stice utisak da je nos siri nego sto jeste a sto moze devojke da pomalo ruzi... Doduse ove sitnice ako si fotkao u rawu mozes koliko toliko popraviti... Ekspresija lica nista ne pokazuje ali te stvari zavise i od modela, polozaj tela nije ok, evo primera recimo zbog sake koja izbija u prvi plan i ispada nesrazmerno velika u odnosu na telo takodje mozda je moglo malo srecnije secnuti noge ali dobro da sad bas ne preterujem... Sa gledista amatera fotografa ukoliko je ova fotka radjena za njen portfolio nije dobra nece je predstaviti u najboljem svetlu a ni tebe, ukoliko je radjena za da kazem kucni neki book da ima uspemene i tako to fotka je i vise nego dobra... Samo da se osvrnem i na temu odvajanja od pozadine. Generavno mislim da je slepljena ali ne toliko strasno da bi to sad nesto ruzilo sliku ali to "slepljivanje" desilo se bas zbog jakog hairlight-a koji mozda nisi ni morao postavljati ili da bude na minimumu jer ti je sunce tuklo priblizno iz istok pravca tj. s ledja bar sam tako zakljucio po senkama drveta i lisca okolo. E sad ono mozes prihvatiti dobro namerno kritiku a i ne moras ali bio sam iskren jer volim kad tako komentarisu moje fotke, mislim da je to jedan od nacina da se napreduje. U sustini nije tema za kritiku ali posto sam video da ste zapoceli diskusiju o fotki reko da se ukljucim a sad vas ne bih zamarao vise:)

Nisam kupovao od ovoga decka ali ako ce ti pomoci ja sam svoj aparat kupio po istom principu od Andora isto ga mozes naci na kupujem prodajem iz okoline je Novog Sada....Kad sam kupovao cena aparata je kod Kristijana bila 1090 a kod Andora 1060 tako da je to razlog sto sam kod njega kupio mada mozda su neke stvari jeftinije kod Kristijana u svakom slucaju meni je bilo i blize do Novog Sada otici posto sam licno preuzimao, to nisam hteo da mi salju bas raznoraznim sluzbama. E sad sto se tice garancije jos uvek mi hvala bogu nije zatrebala pa ne znam ali mi je decko rekao da nema problema i mogu ako bude bila potreba za garancijom preko njega sve da zavrsim.... Probaj naci nesto o njemu i na dizajnzoni.

Pa po toj logici ni slikarstvo a ni mnoge druge delatnosti ne predstavljaju umetnost, jer u 90 posto slucajeva i slikar pokusava da kopira stvarnost portreti, pejzazi itd... Npr. kad se spremi neka hrana od strane vrhunskog kuvara ona u tom trenutku postaje stvarnost e sad, da li to znaci da trenutak kad kuvar spremi svoj specijalitet to prestaje da bude umetnost posto to jelo postaje deo stvarnosti.... Cini mi se da je stvar oko umetnosti malo komplikovanija i nije bas tako crno belo, nesto sto je za nekog umetnost za nekog drugog mozda i nije. Mislim da u svemu postoji umetnost ali da ne postoji mozda dovoljno umetnika koji bi to izrazili na pravi nacin. U motociklizmu recimo postoje ljudi koji pomeraju granice voznje, kreiraju nove stilove voznje, nisu li oni umetnici, naravno da jesu, bar za mene. Sve sto na mene ostavi jak emotivni, misaoni ili kakav god uticaj, da zastanem bar na sekund i pomislim vau ovo je odlicno, odlicna zamisao, ideja, divno sprovedeno u delo ili sta god za mene je umetnost pa cak i ako je to kopiranje stvarnosti, pa ne mogu svi dobro kopirati stvarnost tako da mozes osetiti atmosferu stvarnosti da se tako izrazim. Zato onaj koji moze, nije vazno kojim sredstvom, meni preneti delic stvarnosti na nacin na koju je on vidi a da to kod mene izazove neke reakcije je umetnik. I slazem se zanimanje i umetnost su dve razlicite stvari, ali umetnost moze da bude zanimanje. Jer u sustini zanimanje je samo socijalna odrednica koja govori sta neko radi a ima ljudi koji su talentovani, nadareni pa im je zanimanje odnosno posao stvaranje umetnosti...... Al dobro da ne smaram vise vec vidim da ljudi obrcu ocima:))) I naravno da zasluzuje ozbiljnu redifiniciju pogotovo ovde kod nas gde dosta ljudi zivi na tudjem radu.

@doktor Cak jos bolje kombinacija vestine i ideje... @Motoholic Vidis ti to i ti politicari ponekad kazu po neku pametnu stvar..... A sto se tice zastite intelektualne svojine u potpunosti se slazem sa tobom, samo se nadam da ce i kod nas u Srbistanu jednom zaziveti zakon o zastiti intelektualne svojine...

Uf Goshke pa ne mora bas tako ostro, poenta je da cujemo razlicita razmisljanja a naravno ne razmisljaju svi isto a i imaju sva prava da to ne cine svidelo se nekom ili ne.... Meni ova tema izgleda zanimljivo a i pomalo prelazi u filozofsku pa reko da se ukljucim. Samo bih se osvrnuo na to da li je skljocanje aparatom ,mada ja to zovem fotografija, umetnost posto je mene to zaintrigiralo, moram priznati da ne znam sta je to umetnost a voleo bih da saznam. Pa evo, ako neko moze cisto malo da mi prliblizi,objasni sta je to umetnost ili da neku definiciju da dzaba ne skljocam aparatom misleci da to predstavlja umetnost.... Mislim ima mnogih koji nesto etiketiraju sa npr. to nije umetnost a u stvari i ne znaju sta je to umetnost tako da....

Greska, mislio sam samo 800px

Nisam zaludan a i postoji opcija u glasanju NE stoga imam pravo da glasam kako hocu.... Zbog foto takmicenja se najvise i digla frka oko trazenja novog urednika jer takmicenja nema. Za ista mislim da nije potreban urednik mozemo i sami da organizujemo samo postavimo osnovna pravila recimo 800mpx po duzoj strani, glasaju samo clanovi, javno glasanje u istom postu gde su i slike. Svako postavlja svoju sliku u post i moze samo jednu fotografiju postaviti itd. a o kvalitetu fotografije odlucuju clanovi kad dodje glasanje......

jos par komada nece da skodi...