...takodje, prodajem pojas nekoriscen, nepromocivu Louis torbu nekorisceno.

Prodajem Harley Davidson kacigu M velicine u besprekornom stanju, takodje i Harley Davidson jaknu M velicine besprekorno stanje, torbicu za alat sa nesto alata Harley Davidson nekorisceno, jos jednu jaknu u izvanrednom stanju. Oprema je moja licno. Jakna je placena 400 evra, Kaciga 300, torbica za alat 70 + alat oko 50 evra, druga jakna 70 evra. Javiti se na 063 8 564 691 radi dogovora.

Svaka cast na nacinu gledanja na stvari.

"Banana drzava", to sigurno. Cetiri godine je svakako dug period. Napomenuo sam nekoliko faktora koji su uticali da se spor oduzi. U protivnom stvar je mogla biti resena za 7-8 meseci. U najboljem slucaju za par meseci, da je tip odmah priznao krivicu i da mi je omogucio da odmah naplatim novac od osiguranja. Ali, to bi bio idealan scenario. Ovako, ko ce meni da plati to sto sam bez motora bio nekoliko sezona? Moze li to uopste da se naplati? Ne moze - naravno.

Tako je, slazem se. Mudro zboris

Tako je. To me je potpuno izbacilo iz sedla.

Banconi, ne zaboravi da u većini ozbiljnih pravnih sistema i država nije dozvoljeno lagati na sudu. Kod nas jeste. Jeste da nije sve crno, ali ta boja preovladava, zato ljudi i reaguju tako kako reaguju. Slučaj u kome je manje-više sve jasno se razvlači na 4 godine. Sistem koji saobraćajku rešava 4 godine ne zaslužuje da postoji! Stvarno sam sve vreme bio svedok necega sto se zove "odugovlacenje" na sudu. Zasto? Pa, zato jer me je zakacila "reforma sudstva" koje je potrajalo nekoliko meseci, onda npr tzv "letnje pauze", onda, neodazivanje sudu u vise navrata da li okrivljenog ili svedoka ili koga bilo, onda ponavljanaj postupaka na zahtev advokata itd itd. Da svega toga nije bilo spor bi bio resen za oko godinu dana mozda i manje. ...zaboravih da kazem u vezi Apelacionog suda, tu su cekanja bila najduza. Jedno je bilo oko godinu dana, drugo nesto manje. onda, nepreuzimanje sudskih odluka, to se umelo cekati mesecima...itd itd....jbg

Banconi, ne zaboravi da u većini ozbiljnih pravnih sistema i država nije dozvoljeno lagati na sudu. Kod nas jeste. Jeste da nije sve crno, ali ta boja preovladava, zato ljudi i reaguju tako kako reaguju. Slučaj u kome je manje-više sve jasno se razvlači na 4 godine. Sistem koji saobraćajku rešava 4 godine ne zaslužuje da postoji! Stvarno sam sve vreme bio svedok necega sto se zove "odugovlacenje" na sudu. Zasto? Pa, zato jer me je zakacila "reforma sudstva" koje je potrajalo nekoliko meseci, onda npr tzv "letnje pauze", onda, neodazivanje sudu u vise navrata da li okrivljenog ili svedoka ili koga bilo, onda ponavljanaj postupaka na zahtev advokata itd itd. Da svega toga nije bilo spor bi bio resen za oko godinu dana mozda i manje. ...zaboravih da kazem u vezi Apelacionog suda, tu su cekanja bila najduza. Jedno je bilo oko godinu dana, drugo nesto manje.

Banconi, ne zaboravi da u većini ozbiljnih pravnih sistema i država nije dozvoljeno lagati na sudu. Kod nas jeste. Jeste da nije sve crno, ali ta boja preovladava, zato ljudi i reaguju tako kako reaguju. Slučaj u kome je manje-više sve jasno se razvlači na 4 godine. Sistem koji saobraćajku rešava 4 godine ne zaslužuje da postoji! Stvarno sam sve vreme bio svedok necega sto se zove "odugovlacenje" na sudu. Zasto? Pa, zato jer me je zakacila "reforma sudstva" koje je potrajalo nekoliko meseci, onda npr tzv "letnje pauze", onda, neodazivanje sudu u vise navrata da li okrivljenog ili svedoka ili koga bilo, onda ponavljanaj postupaka na zahtev advokata itd itd. Da svega toga nije bilo spor bi bio resen za oko godinu dana mozda i manje.

U mnogome se slaze msta kolege bajkeri komentarisu. Ovog tipa je advokat nasamario - to je ocigledno. Predugo, preskupo...

Tako je, slazem se sa ovim sto kazes.

Naoruzaj se strpljenjem.

Hvala svima na dobrim cestitkama.

E, pa dobro pitanje. To je iznos koji je za njih bio "nesporan", bez donosenja konacne presude a na osnovu uvida u prvostepenu presudu. Konacna presuda je sada u mojim rukama. Naravno da cu da trazim znatno vece pare na osnovu nematerijalne stete. Triglav - Kopaonik je u pitanju.

Ispravka: 6 meseci zatvora, uslovno godinu dana, 3 meseca zabrane voznje.

Osecaj pravde je prvorazredan. Ima nade.

Planiram.

Napokon, posle 4 godine sudjenja spor pred sudovima Srbije okoncan je u moju korist. Posle ko zna koliko pojavljivanja u Osnovnom sudu u Sapcu i posle dva zasedanja Apelacionog suda u Beogradu, na osnovu vestacenja dva vestaka saobracajne struke, novog usaglasavanja vestacenja dva vestaka saobracajne struke, vestaka medicinske struke, izjava policajca, svedoka, ucesnika saobracajke, kontakata sa osiguravajucim drustvom i advokata sud je doneo pravilnu presudu u moju korist. Da ne govorim o "predlozima" i visini "predloga" njegovog advokata tokom sudjenja kako bi njegov sticenik "priznao" ociglednu krivicu. Kratko objasnjenje saobracajke: 4 trake, dve pune linije po sredini. Tip u kolima malo ispred/pored mene (desno) skrece naglo levo u nameri da predje pune linije bez ukljucenog pokazivaca pravca. Krecem se dozvoljenom brzinom od 60 km/h, a on oko 37 km/h u trenutku sudara. Ne ocekujuci takvu njegovu reakciju naglog skretanja levo, udaram u njegov prednji levi deo automobila i padam. Lomim obe kljucne kosti i nekoliko rebara. Posekotine po ruci. Bez alkohola obojica. Ja u ful opremi. On vajni motorista takodje (samo, sada vozi kola). Njegova pisana izjava na licu mesta kako je "pas" bio razlog naglog skretanja (uz potvrdu "svedoka"), razlikuje se od izjave posle angazovanja advokata kada pricu potpuno menja tvrdeci da je "stajao delimicno zakosen na punim linijama u nameri da propusti vozilo iz suprotnog pravca i da predje put na nedozvoljenom mestu". "Iznenada pojavljuje se motociklista koji prelazeci pune linije i obilazeci iznenada udara u njegov prednji levi deo auomobila koji je stajao sa sve levim pokazivacem pravca". "Svedok" sve to potvrdjuje (menja prvobitni iskaz o psu) i zurka pre 4 godine pocinje. Posle prvostepene presude u moju korist njegov advokat uspeva da obori presudu u Apelacionm sudu i stvar ide ispocetka sa svim akterima price. U drugostepenoj presudi ponovo dobijam spor ali njegov advokat se ponovo zali Apelacionom sudu na "bitne povrede sudskog postupka..." itd itd. Ovo je primer kako bahatost vozaca automobila moze biti fatalna i kako tvrdoglavost i laz uz pomoc advokata u nekim slucajevima mogu biti isplative. U ovom slucaju srecom, ne! Konacno, dobio je kaznu od 3 meseca zatvora (uslovno godinu dana), sudski troskovi oko 50.000, troskovi mog advokata oko 90.000, (troskovi njegovog advokata), troskovi osiguravajuce kuce u visini od 10.000 evra. Osiguravajuca kuca mora jos da plati jer su dali oko 8000 evra za stetu na motoru (Harley Davidson/Dyna), steta je procenjena na 14000 evra, i dali su samo 2000 evra na ime nematerijalne stete (povrede), takodje dali su 200 evra za ostecenja na opremi. Tek ce da daju!! Kolege bajkeri, oprez! Ipak ima pravde u Srbiji.

Nema ljubitelja nove opreme