U sustini tebi je bitno kakvo je osiguranje onoga ko ti pricini stetu tj kako ces istu naplatiti,ali sto kaze kolega preporuka za Dunav ako nisto ono zato sto je nase.

Kada bi ljudi znali koliko novca odlazi iz zemlje kroz osiguranje msm da bi listom pobacali tablice i vozili ne registrovani,ali sta se mi pitamo za nase pare i nasu drzavu,nase je da radimo i punimo strane novcanike.

Iskreno se izvinjavam sto cesto ispadnem neki miner teme,hejter ili kako god to izgledalo ali kada sam saznao kako osiguravajuce kuce iznose enormne kolicine novca iz drzave i sta istoj ostaje a samim tim nama ... morao sam.

Radim u osiguranju godinama (AO samo..odnosno ono sto tebe interesuje). Prica ide ovako...DDOR na prvom mestu a Dunav na zadnjem.

Dunav ne isplacuje stete po evropskom izvestaju i u 99% slucajeva moras naplatu traziti na sudu.

Dunav je gotovo jedini krivac (nije jedini ali najveci krivac ubedljivo) sto je polisa drasticno poskupela pre neku godinu. Drzavne firme se uslovljavaju da osiguravaju u dunavu i tako im se na vestacki nacin dizu brojke poslovanja pa se stice utisak da su kvalitetni.

Dunav Auto je bilo leglo korumpiranosti i organizovane pljacke preko zakupa tehnicki pregleda.

no tebi to sve nije bitno jer ti trazis osiguranje koje je tebi najpovoljnije. tebe usled nezgode isplacuje osiguranje koje je osiguralo vozilo koje te je udarilo.

Cene su inace svugde iste...razlika je u 100-150 dinara izmedju najskupljeg i najjeftinijeg.

Gledaj ko ti da najbolje uslove i uradi to osiguranje.

Уз сво дужно поштовање, моје искуство од 17 година бављења накнадом штете показује, да је ДУНАВ "најбољи од све најгоре деце". Наравно, искуства су субјективна, јер свако од нас прилази проблему на свој начин и из различитог угла.