samo kazem da ako je on to probao i radi, dzaba tu nauka i teorija. nego ako radineka uzmu ovi teoreticari pa neka to prouce i vidi da nema jos nesto tu sto oni nisu znali, inace ne mora da znaci ako nema opisano teoretski da nmz da radi. nije cijela teorija otkrivena, inace vise se tehnologija ne bi razvila, a svi vidimo kako to danas napreduje, da se i sami cudimo. i ne bi trebalo da se odje raspravlja sa tim nekim formulama, vec da se daju neke nove ideje i rjesenja. a on je izneo odje svoje misljenje i radove koje je sam radio, da bi se i mi ostali okoristili, i zato mu hvala. ja nzm kako ovi kazu to ne moze, a cak je bilo price o ovome i na tv stanicama, pa onda toliko price oko toga. gdje ima dima ima i vatre, nije bas to nesto bzv. ja bih volio da ima vise ljudi na ovom forumu kao sto je Vodonicar, da iznesu svoje radove, da podijele njihova iskustva, da se vidi koje je optimalno resenje, ne mora da je usteda 100% kako ovi neki ocekuju. neke je i 10% dosta je. sto se mene tice, gledajuci ovako povrsinski ima mi smisla ova prica, i zato sada planiram da napravim jedan da to vidim. i ponavljam opet, ako budem JA uspio da napravim da to funkcionise, pitacu onda da mi objasne ovi sto su protiv toga kako je to moguce posto oni uporno tvrde da to "nije moguce".

ne branim nikoga ovdje, ali ja nzm kako mozete da napadate covjeka koji radi to i koji je to testirao, mozda se on "ne razumije" u te hemije fizike matematike, ali covek to radi i ima efekta. a vi ako se razumijete toliko ajde sad objasnite kako to moze, posto po vama je to ne moguce. evo ni ja se ne razumijem u te nauke toliko do detalja, pa cu da pokusam, i ako mi uspije da ima pozitivan efekat, onda cu da pitam vas strucnjake kako je to moguce. Svi vi treba da imate na umu koliko god da znate puno vise ne znate, "sto vise znas vise i ne znas" to je puka istina. a ima nekih stvari sto se prosto desavaju a nema se za to objasnjenje. ja podrzavam praktican rad, kada vidim da nesto radi onda tu ne pomaze nikakva kontra nauka. nego se vi naucnici prihvatite posla i dajte rjesenje koje je najbolje.

i ja se slazem da nas sa balkana nema nigdje, najlakse je sjesti za komp i pisati da nista ne valja, a ako treba da se donese casa vode onda se to trazi da neko drugi uradi. ja podrzavam i vjerujem ovim ljudima sto su to probali i kazu da funkcionise, nisam neki hemicar fizicar, ali mi izgleda logicno da to reaguje. i vidim svi ovi sto su "protiv" svi se ismijavaju e izmislite vi i vozite na vodu, a ovde je rijec o malim kolicinama hidro gasa, koji sluzi samo kao booster, a da nije to bukvalno voznja na vodu. A nzm da li sam na ovom ili nekom drugom forumu procitao da alternator pravi "visak" energije koja nije potrebna autu, i ujedno se iskoristi i ta energija, pa neka pomogne koliko moze, nije problem koliko ce da proizvede plina, bilo koliko dosta je. ja bih samo zamolio ove iskusne ljude da podijele svoja iskustva koja su im se najbolje pokazala, znaci koje su to neke najbolje velicine ploca, oblik, zatim polozaj rupa, onda broj elektroda, onda koji elektrolit, zatim koja je najbolja struja da se regulise sa PWM, i bez njega, i tako neke druge stvari koje su bitne. da okace neke tutorijale za izradu, crteze i tako to. za ove sto vjeruju u to, a ovi sto ne vjeruju neka sjede i pisu kontra komentare.