Ono jeste lepa fototapet fotka, realno.

Sam imaš opciju da ga zaključaš i ode lagano u zaborav...

I ja bih ovo rado pročitao. Ne znam kako mi je promaklo. @chokovlada ako još uvek svraćaš ovde apelujem da otključaš blog. Ako neko zna chokovladu nek nabavi adresu da mu mitingujemo pod prozorom.

Imam neki utisak da će na kraju ovi iz Niš da ispadnu u pravu, a ovi severnjaci magarci koji su namučili masu ljudi.

@Mirkic

Ih što nije foto forum da raspalimo C/N flejm... Up

Ja bih sve to prod'o i kupio krštenog Canona.

Jedino bi logično bilo da lice koje već učestvuje u saobraćaju bez ograničenja (bilo što je prošao probni period za B, ili B ima godinama iz perioda pre probnih dozvola, ili isto sve za neku od A) ne dobija probnu već punu dozvolu za kategoriju bilo B, bilo A. Tj. logično bi bilo da probnu dozvolu dobija lice koje je položilo za neku od kategorija, odnosno prvi put se uključuje u saobraćaj. Nadam se da će se tako i raspetljati na kraju. Sve drugačije je nonsens. Naravno, izuzetak za školovane profesionalne vozače.

Očajno si obradio fotku. Ako ti je baš draga za desktop baci u full res da ti je umijem u PS kako valja.

Meni je ovo jedna od pozitivnijih aktuelnih tema na forumu. Dobar vajb što bi rekli, ne može da smeta.

Advokat koji nema sekretaricu ne uliva poverenje. Mora za nju i da ima prijemnu kancelariju pre svoje, što znači bar dvosoban stan za adaptaciju. Ako je sekretarica dobra mačka onda okolnosti zahtevaju i još jednu prostoriju/spavaću sobu iza advokatove kancelarije radi servisiranja zaposlenih, tj tim bildinga, što već naginje ka trosobnom stanu.

Videh post na onoj drugoj temi koji malo vraća nadu: Nadam se da će se kolega javiti da pojasni.

Hvala za info! Nije da sam lično zainteresovan jer već imam ABC, već radi onih kojima treba pojasni boldirano. Da li to znači da si imao probnu za B ranije, što su ti uvažili i dali čistu A kategoriju? Logično bi bilo, s obzirom da ranije probnih A (u svim varijantama) nije bilo. Ukoliko je tako to znači da probna ide na prvu kategoriju sa kojom se ulazi u saobraćaj, bila ona A ili B, sve jedno, što je u neku ruku OK.

ili "krmetu se u Zubu ne gleda"

Bravo Mato! Ovo moje čedo razmaženo. Samo asfalt i seoske tampon puteve viđa. Čisto ko duša, a slažem se da Afrika nije Afrika ako nije kaljava do guše!

Sad tek vidim. Drugi deo septembra nisam bio u zemlji. Elem, svaka čast za blic krig akciju pod radnim nazivom "ne dozvoliti Zubi da se otarasi krmeta"

Da nemam u dvorištu jednog maca terminatora...

Kako će ovo dobro da bude...

U Alan Fordu bi se to reklo ovako: - Kah, kah... cjena sitnica... khm, tričavih tisuću zelenih novčanica, kah, kah...

Ne kapiram da si baš toliko neobavešten. Ukucaš jednostavno "police car chase" u youtube.com i izbaci ti hiljade snimaka policijske potere vozilom snimljene iz novinarskih helikoptera u USA. U svakom slučaju po meni krivicu definitivno snose roditelji, koji znaju da im sin "super" vozi motor godinama bez dozvole, sam stradali mladić jer je punoletan i odlučio je da beži od policije, a ukoliko se validno ispostavi da ima i trećeg krivca (recimo da je policija prekršila pravila u poteri ili namerno skrljala dečka u kanal) onda je i taj (ti) treći krivac po kome vredi osuti paljbu. U suprotnom osuđivati nekog pre suda i bilo kakvih dokaza o krivici je krajnje neljudski.

Ne cepa. Prošetaj ili pozovi pa se raspitaj za cenu konkretne usluge.

Nešto kibicujem ove što idu u konzervu 18+

A šta da ti kažem na takvu argumentaciju?

Nije sporno. Realno čudna situacija. Ali ne možeš da osudiš nekog direktno na osnovu svog njuha. Isto važi i za debelog, koliko god ga ti mrzeo. Šta, kao debeli vozio a vozač otpozadi ladio jaja pa uzeo pare da lažno optuži sam sebe + pare uzeli svi ostali svedoci? Ajde molim te. Mislim kapiram animozitet i prema policiji i prema debelom, ali stvarno? Za šta? Da nije imao kacigu? Da nije imao dozvolu? Pa njegov otac to kaže.

Sve OK. Treba tražiti istragu. Tebi Vlado ništa sporio nisam, samo onima koji su već pronašli krivce. Ovih što unapred znaju ko je kriv ima po svim forumima i ostalim internet medijima. Nije isključeno da dete nekog od tih policajaca već trpi torturu od vršnjaka u školi jer se pročulo da mu je otac ubica. Ponavljam, treba tražiti istragu, ali ne i osuđivati napamet, po fazonu - znam ja! Ejjj ljudi! Što se tiče američkog pravosudnog sistema tu možemo da debatujemo, ali takođe ne napamet. Bar malo da ga neko poznaje. Jeste im sud nezavistan kad se krljaju dva teksaška metuzalema oko međe, ali običan čovek protiv bogatog sa odredom najskupljih advokata jednostavno ne može. Niko i ne krije da u USA pravda jako košta. Retki izuzeci koji samo potvrđuju pravilo služe za rubrike verovali ili ne u USA štampi. Evo, baš vidim da je neko sa Wall Street-a osuđen za SEK-u iz 2008. koja je ojadila ceo svet, pa i silne penzione fondove, kompanije, fizička lica u samoj toj Americi. A dokaza o malverzacijama i bezočnoj krađi koja se meri u stotinama milijardi $ koliko hoćeš. Naprotiv, gospoda iz Golman Sachs-a nastavljaju da participiraju kao savetnici u Beloj kući. No USA i u svoja kljusa, i naše pravosuđe je krš, samo na jednom mnogo pijačarskijem nivou.