Pokrij tekst ispod slike pa mi onda reci. Slika mora da govori sama. Inače odosmo u književnost.
Aj da ne gubimo vrijeme i da se rasprava ne bi rasplinula u nekom losem pravcu, ipak cu odgovoriti prije nego sto villis odgovori na moje pitanje.
E pa ovako, imamo scenu i dodatno osvjetljenje koje ocigledno nije blic jer bi u tom slucaju moglo da se slika sa mnogo brzim shutter-om, a samim tim i vecom blendom (tu dobijamo trazenu dubinsku ostrinu) i naravnom manjom ISO vrijednoscu kako bi dobili sto bolji kvalitet (koji nam u ovom slucaju i nije toliko bitan jer se fotografija smanjuje na 650*nesto pixela). E sad, posto nije bilo blica, autor je vjerovatno koristio neku lampu ili neki slican izvor svijetla koje nema snagu kao blic i ne dozvoljava dovoljno brz shutter da slika ne bi bila stresena. Kada nam fali brzina okidaca onda povecavamo otvor blende i/ili povecavamo ISO vrijednost. Pretpostavljam da je f2.8 najveca vrijednost blende koju ima autorov objektiv koji je koristio i preostaje mu samo jos da poveca ISO osjetljivost. Cak i vjerovatno maximalnom ISO osjetljivosti aparata od 3200, autor fotografije je dobio brzinu zatvaraca od svega 1/30 sekundi sto obicno nije dovoljno za slikanje uz ruke na zizinim daljinama od preko 30mm (okvirno), a gledajuci kadar mislim da je ta zizina duzina bar duplo. Dakle, ukoliko u tom slcaju nemate stativ, blic ili stabilizaciju na aparatu, jako pazljiva ruka je jedino sto vam ostaje kao sansa.
Dakle, kao sto nas guru Crnamrlja vise puta rece, za realizaciju fotografije je dovoljno poznavati funkcije blende, brzione okidaca i ISO osjetljivosti. Tako da sada vec meni nije jasno sta je to toliko cudno bilo u vezi parametara koje imamo za ovu fotografiju ???
Ok, hvala. Baratam odnosima blende, okidaca i ISO osetljivosti, samo izmedju max ISO i korigovanja osvetljenja mi se ucinilo da je ovo drugo bilo kvalitetnije resenje. Inace ovo nije neka kritika vec samo radoznalost i zelja da se makne neka fora.
