Kad se zaustavi snimak na 28sec tacno se vidi ovo sto je gore navedeno. Cak i da je doslo do udara motocikliste (30sec) auto je vec bio skroz u pravcu puta i udar bi bio od nazad, sto znaci apsolutna krivica vozila od pozadi. Moze se videti otprilike i brzina, isao je preko 120km/h u trenutku kad je ugledao auto.
To pises je iz teorije ali evo ti iz iskustva:
Ukljucujem se na gazeli odozdo pa gore na most ka kneza milosa
Ako ostanem u desnoj traci idem ponovo dole pa dam levi migavac i pogledam u retrovizoru levu tj srednju traku i vidim daleko iza sebe taxistu koji kad je video da ja hocu da se prestrojim u njegovu traku naglo ubrzava da me ne pusti
Ja posto sam sve uradio kako treba i jos dao migavac umesto da ga jednostavno izjebem na sec a mrzim bahate vozace (pogotovo taxiste) ukljucim se i ISPRAVIM auto za slucaj sudara da se vidi da sam bezbedno zavrsio sa ukljucenjem sto znaci da je bilo mesta za isto
Bum od pozadi taxisti sjeban far meni nista udario me u branik farom tj spustio se prilikom kocenja
Panduri, sudija… i znas ko je ispao krv?
JA!
Rekoh sudiji zasto, pa ja sam se bezbedno ukljucio, vozilo mi bilo pravo a ne krivo kao da sam nekog isekao a taxista je jurio pa se zabo, ko ga ebe sto nije drzao odstojanje
A sudija kaze TI SI KRIV zato sto kad se ukljucujes duzan si da to uradis na takav nacin da ne ugrozis ostale ucesnike u saobracaju!
Da sam lagao da sam bio u svojoj traci i gledao svoja posla bio bi taxista kriv jel me zabo od pozadi ali posto sam razmisljao kao ti rekoh nemam potrebe da lazem i zajebem se!
Isto tako i ovde moze vozac auta da laze ali kad bi ovaj pokazao snimak…
Ne znam najebali bi oboje ali poenta je da gresis u ovome sto si napisao, ne u ovom slucaju vec generalno pa da te posavetujem da se ne zajebes ko sto sam ja